Заявление о защите чести и достоинства и деловой репутации

Исковое заявление о защите чести и достоинства

Восстановить личные неимущественные права поможет исковое заявление о защите чести и достоинства. В России сложилась достаточно обширная судебная практика рассмотрения таких дел. А сам порядок восстановления чести и достоинства закрепляет статья 151 Гражданского кодекса. Подробно тема освещена также в акте высшего судебного органа — Постановлении Пленума ВС № 5 от 24.02.2005 г. Да, оно не новое. Но правила, при которых такие иски суд может удовлетворить, документ содержит.

Честь и достоинство — нематериальные блага. Они не имеют имущественной оценки. Поэтому и подаются такие иски с целью признать сведения, которые порочат честь, достоинство, деловую репутацию, не соответствующими действительности. Решение суда установит официальное признание этого факта и компенсацию причиненного морального вреда.

Исковое заявление о защите чести и достоинства

Пример искового заявления о защите чести и достоинства

Исковое заявление о защите чести и достоинства

14.11.2020 г. в еженедельной районной газете «Прохновости» была опубликована статья, посвященная обеспеченным людям нашего района. В частности, часть статьи посвящена моей деятельности в качестве ИП. И моей благотворительной деятельности.

При подготовке материалов, в т.ч. когда я давала интервью журналисту 30.10.2020 г., ответчик стал выкрикивать обвинения в мой адрес. Что я мошенница, нечестным способом зарабатываю деньги, обирая жителей всего села. Кроме того, он допустил высказывания личного характера в мой адрес, включая распущенность, алкоголизм. Интервью проходило на стадионе п. Прохоровка. В силу чего высказывания Ответчика стали достоянием огромного количества жителей поселка, в т.ч. моих родителей, учителей моей дочери районной школы. Мало того, указанные сведения в отношении меня он разместил в сети «Интернет» на своей социальной странице на сайте «Одноклассники».

Распространенные ответчиком сведения порочат мою честь и достоинство, поскольку не соответствуют действительности. Они носят негативный характер и могут повлиять на мою репутацию, репутацию моей семьи и отношение к ней жителей поселка и людей, с которыми я сотрудничаю по работе. В результате действий Ответчика мои честь и достоинство, на защиту которых я имею право в соответствии со ст. 23 Конституции РФ и ст. 151 ГК РФ, опорочены.

Озвученные Ответчиком в публичном месте сведения не соответствуют действительности. К уголовной ответственности за мошенничество или по другим статьям УК РФ я не привлекалась. Уголовные дела в отношении меня не возбуждались. Претензии у органов государственной власти относительно соответствия моей деятельности закону отсутствуют. На учете в качестве больной алкоголизмом я не состою, полицией не задерживалась.

Таким образом, ответчик нарушил нематериальные блага, охраняемые законом, в виде чести и достоинства. Их защита возможна путем признания не соответствующими распространенные сведения, удаление их из сети «Интернет». Причиненный мне моральный вред должен быть компенсирован.

Моральный вред выразился в причиненных мне физических и нравственных страданиях, необходимостью оправдываться перед знакомыми, учителями дочери, другими людьми. В результате я стала страдать бессонницей. А отказ Ответчика в удалении порочащих мою честь сведений из сети «Интернет» привел к нервному срыву и депрессии. Размер компенсации морального вреда оцениваю в 50 000 руб.

Для подтверждения изложенных в исковом заявлении обстоятельств прошу вызвать в качестве свидетелей: Васильчук Константина Игоревича (журналист), Попову Анну Семеновну, Иванникову Лидию Григорьевну, Дьячук Романа Владимировича.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 150, 151, 152, 1100 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ,

1. Признать сведения, распространенные Ответчиком в сети «Интернет» и озвученные 30.10.2020 г. в публичном месте, не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
2. Обязать Ответчика удалить размещенные в сети «Интернет» в отношении истца сведения и опубликовать опровержение.
3. Взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб.

1. Копия искового заявления
2. Квитанция об уплате госпошлины
3. Справка из отдела полиции об отсутствии судимости
4. Информация из отдела полиции о фактах привлечения к административной ответственности;
5. Справка наркологического отделения районной больницы

18.12.2020 г. Кагайцева С.А.

Как составить исковое заявление о защите чести и достоинства

До подготовки документов, заинтересованное лицо может исследовать следующий вопрос. Будет ли в действиях ответчика состав преступления по ст. 128.1. УК РФ? Если да, то до подачи иска необходимо обратиться в органы полиции. Тогда все, что необходимо для составления иска можно будет найти в материалах уголовного дела. Даже если будет отказ, следователь установит важные обстоятельства. Как, когда и каким образом распространялись сведения, порочащие честь и достоинство.

Если нет, то все эти обстоятельства, а именно: какие сведения и в чем порочат честь и достоинство, как они были распространены (публично, в сетях общего пользования, СМИ и др.), описывает истец. Если сведения не нарушают право на честь и достоинство, а просто не соответствуют действительности, – доказать это должен истец.

Истцом по таким делам может быть гражданин, который считает свои права нарушенными, организация, другие заинтересованные лица (когда гражданин умер или признан умершим или безвестно отсутствующим).

Невозможно признать сведения порочащими честь и достоинство, если они содержатся в заявлении к органам государственной власти, которые должны их проверить. Так как иная трактовка нарушила бы право на обращения, жалобы в государственные органы.

Подача искового заявления о защите чести и достоинства

Для подачи исковых заявлений о несоответствии сведений установлен сокращенный срок давности – 1 год. А для искового заявления о признании порочащими честь и достоинство сведений – 3 года.

Иск подается в районный суд по месту жительства ответчика. Истец оплачивает госпошлину в размере 300 руб. Для подтверждения изложенных в иске сведений перед судом можно подать ходатайство о вызове свидетелей, об истребовании доказательств, об осмотре сайта.

Истец может требовать следующее. Признать те или иные сведения порочащими (или не соответствующими действительности), официально опубликовать опровержение или свой ответа в тех же СМИ. А также удалить сведения (замена и отзыв документа, где они содержатся). И независимо от основного требования остается право на компенсацию морального вреда и убытков.

Исковое заявление о защите чести и достоинства рассматривается в судебном заседании с вызовом сторон дела и третьих лиц (при необходимости).

Заявление о защите чести и достоинства и деловой репутации

• Автострахование
• Жилищные споры
• Земельные споры
• Административное право
• Участие в долевом строительстве
• Семейные споры
• Гражданское право, ГК РФ
• Защита прав потребителей
• Трудовые споры, пенсии

• Главная
• Исковое заявление о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения

В Ленинский районный суд г. Омска

Истец: К.,
г. Омск, ул. . . кв. .

Ответчик: Т.,
г. Омск, ул. . . кв. .

Исковое заявление
о защите чести и достоинства,
обязании опровергнуть порочащие сведения
и взыскании морального вреда

Я являюсь председателем правления ТСЖ «. », обслуживающего многоквартирный жилой дом № . по ул. . в г. Омске.

В августе 2012 года гр. Т. распространил по квартирам нашего дома листовки, где обвинил меня в присвоении трехсот тысяч рублей, принадлежащих жильцам дома.

В частности, в листовке указано:

«Ну а уж если на счет открытости, честности и смелости, то для начала пускай председатель ТСЖ «. » - К. расскажет народу, как в 2009 году присвоил себе триста тысяч рублей наших денег.

… Подведем неутешительные итоги:

1. Ревизионная комиссия, проверявшая деятельность администрации ТСЖ «. », была или слепая, или зомбированная, но скорее всего заинтересованная в таких результатах».

Данная листовка подписана Т.

Таким образом, исходя из буквального толкования данного текста, следует, что в 2009 году я присвоил 300 000 рублей, продолжаю это делать и подкупаю ревизионную комиссию для получения нужных мне отчетов.

Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, являются голословными, порочат мою честь, достоинство, деловую репутацию как председателя ТСЖ.

Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Действиями ответчика мне причинен моральный вред, от переживаний и стресса подорвано мое здоровье, у меня поднимается давление. Фактически меня обвинили в воровстве. Я постоянно испытываю на себе недобрые взгляды жильцов, мне приходится оправдываться в том, чего я никогда не совершал. Сам факт беспочвенных обвинений причиняет нравственные страдания.

Добросовестно исполняя свои обязанности в качестве председателя ТСЖ, я удостаивался уважительного ко мне отношения со стороны жильцов дома, сейчас вынужден оправдываться и постоянно опровергать распространяемые ответчиком слухи.

Размер причиненного мне морального вреда я оцениваю в 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. № 3, надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В соответствии с п.п. 7, 9 указанного Постановления, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Таким образом, считаю, что расклейка объявлений и листовок для прочтения неопределенным кругом лиц является распространением сведений, а сами распространенные сведения – порочащими мою честь, достоинство и деловую репутацию.

На основании изложенного, прошу суд:

1. Признать несоответствующими действительности сведения, распространенные в листовках ответчиком, а именно о присвоении мной в 2009 году денежных средств в размере 300 000 рублей.

2. Обязать ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения путем распространения по всем почтовым ящикам квартир нашего дома по адресу: г. Омск, ул. . . листовок с содержанием резолютивной части судебного решения.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

1. Копии искового заявления;
2. Копия листовки;
3. Копия протокола о выборе председателя правления ТСЖ «Луч»;
4. Квитанция от уплате госпошлины.

См. также по данному делу: дополнительные доводы по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда;

Возражения на апелляционную жалобу ответчика по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации

Все документы в суд (процессуальные документы):

Уронили репутацию

Не секрет, что судебные иски о защите чести и достоинства всегда привлекают повышенное внимание общественности. И воспринимаются не всегда однозначно. По данным Верховного суда, за год наши суды общей юрисдикции рассматривают примерно 5 тысяч таких споров, а арбитражные суды - примерно 800 дел, которые решают вопросы деловой репутации.

Бытует мнение, что иски о защите чести касаются в основном СМИ и журналистов, чьи публикации кого-то задевают и обижают. Так вот, судебная статистика это утверждение не подтверждает. По ее данным, ответчиками по искам о защите достоинства журналисты и их издания привлекаются в четыре раза реже, чем простые граждане или юридические лица.

Подобный анализ Верховного суда важен еще и потому, что за последние несколько лет изменились некоторые законы. В итоге рамки защиты доброго имени тех, кого обидели, стали шире.

Из новых норм появилась, к примеру, возможность признать по суду факт нарушения личного неимущественного права. Теперь в суде можно требовать полностью опубликовать решение суда, которое защищает обиженного. А еще теперь можно защитить имя человека даже после его смерти. Если порочащие гражданина сведения стали широко известны, то сейчас реально потребовать в суде удалить информацию отовсюду, откуда можно. К примеру, целиком уничтожить тираж без какой бы то ни было компенсации.

В своем обзоре Верховный суд РФ назвал главные условия, чтобы выиграть процесс о защите чести и достоинства. По его утверждению, должна быть совокупность трех условий: сведения должны носить явно порочащий характер,они должны быть распространены и несоответствовать действительности. А вот дальше роли в судебном процессе распределяются так - тот, кто жалуется на обидевшую его информацию, должен сам доказать, что был факт распространения, и эти сведения носят порочащий характер. Ответчик обязан доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Что же самое важное, по мнению Верховного суда, надо учитывать при рассмотрении исков о защите чести и достоинства?

Суд подчеркнул, при каких условиях заявителям надо в суде отказывать. Это несоблюдение тех самых трех условий - порочащая информация, ее распространение и несоответствие фактов действительности. И если из этих трех условий отсутствует хотя бы одно, то на победу в суде рассчитывать не стоит.

Как пример Верховным судом был приведен иск двух граждан друг к другу. Один через газету заявил, что у коллеги в диссертации плагиат, а другой на это обиделся и отправился в суд. Первый суд иск рассматривал и даже принял свое решение, но Верховный суд объяснил - судом не разрешен вопрос, а был ли в диссертации действительно плагиат? Может, коллега и прав? Для ответа на этот вопрос надо было суду назначать экспертизу диссертации.

Вообще-то по вопросу назначения экспертизы Верховный суд в этом обзоре высказывался неоднократно. В первую очередь, чтобы понять - сведения, которые распространили, действительно порочащие честное имя человека или это истцу лишь кажется? Чтобы не казалось, подчеркнул Верховный суд, для решения таких вопросов надо приглашать на консультацию специалистов.

Жесткое разграничение делает Верховный суд РФ между тем, была ли информация распространена как утверждение или как просто мнение того, кто писал? А может, это было убеждение автора?

Верховный суд согласился - самое сложное в таких исках найти грань между утверждением факта и субъективным мнением автора, на которое он имеет право.

Отстаивая право на свободу выражений, Верховный суд подчеркивает, что надо особо осторожно подходить к оценке споров, когда стороны конфликта - политические оппоненты.

Вот еще интересный пассаж, который важен для тех, кто может обратиться в суд с подобным иском. По утверждению Верховного суда, человек освобождается от ответственности, если докажет, что его сведения соответствуют действительности в целом. При этом истец не может доказывать обиду, выбирая из текста по крупицам - где по слову, а где и по отдельной фразе.

В качестве примера Верховный суд привел иск некой коммерческой фирмы к газете, которая сообщила о серьезных долгах предприятия перед кредиторами. А потом рассказала о появлении в этой фирме внешнего управления. После обращения в суд оказалось, что внешнего управления в коммерческой структуре нет, но долги есть, и это факт. В подтверждение редакция показала письмо банка, который сообщает коммерсантам, что они должники.

Очень острый вопрос с критикой публичных людей. Они обижаются часто и так же часто идут в суды с исками, обвиняя во вторжении в их личную жизнь. Так вот Верховный суд иски к таким известным гражданам выделил даже в отдельную главу. И очень четко разделил, где личная, а где не личная жизнь для таких людей.

Верховный суд подчеркнул, что критика публичных людей допустима в более широких пределах, чем критика частных лиц. При этом Верховный суд согласился, что такие дела сложны при рассмотрении. А в качестве примера привел иск некого высокопоставленного по региональным рамкам чиновника к депутату, чью деловую репутацию, по его мнению, задели, когда обнародовали в Интернете критику его действий.

Верховный суд, когда пересматривал решение местных судов по этому иску, заявил, что пределы допустимой критики в отношении публичной фигуры чиновника шире, чем обывателя.

Еще один любопытный пласт жалоб в суды с исками о защите чести и достоинства. В суды идут те, на кого граждане пожаловались официально в государственные структуры. Сообщили о своих подозрениях или попросили проверить некие факты. После проверки, если государственные органы ничего криминального не нашли, обиженные объекты проверки идут в суды с исками о защите достоинства. И подобных дел немало.

Про такие ситуации Верховный суд сказал - подобные иски не подлежат рассмотрению.

Еще Верховный суд подтвердил - СМИ не отвечают за распространение сведений, если они дословно процитировали сообщение, опубликованное другим средством массовой информации.

Но суд оговорился - в такой ситуации, если опубликованная ссылка была успешно оспорена в суде, то средство массовой информации, которое ее процитировало, материально не отвечает, но обязано дать опровержение.

Бывает и так, что в Интернете появилась ложь, но без указания на автора. Кто в таком случае должен отвечать перед гражданином? Верховный суд объяснил - если нельзя определить, кто автор недостоверных фактов в Интернете, то отвечает за все владелец сайта.

Интересный вопрос, который волнует всех, кто обращается в суды с подобными исками - а сколько стоит честное имя? Какая сумма подлежит выплате, если суд встал на сторону истца?

По мнению Верховного суда, сумма компенсации морального вреда должна соответствовать требованиям разумности, справедливости и "быть соразмерной последствиям нарушения".

Суд подчеркнул, как правило, суды дают меньше денег, чем просил истец. Региональные суды в своих подсчетах, разъяснил Верховный суд, учитывают показатель прожиточного минимума в конкретном регионе и часто не соглашаются с субъективной оценкой гражданина уровня своих моральных страданий. Так, человек уверен, что его страдания на миллион, а ему присуждают тридцать тысяч рублей компенсации с обидчика.

Правда, иногда бывает обратное, когда обратившийся в суд с иском гражданин не может определиться с суммой выплат. В подобных случаях бывало, что ему суды в рассмотрении заявления отказывали, ссылаясь именно на то, что человек не определился.

Так вот, Верховный суд для подобных случаев сделал специальное разъяснение - если гражданин точно не может посчитать, сколько стоит в рублях его обида и моральные страдания, то это не может считаться основанием для отказа в присуждении ему положенных выплат.

Защита чести и деловой репутации в 2018 году

Не что не ценится так высоко как невещественные блага, которые невозможно купить, например честь и достоинство. Нарабатывая эти качества годами потерять их можно в одно мгновение. Особенно страшно, когда происходит это по вине клеветника или неправильно интерпретированной информации.
Мелкие конфликты могут быть исчерпаны простыми извинениями, а вот обвинения, которые спровоцировали необратимые последствия, должны решаться в судебном порядке.

Защита чести, достоинства и деловой репутации

Закон РФ защищает не только жизнь человека, но так же его достоинства, честь, права и деловую репутацию.

Краеугольным понятием является ложность распространяемой информации. При чем истец не должен оправдываться и подтверждать свою невиновность, наоборот ответчик должен доказать правдивость своих обвинений. При невозможности ответчика обосновать распространяемые данные, он обязан опровергнуть неправдивые высказывания.
Важно знать, какими способами можно защитить достоинство, честь и деловую репутацию.

К правовым методам охраны относятся:

• Принесенное противоречие. Обычно суд обязывает принести опровержение тем же путем, что была высказана клевета;
• Возмещение морального ущерба пострадавшему лицу;
• Объявление об ошибке в документальном свидетельстве и замене его на новое;
• Восстановление от понесенных убытков.

При невозможности установить личность оппонента исковое заявление тоже принимается и верховный суд может признать распространенные сведения незаконными.

Защита чести, достоинства и деловой репутации граждан

Гражданин должен охранять свои права. А покушение на его достоинства и честь могут стать основанием для подачи гражданского иска. Исковые дела рассматриваются в мировом суде, и на основании свидетельств выносится решение о способах защиты истца.
Нередки случаи досудебного урегулирования конфликта. Судебные слушания способствуют еще большей огласки сведений. Поэтому решение конфликта мирным путем порой весьма выгодны обеим сторонам.

Защита деловой репутации юридического лица

Главный нематериальный актив любого юридического лица — это деловая репутация. Подрыв её может нанести не только моральный вред руководителю и сотрудникам, но и нанести ощутимый финансовый удар, который скажется на прибыли организации.

Юридическое лицо может написать иск в суд об охране своей чести во всякое разное время, потому что такие дела не имеют исковой давности. Но охрана своих прав и достоинств в некоторых случаях имеет довольно конкретные ограничения. Судебное разбирательство о защите деловой репутации юридического лица на СМИ можно начать в течении 12 месяцев со дня обнародования ложной информации.

Судебная практика — защита деловой репутации юридического лица

ГК РФ в ст.152 прописывает нормы по защите прав, чести, достоинства и деловой репутации юридических и физических лиц. Существенное дополнение в вопросы регулирования правовых норм внесло Постановление Пленума СТ РФ №3 от 24 февраля 2005 года. Постановление устанавливает нормы ответственности юридической за нарушение деловой репутации юридического лица. В пункте 5 оговаривается что юридическое лицо может требовать опровержения информации, и претендовать на материальную компенсацию от нанесенного ущерба.

После принятия Постановления, рассматриваемые дела стали более материальными. Рассмотрим один из примеров судебной практики.

В городе Н в газете был напечатан очерк о нечестном отношении служащих банка к своим клиентам. Сразу после публикации поднялась паника и вкладчики стали массово забирать вклады, а новые клиенты не спешили приходить. Владелец финансового учреждения подал иск на российское газетное издание, и кроме опровержения выставил счет на возмещение своих убытков. Цифры имели под собой основу и были экономически оправданы. Сумма убытков исчислялась 202 миллионами рублей. Ущерб деловой репутации истцом был оценен в 300 миллионов рублей.

Суд, рассмотрев все обстоятельства дела, признал заявленные требования обоснованными в части опровержения и финансовых убытков полностью, моральный вред был снижен до 30 миллионов рублей.

Гражданско правовая защита

Она основывается на поддержании морально этических норм гражданина и общества.
Право каждого гражданина защищать себя и рассчитывать на охрану страны. Защита чести и достоинства может быть урегулирована в досудебном и судебном порядке, в зависимости от пожелания сторон.

Моральная компенсация вещь весьма зыбкая, но при определенных усилиях доказуемая. В последнее время количество дел о защите моральных прав граждан увеличилось в разы и хоть не все из них удовлетворяются, общая тенденция все же впечатляет.
Защищайте свои права ведь честь и достоинства понятия невосполнимые.

Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации

В бизнес-сфере, в частной жизни и корпоративном общении весьма распространён такой негативный аспект, как клевета. В большинстве случаев вопросы, имеющие прямое отношение к распространению слухов, порочащих гражданина, ставящих под сомнение его честь, достоинства и деловую репутацию, решаются мирно при помощи простой беседы. Но в некоторых случаях клевета обретает такие масштабы и оказывает такое разрушительное влияние на репутацию человека, что остаётся только один выход — подача искового заявления в суд.

Но каковы прямые основания для подачи иска о защите чести, достоинства и деловой репутации? Как правильно оформляется рассматриваемое исковое заявление? Каковы особенности рассмотрения иска в суде? Каков список прилагаемой к нему документации? Поговорим об этом в статье.

Основания для обращения в суд

Основаниями для подачи заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации в суд могут послужить нюансы, прописанные в регламенте следующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации:

• Ст. 128.1 УК РФ (клевета);
• Ст. 137 УК РФ (нарушение границ частной жизни);
• Ст. 110 УК РФ (в случае, если пострадавший покончил с собой или совершил попытку суицида).

Таким образом, причинами обращения в органы судопроизводства с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации являются:

• Распространение враждебно настроенными лицами заведомо ложной информации, порочащей пострадавшую сторону;
• Распространение конфиденциальной информации, содержание которой способно нанести существенный урон чести и достоинству фигурирующего в ней гражданина, а также его деловой репутации;
• Если опороченный таким образом гражданин был доведён до самоубийства.

В случае смерти пострадавшего, исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации вправе подать его близкие родственники.

Как оформить исковое заявление?

Для того чтобы обратиться в суд с заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации, необходимо знать, как правильно оформить обсуждаемый документ. Рассматриваемый иск оформляется на стандартном листе формата А4. Оформление данного акта преимущественно является письменным, однако допускается использование вспомогательной печатной техники.

Основным условием оформления иска о защите чести, достоинства и деловой репутации является соблюдение его формальной структуры. В структурированном содержании заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации фигурируют следующие информативные пункты:

• Наименование судебного органа, в который направляется изучаемый иск;
• ФИО (полностью, без сокращений) и адрес фактического проживания истца;
• ФИО (полностью, исключаются сокращения и инициалы) и контактные данные ответчика;
• Наименование текущего документа — «Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации»;
• Подробное изложение причины обращения в суд с указанием даты, когда пострадавшему стало известно о том, что его оклеветали, или компрометирующая его конфиденциальная информация стала доступна широкому кругу лиц по вине ответчика. В данном пункте так же указываются последствия, к которым привели деяния виновной стороны;
• Формирование просьбы о рассмотрении предоставляемого суду дела;
• Указание суммы компенсации морального ущерба в пользу потерпевшего;
• Подробный перечень прилагаемой к исковому заявлению документации;
• Дата и место оформления текущего искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации;
• Личная подпись потерпевшей стороны (истца).

Образец иска доступен по следующей ссылке:

Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации оформляется в трёх экземплярах, по числу фигурирующих в судебном процессе сторон. Равносильные в плане юридической силы копии иска предоставляются истцу, ответчику и судье.

Важно помнить, что при оформлении данного искового заявления не допускается указание в тексте данного документа заведомо ложной или непроверенной на предмет достоверности информации. В противном случае текущий акт не признаётся легитимным.

Особенности подачи и рассмотрения заявления

Процедура подачи заявления в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации требует определённой юридической грамотности. По этой причине предварительно рекомендуется проконсультироваться с опытными юристами, практикующими в данной сфере. Дальнейшие действия заинтересованного лица подчиняются следующему алгоритму:

• Сбор доказательной документации;
• Оформление искового заявления;
• Поиск свидетелей, готовых подтвердить правомерность притязаний истца. В случае наличия таковых, оформляется протокол ходатайства о вызове дополнительных свидетелей;
• Уплата государственной пошлины (300 рублей);
• Передача искового заявления и прилагаемой документации в Районный суд по месту проживания ответчика (желательно);
• Принятие участия в судебных слушаниях;
• Ожидание решения суда и принятие такового.

Важно! Срок исковой давности для дел по защите достоинства, чести и деловой репутации является сокращённым. Вместо традиционных для судебной системы Российской Федерации 3 лет, данный временной период составляет всего 1 календарный год.

В течение судебного разбирательства истец уполномочен выдвигать следующие требования в отношении ответчика:

• Признать обнародованную ответчиком информацию ложной;
• Изъять порочащие материалы из публичного доступа (например, из сети интернет);
• Предоставить материальную компенсацию за причинённый моральный ущерб.

Суд рассматривает дела изучаемого типа в течение 60-90 рабочих дней. Если итоговое судебное решение принимается в пользу истца, ответчик обязуется удовлетворить его требования. В противном случае данное лицо принуждается к уплате штрафа, сумма которого зависит от причинённого пострадавшему морального и материального вреда.

Ситуация значительно осложняется, если в деле фигурирует статья 110 УК РФ – «Доведение до самоубийства». Если вина ответчика будет доказана, в отношении него может быть предпринята такая мера наказания, как лишение свободы сроком от 3 до 5 лет в колонии общего режима. Если обвиняемый прежде не был судим, мера пресечения может быть изменена на исправительные работы в течение того же срока.

Какие прилагаются документы?

При передаче в орган судопроизводства, к исковому заявлению о защите чести, достоинства и деловой репутации прилагаются документы из следующего перечня:

• Удостоверение личности истца;
• Документы потерпевшего, если истец не является таковым, а лишь законным представителем данного лица;
• Исковое заявление;
• Фискальный реквизит, удостоверяющий факт уплаты государственной пошлины;
• Доказательная документация, свидетельствующая о распространении информации, о порочащем факторе распространённых сведений и причинённых страданиях.

Перечисленные выше документы предоставляются судье в виде оригиналов актов и трёх копий — для судьи, ответчика и истца.

Исковое заявление о защите чести и достоинства

Образец искового заявления о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, с учетом последних изменений законодательства.

Защита чести и достоинства в последнее время становится все более актуальным вопросом. Судами рассматривается значительное количество дел такой категории.

При подготовке иска необходимо определиться, какими конкретно сведениями причинен вред истцу. Являются ли эти сведения порочащими. Сведениями, которые можно проверить на соответствие их действительности, будут те, которые связаны с совершением истцом каких-либо поступков. Например, можно проверить на соответствие действительности утверждение: «этот человек украл деньги», утверждение «этот человек похож на голубого воришку» проверить на соответствие действительности нельзя, в данном случае звучит личное мнение автора такого высказывания.

Защита прав по оскорбительным высказываниям возможна другим способом. Необходимо установить авторство порочащих сведений для определения ответчика. Ответчиками будут автор и распространитель сведений. Сведения, порочащие честь и достоинство, могут быть распространены устно или письменно, в широком кругу, публично или сообщены одному постороннему человеку.

Истец должен будет представить в суд доказательства того, что сведения носят порочащий характер, были распространены ответчиком. Исковое заявление о защите чести и достоинства подается в районный (городской) суд по месту жительства ответчика. Цена иска по таким спорам не определяется. Госпошлина при подаче иска для граждан составляет 200 рублей.

В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ____________________
(ФИО полностью, адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

«___»_________ ____ г. мне стало известно о том, что _________ (ФИО ответчика) распространил следующие сведения _________ (указать сведения распространенные ответчиком), путем _________ (указать способ распространения сведений ответчиком).

Распространенный ответчиком сведения порочат мои честь и достоинство, поскольку _________ (указать, почему истец считает, что распространенные ответчиком сведения порочат его честь и достоинство).

Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие мои честь и достоинство, _________ (ФИО ответчика) нарушил принадлежащие мне личные неимущественные права. Защита моих чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного мне морального вреда.

Действиями ответчика мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях _________ (перечислить причиненные истцу нравственные страдания).

Размер компенсации причиненного мне морального вреда составит _______ руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151-152, 1100 Гражданского кодекса РФ, статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Признать сведения _________ (перечислить заявленные сведения), распространенные _________ (ФИО ответчика), _________ (дату и способ распространения сведений) не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
2. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) компенсацию причиненного морального вреда в размере _______ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия искового заявления
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
3. Доказательства, подтверждающие факт распространения сведений
4. Доказательства, подтверждающие порочащий характер сведений
5. Доказательства, подтверждающие наличие, степень и характер нравственных страданий

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец заявления:

Исковое заявление о защите чести и достоинства

Способы защиты чести и достоинства сотрудников органов внутренних дел

Честь и достоинство человека относится к нематериальным благам и принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 12, статьями 150, 152, 152.1, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Требования об их защите сроком давности не ограничены (статья 208 ГК РФ), исключение из этого правила установлено в пункте 10 статьи 152 ГК РФ в отношении сведений о гражданине, распространенных в средствах массовой информации.

В рамках проводимой в последнее время в Российской Федерации реформы гражданского законодательства были изменены правовые нормы о судебной защите нематериальных благ, устанавливающие более широкие средства правовой защиты для лиц, в отношении которых распространены сведения диффамационного характера, в том числе и в сети «Интернет».

Способы защиты заключаются в следующем:

принадлежащие гражданину нематериальные блага могут быть защищены путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (пункт 2 статьи 150 ГК РФ);

компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ);

опровержении порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений (удаление соответствующей информации, а также пресечение или запрещение дальнейшего распространения) (ст.152 ГК РФ). Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет» (ч.5 ст.152 ГК РФ).

Образ Министерства внутренних дел Российской Федерации складывается из имиджа каждого сотрудника, поэтому репутация полицейского не может рассматриваться только как его частное дело.

Распространение не соответствующей действительности порочащей информации, а также оскорбление и применение насилия в отношении сотрудников системы МВД России является безусловным основанием для защиты их чести, достоинства и деловой репутации.

Источниками порочащей информации являются:

- средства массовой информации (в том числе выступления в телевизионном и радиоэфире, публикации в печатных изданиях);

- публикации в электронных СМИ и на иных Интернет-ресурсах (сайтах, форумах, блогах);

- обращения граждан, в том числе звонки по «телефону доверия»:

- запросы организаций и должностных лиц.

В зависимости от содержания несоответствующей действительности порочащей информации защита чести, достоинства и деловой репутации должна выстраиваться следующим образом.

В случае, когда по результатам проверки (служебной проверки) установлен факт распространения несоответствующих действительности порочащих сведений в отношении сотрудника системы МВД России, а также когда указанный факт был выявлен, однако проверка не назначалась, сотрудник вправе:

1. При содействии подразделения информации и общественных связей обратиться в редакцию СМИ либо к владельцу Интернет-сайта, не зарегистрированного в качестве СМИ (уполномоченному лицу, ответственному за размещение информации на сайте), об опубликовании (размещении) опровержения, ответа (комментария, реплики).

Если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, содержались в документе, исходящем от организации, сотрудник вправе подготовить обращение о замене или отзыве такого документа.

1. Подготовить исковое заявление (заявление) в защиту чести, достоинства и деловой репутации в исковом порядке в суд общей юрисдикции (подсудность определяется в соответствии со ст.ст. 28, 29, 31 ГПК РФ).

В исковом заявлении (заявлении) могут выдвигаться следующие требования:

- об опровержении порочащей информации, если она не была опровергнута или способ ее опровержения не соответствует требованиям закона – ч.1 ст. 152 ГК РФ;

- об отзыве или замене документа, исходящего от организации, в котором содержатся сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сотрудника, если он не был изменен или отозван – ч.3 ст. 152 ГК РФ;

- об удалении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а также пресечении или запрещении их дальнейшего распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров носителей, содержащих несоответствующие действительности порочащие сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения – ч. 4 ст. 152 ГК РФ;

- об удалении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а также об опровержении их способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет, если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, оказались после их распространения доступными в сети Интернет – ч.5 ст. 152 ГК РФ;

- о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в том числе и в качестве самостоятельного требования при наличии опубликованного опровержения – ч. 9 ст. 153 ГК РФ;

- об удалении опубликованных без согласия сотрудника, изображений (его фотографий, видеозаписей, в которых он изображен), в том числе об удалении, пресечении или запрещении их дальнейшего распространения в сети Интернет, а также об изъятии из оборота без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих его изображение. Полученное или используемое без его согласия – чч. 2,3 ст. 152.1 ГК РФ;

- об удалении информации о частной жизни сотрудника, полученной без его согласия, пресечении или запрете дальнейшего ее распространения, в том числе об изъятии и уничтожении без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот материальных носителей, содержащих соответствующую информацию (документов, видеозаписей), если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно – ч. 4 ст. 152.2 ГК РФ.

Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий:

* сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности.

* При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений.

* На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

1. В порядке частного обвинения (ст. 318 УПК РФ) обратиться к мировому судье, в юрисдикции которого находится место совершения преступления (место распространения сведений, при нескольких фактах – по месту последнего распространения дискредитирующих сведений), с заявлением в отношении конкретного лица о совершенном преступлении по ч.1 ст. 128.1 УК РФ – клевета – т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство лица или подрывающих его репутацию.

Следует отметить, что хотя ч.1 указанной статьи является составом частного обвинения, т.е. уголовное дело за неквалифицированный состав клеветы может быть возбуждено не иначе, как на основании заявления потерпевшего, представителя, что подобное заявление следует подавать инициативно в каждом случае клеветы, т.к. распространение не соответствующей действительности порочащей информации негативно влияет не только на деятельность отдельного лица, но и органа (подразделения) внутренних дел в целом.

Обращение сотрудника в следственные органы Следственного комитета Российской Федерации (органы внутренних дел) с заявлением о возбуждении уголовного дела и признании его гражданским истцом для имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, осуществляется при наличии составов преступления, предусмотренных статьями УК РФ:

ст. 298.1 – клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава (распространение информации о должностных лицах, заведомо ложного, клеветнического содержания, связанной с их процессуальной и служебной деятельностью. Подобные действия, совершенные по иным мотивам, подлежат квалификации по ст.128.1 УК РФ);

ст. 128.1 – клевета;

ст. 306 – заведомо ложный донос (в случае сообщений граждан о преступлениях, совершаемых сотрудниками, когда в сообщении содержится информация о фактах превышения и злоупотребления служебными полномочиями, получения взятки, служебных подлогов, необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела);

ст. 319 – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих обязанностей или в связи с их исполнением (оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства сотрудника, выраженное в неприличной форме, т.е. явно несоответствующее общепринятым нормам поведения, грубо попирающее человеческое достоинство);

ст. 318 – применение насилия в отношении представителя власти.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренные ст.ст. 298.1, 319, 318 УК РФ, относятся к подследственности Следственного комитета Российской Федерации.

В случае совершения в отношении сотрудника административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ, он вправе обратиться в органы прокуратуры с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, компенсация морального вреда в этом случае осуществляется в порядке гражданского судопроизводства (ст.4.7 КоАП РФ).

Отказ в возбуждении уголовного дела, дела об административном правонарушении, его прекращение, а также вынесение приговора не исключает возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Когда в ходе рассмотрения уголовного дела сотрудником не были заявлены требования о компенсации морального вреда, он может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. При этом в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.