Судебная практика по 245

Уголовную ответственность за жестокое обращение с животными могут ужесточить

Предлагается закрепить определение понятия "жестокое обращение с животными", уточнить квалифицирующие признаки преступления, а также ужесточить ответственность за совершение такого деяния. Соответствующий законопроект 1 , разработанный депутатом Олегом Лебедевым, внесен в Госдуму.

Так, к жестокому обращению с животными предлагается относить действия, повлекшие причинение увечий, в том числе связанных с повреждением внутренних органов, либо повлекших их гибель, а равно умышленное лишение животного воды и пищи, повлекшее его гибель. Такое деяние планируется наказывать штрафом в размере до 160 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до 720 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до одного года.

При этом квалифицирующими признаками могут стать совершение указанного преступления в отношении двух и более животных, в присутствии малолетнего, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Кроме того, повышенная ответственность (вплоть до лишения свободы сроком до четырех лет) предусмотрена за жестокое обращение с животным, совершенное из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений, или садистскими методами, а также совершенное с использованием служебного положения.

Помимо этого, в примечании к обновленной статье может появиться разъяснение относительно садистских методов жестокого обращения с животными. Так, отмечается, что такие методы характеризуются двумя факторами: объективными – животному причиняется особо мучительная или длительная боль; субъективными – виновному доставляет удовольствие наблюдать мучения и гибель животного.

Предполагается, что норма за жесткое обращение с животным не будет распространяться на предусмотренные федеральным и региональным законодательством случаи использования животных в сельскохозяйственном производстве, научных исследованиях, в качестве охотничьих ресурсов, а так же на мероприятия по дератизации и дезинсекции (регулирование численности мышевидных грызунов и насекомых).

Напомним, что в настоящее время жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, влечет штраф в размере до 80 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до одного года, либо арест на срок до шести месяцев. Повышенные санкции предусмотрены за то же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ст. 245 УК РФ).

Необходимость разработки законопроекта его автор связывает с увеличением случаев жестокого обращения с животными и неэффективностью действующих мер борьбы с данным преступлением. "Правоприменительная, судебная практика свидетельствуют о низкой эффективности действия ст. 245 УК РФ", – подчеркивает депутат.

Статья 245. Жестокое обращение с животными

СТ 245 УК РФ.

1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в присутствии малолетнего;

в) с применением садистских методов;

г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет");

д) в отношении нескольких животных, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Комментарий к Ст. 245 Уголовного кодекса

1. Предметом посягательства являются животные вне зависимости от форм собственности на них и их отнесения к категории диких, домашних либо содержащихся в неволе или полувольных условиях.

2. Обязательными признаками объективной стороны являются действия, наступившие последствия и причинная связь между ними.

Действия могут быть выражены в жестоком обращении с животными (систематическое избиение животных, причинение боли, страданий, нанесение увечий, ран, оставление без пищи и воды, членовредительство, проведение ненаучных опытов и т.п.).

Последствиями выступают гибель животного либо причинение ему увечий.

3. Деяние наказывается только при наличии альтернативно указанных признаков объективной или субъективной стороны: а) садистских методов - особо изощренное жестокое обращение с животными (мучительное умерщвление, пытки, истязания и т.п.), связанное с получением субъектом преступления удовлетворения от мучения животного; б) совершения преступления в присутствии детей, не достигших возраста 14 лет; в) корыстных побуждений (мотивом совершения преступления является желание получить материальную выгоду либо избавиться от материальных затрат; г) хулиганских побуждений (стремление лица показать неуважение к обществу, нравственным и моральным нормам, желание продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к окружающим).

Статья 245 УК РФ. Жестокое обращение с животными (действующая редакция)

1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в присутствии малолетнего;

в) с применением садистских методов;

г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет");

д) в отношении нескольких животных, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

Комментарий к ст. 245 УК РФ

1. Объективная сторона преступления заключается в совершении действий, состоящих в жестоком обращении с животными, безжалостном отношении к ним: причинение боли животному, лишение его воды и пищи, содержание его на морозе или жаре, нанесение ранений, членовредительство и другие бесчеловечные, негуманные способы воздействия на него.

Организация собачьих, петушиных и иных боев, проведение научно-исследовательских работ, тренировка и дрессировка животных, сопряженные с их мучением, также подпадают под действие комментируемой статьи.

2. Обязательным условием привлечения к уголовной ответственности является совершение деяния с применением садистских методов или в присутствии малолетних, т.е. лиц в возрасте до 14 лет. Садистскими признаются методы, которые представляют собой особо изощренные способы издевательства над животными, а также мучительное их умерщвление или истязание в целях получения болезненного самоудовлетворения. Мотивы при этом могут быть различными, кроме хулиганских и корыстных.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

4. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

5. Деяние, повлекшее гибель или увечье животного, принадлежащего физическому или юридическому лицу, образует состав преступления, предусмотренного ст. 167 УК.

Судебная практика по жестокому обращению с животными. Ст. 245 УК.

Житель города Железнодорожного направлен в колонию-поселение за угрозу убийством своей дочери и жестокое обращение с её котом

Вступил в законную силу приговор мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района от 2 декабря 2008 года, которым 51-летний житель г.Железнодорожного Сергей Кручинин осуждён по ч.1 ст.119 (угроза убийством) и ч.1 ст. 245 (жестокое обращение с животными) УК РФ.

По делу установлено, что 30 мая прошлого года Кручинин, находившийся у себя дома в пьяном виде, решил убить кота своей 23-летней дочери. Применяя садистские методы, осуждённый кухонным ножом нанёс ему множественные ранения, от которых животное скончалось.

После этого он стал угрожать и замахиваться ножом на дочь, которая вернулась домой и увидела изрезанный труп домашнего питомца. Восприняв угрозы убийством реально, девушка обратилась в милицию.

Cуд согласился с мнением государственного обвинителя прокуратуры г.Железнодорожного и, по совокупности совершённых преступлений, приговорил Сергея Кручинина к восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

27 июля 2005 года 25-летний Павленко в подъезде жилого дома увидел двух котов.

"Решив, что коты пачкают подъезд, он решил выступить в роли борца за чистоту, приводит Интерфакс слова представителя прокуратуры. - Павленко поймал одного кота и ударил его два раза о ступеньки, после чего вышел во двор дома, где в это время играли дети, и демонстративно бросил убитого кота".

После этого он вернулся в подъезд, где поймал второго кота. Павленко вынес его во двор и дважды ударил об бетонную дорожку, после чего отбросил в сторону и скрылся.

11-летняя девочка подобрала одного из котов, принесла домой и выходила. Благодаря ей, Маркиз (так зовут животное) выжил и чувствует себя хорошо.

Кот, пострадавший первым, погиб.

Вынося приговор, суд Ивановского района принял во внимание личность потерпевшего: Павленко был ранее судим за грабеж и кражи. Убивая животных, он находился в состоянии алкогольного опьянения, действовал с особой жестокостью на глазах у детей.

"То, что такой приговор состоялся - поистине уникальный случай, - сказал в интервью BBCRussian.com заместитель председателя российского общества защиты животных Илья Блувштейн. - И дело отнюдь не только в суровости судебного решения, а в несовершенстве как законодательства, так и правоприменительной практики".
"Сотрудники милиции и прокуратуры относятся к подобным делам скептически. Когда им пытаются подать заявление о фактах жестокого обращения с животным - не принимают: вы что, мол? У меня на участке убийства, грабежи, изнасилования, а вы - с глупостями!", - рассказывает защитник прав животных.Ежегодно в России происходят сотни тысяч случаев жестокого обращения с животными. Уголовные дела возбуждаются по десяткам таких случаев. А судебные приговоры - это 5-6 случаев в год, утверждает Блувштейн.

"А ведь жестокость к животным рождает жестокость к человеку - это не метафора, это научно обоснованный вывод, сделанный когда-то учеными института судебной психиатрии имени Сербского", - напоминает он.

Кроме того, сама по себе статья Уголовного кодекса позволяет трактовать ее весьма расплывчато. Проблема и в том, что, помимо случаев, предусмотренных этой статьей, в реальной действительности постоянно бытует множество примеров "узаконенной" жестокости.

Это отлов и умерщвление домашних животных, практика их забоя на зверофермах и многое другое, что де-юре не является преступлением, но не добавляет гуманности обществу.

В Курской области в последнее время участились случаи применения уголовной ответственности за жестокое обращение с животными. Приговором мирового судьи судебного участка города Дмитриева и Дмитриевского района вынесен обвинительный приговор в отношении 46-летнего жителя села Генеральшино Дмитриевского района по ч.1 ст.245 УК РФ. Он признан виновным в жестоком обращении с животными, повлекшем их гибель, совершенном из корыстных побуждений, с применением садистских методов.

Судом установлено, что 15 апреля 2007 года осужденный мужчина решил повесить свою собаку, как следовало из его пояснений следствию, из-за агрессивности животного. Он подозвал к себе собаку и, накинув ей на шею бельевой шнур, стал стягивать петлю на шее до тех пор, пока животное не ослабло. После этого мужчина повесил задыхающееся животное на яблоневый сук. В результате собака погибла. Через некоторое время бывший владелец тело убитой собаки и пятерых ее щенков утопил в ручье. 6 мая 2007 года односельчанка подсудимого предложила ему за килограммовый кусок свиного сала избавиться от собаки, которую приручили ее дети. Мужчина подозвал к себе собаку и аналогичным способом на суку яблони повесил животное, при этом бил собаку ногами, пока она не погибла.

За жестокое обращение с животным по ч.1 ст.245 УК РФ осужден также 47-летний житель города Дмитриева Курской области. Жертвой этого мужчины также стала собака, которую его сосед попросил отвести подальше от дома, чтобы она не вернулась. Мужчина решил избавиться от собаки более жестоким способом: он накинул на ее шею веревку и стал душить, после чего сбросил животное в овраг рядом с домом. Вернувшись через некоторое время, он увидел, что собака еще жива. Осужденный снова накинул на шею собаки веревку и повесил на сук дерева. Собака погибла. В качестве вознаграждения за избавление от собаки мужчина получил от соседа 50 рублей.

В обоих случаях суд согласился с мнением государственного обвинителя прокуратуры Дмитриевского района и признал осужденных виновными в жестоком обращении с животными из корыстных побуждений по ч.1 ст.245 УК РФ, усмотрев в их действиях садистские методы. Первому мужчине назначено наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, второму - в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Подсудимый получил год условно и штраф 40 тыс
За жестокое убийство кота своей родственницы осужден 46-летний москвич.
Как сообщила пресс-служба Мосгорпрокуратуры, вступил в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № 219 Академического района Москвы в отношении 46-летнего Андрея Бачугина, виновного в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 (угроза убийством), ч. 1 ст. 245 (жесткое обращение с животным) УК РФ.

Суд установил, что 27 мая 2009 года в вечернее время в квартире по улице Ферсмана Бачугин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, угрожал убийством своей родственнице и пытался ударить ее кухонным ножом.

5 июня 2009 года в дневное время в той же квартире подсудимый, в состоянии алкогольного опьянения убил кота потерпевшей. Сначала он руками сломал локтевую и лучевую кости передней лапы, после этого, осознавая мучительный для животного метод совершения им насильственных действий, нанес не менее пяти ударов кухонным ножом по туловищу и шее домашнему питомцу. От полученных повреждений животное скончалось.

Судебная практика по 245

До мая прошлого года у семьи Гуриных, проживающей на 8-м этаже многоквартирного дома в Одинцово, было трое домашних питомцев: взрослая овчарка по кличке Дик и две кошки — серая полуторагодовалая Ника и черный пятнистый котенок Киря. С появлением последнего в квартире Ника, которая и раньше отличалась своенравием, стала вести себя агрессивно и, по словам хозяев, начала нападать на людей.

Вечером 31 мая 2014 года супруги приехали с похорон друга семьи, вместе с которым Гурин служил в Афганистане. Мужчина, выпивший на поминках, прилег отдохнуть, когда овчарка погналась за Никой. Спасаясь от собаки, кошка запрыгнула на диван, где лежал Гурин, расцарапав ему лицо и грудь. Разъяренный мужчина вскочил, схватил Нику за шкирку, вынес на балкон и швырнул вниз. Затем Гурин пошел в ванную, умылся и рассказал жене о случившемся. Семья еще раз помянула покойного друга и села ужинать.

Труп разбившейся кошки под окнами квартиры нашла местная жительница, в момент гибели животного кормившая голубей. Раздавшийся шлепок вспугнул птиц; женщины, сидевшие на лавочке у дома, закричали. Соседка положила мертвую кошку в коробку и отдала ее дворникам, а сама пошла ругаться с Гуриными. Позже она стала свидетелем на суде.

В ходе судебного процесса Гурин, которому было предъявлено обвинение по части 1 статьи 245 УК (жестокое обращение с животными), признал свою вину и полностью раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства стали смягчающими, и в мае 2015 года житель Одинцово был приговорен к выплате семи тысяч рублей штрафа. На суде Гурин сообщил, что котенка Кирю он после случившегося отдал в добрые руки и держать дома кошек больше не собирается. Сейчас у него живут овчарка Дик и трехмесячный щенок по прозвищу Ветер.

В конце декабря прошлого года пьяный житель Кировской области В. Котляров напал на собственного полугодовалого щенка по кличке Барон. Двумя руками он принялся сжимать горло собаки, пытаясь вырваться, она укусила Котлярова за руку. Тогда мужчина взял кухонный нож и трижды ударил Барона в сердце.

В обвинительном заключении отмечалось, что Котляров действовал из корыстных побуждений — щенка он убил, чтобы съесть. Обвиняемый признал свою вину и попросил рассмотреть дело в особом порядке. Суд назначил Котлярову наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Жительнице поселка Кузьмоловский Ленинградской области Ю. Галеевой какого-либо наказания за жестокое обращение с собственной кошкой удалось избежать. Следователи установили, что Галеева, «действуя умышленно, из хулиганских побуждений», а также «пренебрегая общественными нормами морали», схватила свою персидскую кошку Луну за холку и выбросила ее с балкона 14-го этажа, в результате чего 9-летнее животное получило травмы, не совместимые с жизнью. Но Галеева попала под постановление об амнистии, объявленной в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

По данным «Левада-центра», домашних животных держат 59% россиян. В ходе другого опроса 89% опрошенных сказали социологам, что любят животных, 87% — что животных следует оберегать от жестокого обращения; столько же респондентов считают своих питомцев членами семьи.

Взаимоотношения человека и других видов в России сегодня регулирует статья 245 УК, предусматривающая наказание за жестокое обращение с животными, «повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних». Максимальное наказание за это правонарушение — штраф в размере до 80 тысяч рублей или арест на срок до полугода. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наказываются штрафом в размере от 100 до 300 тысяч рублей, либо лишением свободы на тот же срок.

По данным Департамента судебной статистики, по части 1 статьи 245 УК в 2014 году были осуждены 68 человек, по части 2 – девять человек. Ежегодно в России регистрировались бы сотни тысяч преступлений, которые можно квалифицировать как жестокое обращение с животными, если бы соответствующая статья УК была сформулирована иначе, считает член правления Российского общества защиты животных «Фауна» Илья Блувштейн.

«До привлечения к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными в России доходят буквально единицы. Статью практически невозможно применить из-за квалифицирующих ее признаков – она сформулирована так, что преступление обязательно должно быть совершено либо из хулиганских побуждений, либо в присутствии малолетних и так далее. Если этих квалифицирующих признаков нет, то статью невозможно применить. Именно обязательность этих признаков существенно затрудняет возбуждение дел по жестокому обращению и делает статью просто мертвой», – говорит зоозащитник.

Другая проблема правоприменительной практики по статье 245 УК, считает Блувштейн — это формулировка, согласно которой жестокое обращение с животным должно повлечь за собой его гибель или увечье. Под норму статьи, таким образом, попадают только те случаи, когда животному отрезали лапу или выкололи глаз.

«Существуют такие истязания, которые причиняют даже больше вреда, чем увечья. Например, бывало такое, что злодеи перевязали морду собаки скотчем, и она больше недели бегала, не имея возможности ни пить, ни есть. В итоге у нее была повреждена печень, другие внутренние органы. Собака выжила благодаря усилиям волонтеров. Однако людей, сотворивших это с животным, нельзя было привлечь к ответственности – видимых увечий у собаки не было», — объясняет Илья Блувштейн.

Звериные законы

В конце мая 2015 года Прикубанский районный суд Краснодара прекратил уголовное дело в отношении 32-летнего Алексея Киселева, подвесившего шакала и енота под навесом автостоянки. Инцидент произошел на Рождество: животных Киселев поймал возле своей дачи под Приморско-Ахтарском, после чего решил снять с них шкуры. Оставив зверей под присмотром своего приятеля на стоянке, Киселев отправился отмечать христианский праздник. Шакал, несколько часов провисевший на 12-тиградусном морозе, погиб до того, как животных нашли прохожие. Енота, которого местные жители привезли к ветеринару, спасти также не удалось. Киселев был амнистирован.

Под амнистию попал и сын судьи из Ямало-Ненецкого автономного округа Елисей Владимиров, застреливший из пневматического пистолета белку на Елагином острове в Петербурге. На суде Владимиров пояснил, что животное само напало на него, вцепившись в ногу.

До сих пор правоохранительные органы не возбудили дело о жестоком обращении с животными в отношении сотрудников передвижного цирка, возивших по Анапе медвежонка на раскаленном капоте автомобиля. По рассказам очевидцев, медвежонка держали в наморднике и на цепи. Животное попыталось залезть в окно машины, однако сидевшие внутри двое мужчин выталкивали его обратно. Сотрудники Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры провели доследственную проверку, после которой изъяли медведя и передали его в местный зоопарк «Балу».

Согласно статье 137 Гражданского кодекса, к животным применяются общие правила об имуществе — постольку, «поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное». При этом в статье оговорено, что «при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности». Тем не менее, в России не существует документа, определяющего гуманное или жестокое обращение с домашними или дикими животными, содержащимися в неволе.

В 1999 году Госдума во всех трех чтениях приняла проект закона «О защите животных от жестокого обращения», призванный укрепить правовой статус животных, а также нравственность и гуманность общества. Закон был одобрен Советом Федерации, однако, в начале 2000 года Владимир Путин, исполнявший тогда обязанности главы государства, законопроект по какой-то причине отклонил. В 2008 году документ сняли с депутатского рассмотрения.

Еще один законопроект, получивший название «Об ответственном обращении с животными», находится на рассмотрении Госдумы уже почти пять лет. В 2011 году он даже прошел первое чтение, но с тех пор, как руководителем рабочей группы профильного комитета был назначен депутат Госдумы от ЛДПР и зампред парламентского комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Максим Шингаркин, рассмотрение законопроекта было приостановлено.

Так и не принятый законопроект предписывает относиться к животным «как к чувствующим существам, способным испытывать страх и боль»; человек, взявший на себя ответственность за животное, должен удовлетворять потребности питомца – физиологические, пищевые и поведенческие. В документе уточняется, что животные защищены законом от жестокого обращения, страданий и жестокого умерщвления. Помимо прочего, проект предусматривает запрет на пропаганду жестокого обращения с животными. В нем также оговаривается запрет на отстрел бездомных животных – после отлова безнадзорного животного его следует стерилизовать, а затем поместить в приют или вернуть на прежнее место обитания.

Сам Шингаркин пояснил, что законопроект, призванный защитить животных от жестокого обращения, на данный момент не может быть доработан из-за «юридических тонкостей». Из-за бездомных животных на плечи коммунальных служб и местных властей ляжет слишком большая ответственность, считает он.

«Собаки и кошки в России жителями не являются. Согласно гражданскому кодексу, животные у нас значатся как имущество. Оно бывает бесхозным, например, крысы, бегающие по помойкам, бывают городскими. На муниципалитеты возлагается ответственность по кормлению, защите и обеспечению других мер безопасности», – пояснил свою точу зрения депутат.

Право на расследование

Особо жестокие расправы над животными зачастую вызывают негодование не только зоозащитников, но и всего общества. Однако резонанс от таких преступлений обычно мало влияет на строгость приговора, отмечает Блувштейн.

1 апреля 2015 года Первореченский суд Владивостока вынес решение по делу 31-летнего догхантера Данила Кислицына. По сведениям «Комсомольской правды», Кислицына на улице опознала местная жительница, она же вызвала полицейских. При задержании у мужчины в рюкзаке была обнаружена колбаса, напичканная медикаментами, веревки и пластиковые хомуты, с помощью которых он душил щенков и мелких собак, газовые баллончики, а также записная книжка с адресами, которые догхантер считал «проблемными». Дома у Кислицына нашли два пистолета, ружье и упаковки из-под лекарственных средств.

Психолого-психиатрическая экспертиза показала, что догхантер абсолютно вменяем. По данным местных СМИ, на счету Кислицына может быть до тысячи убитых животных, однако на судебном процессе рассматривались всего девять эпизодов: в мае 2014 года, по данным следствия, он отравил троих собак в районе библиотеки имени Горького и двух — недалеко от железнодорожной станции Первая речка. В июне Кислицын подбросил отравленную еду еще троим животным.

По словам местной зоозащитницы Оксаны Большаковой, Кислицын был активным пользователем интренет-форумов, где публиковал комментарии под ником TRUCKER.

«Он звонил людям, которые занимаются защитой животных, и говорил, что добил бы тех животных, которых мы спасли. 27 мая 2013 года мне позвонила Ольга, еще одна зоозащитница, и рассказала, что около библиотеки отравили трех собак. Они в судороге, в пене — все синдромы отравления. Трупы лежали примерно в одном месте — вокруг автозаправки, у библиотеки. Рядом детская площадка, и люди жаловались, что дети просто в истерике проходят мимо одной из собак — кормящей суки. На нее садились вороны, клевали труп. Иных внешних повреждений на собаках не было. Трупы мы не закопали до приезда полиции. В нашей практике это далеко не первый случай», — рассказывала Большакова, свидетельствовавшая против догхантера на суде.

По итогам судебного разбирательства Первореченский суд Владивостока приговорил Кислицына к выплате штрафа в размере 20 тысяч рублей.

«Суд выбрал смешное наказание для этого человека, хотя на его счету не только гибель животных, но и несчастье других людей. Такое решение суда, хотя хорошо, что дело вообще дошло до суда, подкрепляет веру живодеров и догхантеров в собственную безнаказанность», — говорит зоозащитник.

Блувштейн объясняет: сегодня жестокое обращение с животными является преступлением небольшой тяжести, а значит, его раскрытием занимаются не следственные органы, а участковые, которые не имеют полномочий назначать какие-либо экспертизы. Перевод статьи в разряд преступлений средней тяжести позволил бы не только ужесточить наказание за издевательства над животными, но, что важнее, сделал их предметом профессионального расследования, считают в «Фауне».

В 2013 году существенно ужесточить наказание по статье 245 УК, по словам зоозащитника, предлагали в ГУ МВД Москвы. Поправки, предложенные столичными полицейскими, несколько меняют формулировку самой статьи — согласно проекту, жестоким обращением с животными могут считаться действия, «повлекшие причинение им увечий, в том числе связанных с повреждением внутренних органов, либо повлекшие их гибель, а равно умышленное лишение животного воды или пищи, повлекшее его гибель». Это же деяние, совершенное в отношении двух и более животных, либо в присутствии малолетних, либо группой лиц, либо из хулиганских побуждений, либо с использованием своего служебного положения, полицейские предложили наказывать лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей. Блувштейн, по просьбе ГУ МВД по Москве принимавший участие в разработке поправок, называет их «на редкость толковыми», однако отмечает, что и этот документ был потерян в недрах Госдумы.

Судебная практика по ст. 245 УК РФ

• УК РФ Статья 105. Убийство
• УК РФ Статья 158. Кража
• УК РФ Статья 161. Грабеж
• УК РФ Статья 162. Разбой
• УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными
• УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
• УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
• УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
• УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
• УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

• УК РФ Статья 116. Побои
• УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными
• УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
• УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
• УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
• УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
• УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

• УК РФ Статья 105. Убийство
• УК РФ Статья 116. Побои
• УК РФ Статья 162. Разбой
• УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными
• УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
• УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
• УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
• УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
• УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
• УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
• УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
• УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
• УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

• УК РФ Статья 105. Убийство
• УК РФ Статья 158. Кража
• УК РФ Статья 161. Грабеж
• УК РФ Статья 162. Разбой
• УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными
• УПК РФ Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования
• УПК РФ Статья 131. Процессуальные издержки
• УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
• УПК РФ Статья 134. Признание права на реабилитацию
• УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
• УПК РФ Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
• УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
• УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

• УК РФ Статья 105. Убийство
• УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
• УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
• УК РФ Статья 158. Кража
• УК РФ Статья 161. Грабеж
• УК РФ Статья 162. Разбой
• УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными
• УПК РФ Статья 247. Участие подсудимого
• УПК РФ Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
• УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
• УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта
• УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
• УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

• УК РФ Статья 105. Убийство
• УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
• УК РФ Статья 130. Утратила силу
• УК РФ Статья 158. Кража
• УК РФ Статья 162. Разбой
• УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
• УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
• УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
• УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными
• УПК РФ Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
• УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
• УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта
• УПК РФ Статья 351. Постановление приговора
• УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
• УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
• УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
• УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
• УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
• УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

• УК РФ Статья 105. Убийство
• УК РФ Статья 162. Разбой
• УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
• УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными
• УПК РФ Статья 471. Основания отказа в передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является
• УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
• УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
• УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

• УК РФ Статья 105. Убийство
• УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
• УК РФ Статья 158. Кража
• УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
• УК РФ Статья 231. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры
• УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными
• УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти
• УПК РФ Статья 166. Протокол следственного действия
• УПК РФ Статья 194. Проверка показаний на месте
• УК РФ Статья 5. Принцип вины
• УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
• УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
• УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
• УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

• УК РФ Статья 105. Убийство
• УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
• УК РФ Статья 158. Кража
• УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными
• УПК РФ Статья 15. Состязательность сторон
• УПК РФ Статья 243. Председательствующий
• УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
• УПК РФ Статья 351. Постановление приговора
• УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
• УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
• УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
• УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

• УК РФ Статья 105. Убийство
• УК РФ Статья 127. Незаконное лишение свободы
• УК РФ Статья 158. Кража
• УК РФ Статья 162. Разбой
• УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
• УК РФ Статья 209. Бандитизм
• УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
• УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными
• УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
• УПК РФ Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
• УПК РФ Статья 258. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
• УПК РФ Статья 304. Вводная часть приговора
• УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
• УПК РФ Статья 327. Подготовительная часть судебного заседания
• УПК РФ Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
• УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
• УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
• УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
• УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта
• УПК РФ Статья 351. Постановление приговора
• УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
• УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
• УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
• УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

• УК РФ Статья 97. Основания применения принудительных мер медицинского характера
• УК РФ Статья 105. Убийство
• УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
• УК РФ Статья 158. Кража
• УК РФ Статья 161. Грабеж
• УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными
• УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
• УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
• УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
• УК РФ Статья 99. Виды принудительных мер медицинского характера

• УК РФ Статья 9. Действие уголовного закона во времени
• УК РФ Статья 158. Кража
• УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
• УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными
• УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
• УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
• УК РФ Статья 17. Совокупность преступлений
• УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
• УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Кодексы РФ

Типовые договоры

Активные юристы

Лучшие юристы

Обновления кодексов

Ответы юристов

Судебная практика по ст. 245 УК РФ

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.

На сайте предусмотрен удобный поиск судебной практики по статьям, например «ст. 245 УК РФ», вы увидите все свежие судебные решения с упоминанием ст. 245 УК РФ.

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов