Содержание:
Что такое представление прокурора? Кассационное и апелляционное представление прокурора
В любом деле общественной значимости необходимо соблюдать, прежде всего, законность выполняемых действий. Это касается непосредственно и уголовного процесса, так как именно в этот период очень легко нарушить права и свободы человека не только того, кто привлекается за преступление, но и того, кто является свидетелем или потерпевшим.
За исполнением законности каждого действия сотрудников следственного отдела полиции или отдела дознания наблюдает прокурор.
Функции прокурора
Прокурор отличается по своим функциям от других граждан и должностных лиц в уголовном процессе. Для него в законодательстве («ФЗ «О прокуратуре», в УПК РФ) предусмотрены специальные статьи и положения, согласно которым он несет ответственность за соблюдением законности проводимых процессуальных действий. Государственный обвинитель при этом выполняет только контролирующую функцию и ни в коем случае не должен сам участвовать в проведении следственных действий.
Прокурор, согласно УПК РФ, может только давать письменные или устные указания на осуществление каких-либо действий, а также имеет право беспрепятственно проверять материалы дела, соответствие проводимых действий сотрудниками следствия или дознания, нормам уголовно-процессуального кодекса.
Прокурор сам не исполняет никакой процессуальной функции и не может прямо вмешиваться в дела следователей или дознавателей.
В суде прокурор является государственным обвинителем, выполняя свои основные функции – соблюдение законности. В том случае, если были существенно нарушены права сторон или законодательные нормы, и прокурор увидел это, он может вынести представление.
Представление прокурора - это акт реагирования прокурора на нарушение законодательства, вносимый в орган или должностному лицу, которое уполномочено рассматривать такие дела.
Документ состоит из нескольких частей, а именно: вводная, описательная и резолютивная.
Представление прокурора – образец того, что государственный обвинитель может не только ходатайствовать о назначении наказания, как привыкли думать многие, но и следить за соблюдением законности в любой сфере общественной жизни.
После того как в суде первой инстанции был вынесен приговор, прокурор имеет полномочия обжаловать решение суда, которое еще не имеет законной силы, то есть он обладает такими же правами, как и другие участники уголовного процесса.
Обжалование (апелляционное представление прокурора) может использоваться в том случае, если первоначально в суде не были представлены доказательства, относящие к делу, не были вызваны заявленные свидетели, а также отклонены значимые ходатайства. Сама суть дела при этом не имеет значения, и представление прокурора по уголовному делу содержит только лишь описание нарушенных уголовно-процессуальных норм закона.
Необходимо отметить, что доказательства или свидетели могут быть приняты только в том случае, если они были заявлены ранее в суде первой инстанции, но не были приняты. Данное правило распространяется не только на представление прокурора, но и на все жалобы в апелляционную инстанцию.
Прокурор может обжаловать приговоры судов, включая приговоры Судебной коллегии по уголовным делам, и приговоры по военным делам Верховного Суда РФ.
Сроки по апелляции
На то, чтобы вынести апелляционное представление прокурора, дается 10 суток со дня вынесения приговора в суде первой инстанции. При пропуске этого срока государственному обвинителю возвращается представление, но он может ходатайствовать о восстановлении пропущенных сроков, указав при этом те уважительные причины, из-за которых этот период был пропущен.
В течение 14 дней со дня вынесения представления орган, в который был направлен данный документ, должен принять решение. В случае положительного ответа о рассмотрении документа прокурор также участвует в процессе, заявляя ходатайства и предъявляя доказательства.
Необходимо отметить важность участия прокурора в апелляционном суде. Он должен присутствовать для того, чтобы процесс осуществлялся по закону, не ущемляя права и свободы граждан, то есть применялся принцип состязательности.
Кассационное представление прокурора несколько отличается от апелляционного, однако несет в себе такую же смысловую нагрузку. Отличие состоит в том, что апелляционное представление подается на решение мировых судей, кассационное – всех остальных.
В данном документе точно так же описываются все нарушения уголовно-процессуальных норм, если они были допущены в суде на первых этапах рассмотрения по делу. Должны быть указания, какие именно статьи были применены неправильно, что повлекло за собой нарушение прав одной из сторон, участвующих в деле.
Кроме того, апелляционное представление прокурора, так же как и кассационное, содержит в себе решение вопроса о применении кодекса в правильном варианте. Сроки подачи представления и действия при их пропуске – 10 суток со дня вынесения приговора, или ходатайство о восстановлении пропущенного периода.
Если прокурор после внесения представления решил отказаться от данного действия, он вправе отозвать документ.
Надзорное представление
В том случае, когда уже произведено заседание суда, но кассационное представление прокурора не удовлетворено, он может обжаловать решение в надзорном порядке.
Согласно Федеральному закону «О прокуратуре», прокурор имеет право потребовать любое дело в канцелярии суда, даже по которому сроки подачи жалобы или представления пропущены, и обжаловать его в порядке надзора. Если обжалование таких дел не входит в компетенцию данного прокурора, он может обратиться с письменной просьбой о том, чтобы было вынесено надзорное представление прокурора к вышестоящему государственному обвинителю.
По закону обжалование в надзорном порядке носит особенный процессуальный статус. Именно поэтому в законодательстве предусмотрены суды, которые имеют право рассматривать такие представления. Согласно статье 403 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надзорные представления могут приносить прокурор субъекта или Генеральный прокурор РФ.
Ответ прокурору
Ответ на представление прокурора в надзорном порядке может быть как положительный, так и отрицательный. При положительном ответе дело рассматривается, и выносится определенное постановление, например, отменить решение суда, в котором рассматривалось дело. В этом случае материалы направляют на доследование при необходимости, или выносят оправдательный приговор.
Если ответ суда отрицательный, то дальнейшее обжалование происходит в следующем порядке: определения президиумов судов субъектов РФ или Судебной коллегии по уголовным делам может быть обжаловано в порядке надзора, как указано ранее. Постановления Президиума Верховного Суда РФ обжалованию не подлежат, за исключением случаев выявления новых обстоятельств.
Представление об устранении нарушений
Кроме представления, которое вносится в суд и содержит совокупность нарушенных норм, существует также представление прокурора об устранении нарушений. Предметом данного документа могут являться нарушения норм закона в различных областях общественной деятельности и содержать в себе требования привлечения какого-либо лица (или лиц) к материальной или дисциплинарной ответственности. Ответ на представление должен быть отправлен в письменном виде прокурору, который внес документ на рассмотрение компетентному органу.
Классификация представлений
Стоит также выделить, на основании вышеизложенного, что существует неузаконенная классификация для такого вида документов, как представление, внесенное прокурором. Выделяют надзорные и ненадзорные представления.
Ненадзорными документами как раз являются те, которые приносят в судебную канцелярию – апелляционное, кассационное и в порядке надзора.
Надзорные представления связаны с непосредственной функцией прокурора в осуществлении надзора и выявлении фактов нарушения законов. Это касается в первую очередь должностных лиц, занятых на государственной службе.
Жалоба на представление
На любое представление прокурора, если дело касается физических или юридических лиц, и рассматривается в суде, можно подать жалобу.
В том случае, если прокурор не соглашается с постановлением или решением суда и просит ужесточить меру наказания или увеличить штраф уже осужденному лицу, этот человек имеет право подать жалобу в тот же суд, что и прокурор – апелляционной или кассационной инстанции. В любом случае осужденный может привести возражения, которые базируются только на нормах закона, в письменном варианте, самостоятельно или при помощи третьих лиц.
Протест и представление
В действующем законодательстве протест и представление определены в разных статьях, однако все чаще используется именно второй термин, хотя функции данных документов различны. Чтобы не запутаться в многообразии процессуальных документов, которые прокурор может вносить и заявлять, необходимо точно установить значение этих терминов.
Представление, как уже было сказано ранее, это акт реагирования прокурора на нарушения. В судебных заседаниях стали применять это понятие намного чаще. Протест предусматривает решительное несогласие с чем-либо. А такой подход считался бы неуважением к суду. Поэтому термин представление - как более демократичный - стал применяться в большинстве случаев.
Однако если протест – это заявление о нарушении какой-то одной нормы закона, то представление, внесенное прокурором – комплексный документ. Его предметом являются несколько нарушений положений в законодательстве, которые необходимо устранить, или привлечь к ответственности определенных лиц.
Необходимо также отметить, что все эти документы должны рассматриваться вне зависимости от того, какое решение планируется принять. Недопустимо озвучить прокурору отказ о принятии мер по устранению нарушений, если на это нет оснований.
Содержание представления
Информация, которую должно содержать каждое представление прокурора, довольно характерна для судебного постановления. Однако необходимость внесения сведений определяется практической значимостью данного документа:
- Наименование суда.
- Наименование лица, подающего представление (прокурор) и процессуальное положение (государственный обвинитель).
- Указание, какое именно решение суда обжалуется или с каким не согласен прокурор.
- Требования прокурора.
- Причины, по которым обвинитель считает, что решение неверное.
- Список документов и доказательств, которые могут быть приложены к представлению.
Как выглядит представление прокурора (образец приведен в качестве примера) на устранение нарушений в уголовно-исполнительном законодательстве, можно посмотреть на фото, расположенном ниже.
Таким образом, прокурор, выполняя свои прямые обязанности, не только должен выявлять факты неправильного применения закона или нарушение его норм, но и обязан требовать любую информацию, относящуюся к делу, и давать указания для устранения нарушения.
С изменениями в уголовно-процессуальном кодексе, которые произошли сначала в 2007-м, а затем и в 2014 году, прокурор был несколько ограничен в своих полномочиях, однако это дало ему право занять позицию наблюдателя и стать при этом незаинтересованной стороной в любом деле.
Апелляционное представление: содержание, структура
Рубрика: Государство и право
Дата публикации: 10.10.2017 2017-10-10
Статья просмотрена: 1104 раза
Библиографическое описание:
Немашкало Ю. А. Апелляционное представление: содержание, структура // Молодой ученый. 2017. №40. С. 42-44. URL https://moluch.ru/archive/174/45849/ (дата обращения: 04.01.2019).
Форма и содержание апелляционных жалоб и представлений определены законом, к ним предъявляются практически одинаковые требования.
Представление должно иметь следующую структуру:
– наименование суда апелляционной инстанции;
– данные о лице, подавшем представление;
– указание на обжалуемое судебное решение;
– доводы лица, подавшего представление;
– перечень прилагаемых материалов;
– подпись лица, подавшего представление.
Необходимость соблюдения требований к содержанию представлений вызвана тем обстоятельством, что пределы судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции во многом определяются рамками этих представлений [1].
Приведенные выше структурные элементы апелляционного представления, являющиеся требованиями к нему, могут быть разделены на две группы. Первая группа объединяет требования информационно-формального характера: наименование суда, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем жалобу, и проч. Вторая группа — требования содержательного характера: доводы лица, подавшего представление, а также указание на конкретное апелляционное основание обжалования (ст. 389.15 УПК РФ). Несоответствие представления любому из установленных требований препятствует дальнейшему рассмотрению уголовного дела. В таком случае представление по формальному основанию возвращается заявителю, который в установленный судьей срок должен устранить недостатки. Если требования судьи не выполнены и апелляционное представление не поступило в установленный срок, оно считается не поданными, а приговор или иное решение не обжалованным и вступившим в законную силу [2].
Оценивая общее качество апелляционных представлений, следует отметить, что, несомненно, повысилось качество апелляционных представлений. Удельный вес удовлетворенных апелляционных представлений на итоговые судебные решения составил в 2013 г. — 83,6 %, 2014 г. — 83,4 %, 2015 г. — 88,6 % [3, с. 33].
Однако, есть и негативные моменты. Так, в практике достаточно часто возникают ситуации, когда формально представление может соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, но отсутствие последовательного описания нарушений, допущенных судом первой инстанции, обоснованности представления доказательствами делает представление неубедительным. Цели обжалования оказываются недостигнутыми.
Разнообразие подходов к написанию, недостаточная подготовка сторон к работе в новых условиях апелляционного обжалования показывает, что ст. 389.6 УПК РФ не работает должным образом. В целях достижения единообразия правоприменительной практики возникает необходимость выработать некоторые критерии приемлемости апелляционного представления не только по его оформлению, но и по содержанию.
Критерии приемлемости апелляционного представления по содержанию можно обозначить как тот минимум информации о нарушении права, допущенном в досудебном производстве или судом первой инстанции; доказательствах или иных документах, подтверждающих это нарушение; основаниях, указанных в УПК РФ, и доводах о влиянии этих нарушений на правосудность приговора, без наличия которых представление не может быть направлено во вторую инстанцию.
В действующей редакции УПК РФ о приемлемости апелляционного представления в уголовно-процессуальном праве ничего не говорится.
Что же касается изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ в УПК РФ 2001 г., требования к представлению, в общем-то, не сильно изменились. Разница между ст. 363 и ст. 389.6 УПК РФ заключается в п. 4. Ранее было необходимо указывать доводы лица, подавшего представление, и доказательства, обосновывающие его требования. Теперь требуется указать доводы лица, подавшего апелляционные представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ. Требование обоснования доказательствами, весьма важный компонент для убедительности представления, в новой редакции не зафиксировано. Ранее можно было представить в суд апелляционной инстанции новые материалы или ходатайствовать о вызове свидетелей и экспертов. Теперь же, с расширением полномочий второй инстанции, лицо вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание, ходатайствовать об исследовании новых доказательств.
В литературе нередко отмечается, что разработка формуляра для апелляционной инстанции позволила бы решить многие проблемы. О необходимости создания определенных формуляров в целях жесткой формализации требований к объему и содержанию апелляционных представлений уже говорил М. С. Шалумов [4, с. 58–67]. Поэтому невозможно согласиться с мнением А. В. Смирнова о том, что в представлении достаточно указывать лишь доводы прокурора, обжалующего решение суда первой инстанции [5].
Л. В. Гайворонская предлагает свой вариант структуры возможного формуляра апелляционного представления, который представляется вполне удачным. Весь формуляр предполагается разбить на блоки. В каждом из них — графы, заполняющиеся по мере необходимости. К каждой из граф может быть предложен краткий комментарий, который помогает апеллянту заполнять соответствующие графы формуляра.
Первый блок — вводно-информационный, из него судьи апелляционной инстанции могут получить необходимую информацию о том, кто подает представление, где найти заявителя, как с ним связаться при необходимости, в какой суд обжалуется решение первой инстанции. Этот блок включает в себя следующую информацию: наименование суда апелляционной инстанции, в который подается представление, и его адрес; фамилия, имя, отчество (в родительном падеже) заявителя и его процессуальное положение; указание полного адреса места жительства и места нахождения; номер телефона, в том числе мобильного, а также электронной почты, при ее наличии, с соответствующими отметками при согласии на получение информации о ходе движения представления тем или иным способом.
Второй блок содержит данные о приговоре или ином судебном акте суда первой инстанции: каким судом, какого числа вынесен приговор или иное судебное решение; в отношении кого (с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения); по какой статье УК РФ; мера наказания, определенная судом; иные вопросы, разрешенные в приговоре/ином судебном акте.
Третий блок посвящен описанию фактов, свидетельствующих о нарушениях, допущенных при производстве по делу. В нем необходимо изложить фактические обстоятельства, имевшие место в досудебном производстве или в суде первой инстанции, которые привели к нарушению материального или процессуального права. Недостаточно лишь не согласиться с решением суда первой инстанции. Для обжалования решения суда первой инстанции в апелляционном порядке должно быть выявлено и указано нарушение, которое повлияло на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора.
В четвертом блоке излагаются аргументы, подтверждающие наличие нарушения при производстве по делу. В комментариях, сопровождающих графу, может быть предложено несколько вариантов начала пояснительного текста, например: «Это подтверждается тем, что. / В обоснование своего утверждения могу указать на. / Доказательствами по этому факту являются».
После заполняется графа ходатайств. Если есть такая необходимость, заявитель может просить о непосредственном исследовании судом апелляционной инстанции конкретных доказательств. Это позволит устранить имеющуюся практику заявления формальных и необоснованных ходатайств об оглашении всех материалов дела. В комментариях целесообразно указать на необходимость обоснования, зачем требуется непосредственное исследование доказательств: что они могут подтвердить, и почему исследования их в первой инстанции недостаточно.
В этих же графах может указываться на наличие нового доказательства, которое прокурор по мере необходимости представит в суд апелляционной инстанции в подтверждение своего представления. Или же прокурор ходатайствует об истребовании судом каких-либо материалов. Если в судебное заседание надлежит вызвать свидетеля, эксперта или других лиц, необходимо указать более подробную информацию о них.
Пятый блок посвящен правовым основаниям. Он представляет собой список всех оснований, где необходимо выбрать нужное, и текст-«подсказку»: «На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ считаю, что по данному уголовному делу нарушение, допущенное судом первой инстанции, привело к тому, что…», и перечисляются основания. К каждому основанию может быть дополнительно сделана сноска — комментарий с разъяснением содержания юридических терминов (неправильное применение уголовного закона или несправедливость приговора и т. д.).
В шестом блоке необходимо изложить краткое указание на приговор или иное судебное решение, дату вынесения, в отношении кого вынесен приговор или решение и т. д. и заполнить необходимые графы о доводах заявителя.
Седьмой блок содержит список приложений, с разъяснением необходимости приложения полных и четких копий всех документов, если они имеются.
Разграничение формуляра на блоки с обозначением их как «факты», «доказательства» или «право» поможет стороне логически выстроить и изложить свою позицию, закрепить в сознании участника процесса необходимость не голословного описания своей проблемы, а обязательного подтверждения аргументами своей точки зрения в виде доказательств, а также ссылкой на право.
Можно предложить вариант изложения формуляра апелляционного представления. Судебный департамент в силу полномочий, предоставленных ему ст. 6 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде РФ» [6], мог бы разработать бланк такого формуляра в целях совершенствования деятельности судов и обеспечить его применение на практике. Можно было бы рекомендовать использование такого бланка формуляра на практике и посредством соответствующего постановления Президиума Верховного Суда РФ, что позволило бы ввести его повсеместно на территории РФ с целью формирования единообразных подходов как к написанию представления, так и к оценке соответствия его требованиям закона судом первой инстанции, через который подается это представление [7, с. 114–119].
Таким образом, представление должно содержать указание на обстоятельства производства по делу, которые привели к нарушению прав участника процесса или иным образом повлияли на вынесение справедливого, законного и обоснованного приговора. Также в представлении должно быть указано на процессуальные действия, совершенные с нарушением норм процессуального права, на нарушение норм материального закона при производстве по делу.
Итак, на сегодняшний день очевидна необходимость разработки формуляра — сформировать единые стандарты и подходы к написанию представления, задать структуру представления и обозначить необходимые составляющие. А это, в свою очередь, будет способствовать и оптимизации рабочего времени прокурора, и возможности своевременно разрешать представления, без затягивания процесса и нарушения разумных сроков.
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О. Н. Ведерникова, С. А. Ворожцов, В. А. Давыдов и др.; отв. ред. В. М. Лебедев; рук. авт. кол. В. А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014.
- Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев и др.; под ред. Л. В. Головко. М.: Статут, 2016.
- Александрин В. И. Эффективность института апелляции // Законность. 2015. № 8.
- Шалумов М. С. Апелляция в уголовном процессе: спорные вопросы и развитие // Уголовный процесс. 2013. № 10.
- Смирнов А. В. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: апелляция // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
- Федеральный закон от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2, ст. 223.
- Гайворонская Л. В. Критерии приемлемости апелляционной жалобы // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 3.
Апелляционное представление прокурора на решение и представление на определение суда первой инстанции.
Прокурор в случаях, предусмотренных законом (ст. 34, 45, ч. 2 ст. 320, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 331 ГПК), вправе инициировать возбуждение производства в суде апелляционной инстанции, а также вступить в дело, рассматриваемое по жалобам сторон или других лиц, участвующих в деле.
Апелляционное представление – это акт прокурорского реагирования на принятое по гражданскому делу и не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, вносимый в суд апелляционной инстанции через суд, постановивший решение, в целях отмены или изменения (полностью или в части) данного судебного постановления.
Представление на определение суда первой инстанции – это акт реагирования прокурора на принятое по гражданскому делу и не вступившее в законную силу определение суда первой инстанции, вносимый в суд апелляционной инстанции, через суд, постановивший определение, в целях отмены (полностью или в части) данного судебного определения.
Прокурор вправе принести представление на судебное постановление в суд апелляционной инстанции лишь в случае, если он участвует в деле (ч. 2 ст. 320, ч. 1 ст. 331 ГПК). В п. 10.1 приказа Генпрокурора РФ со ссылкой на ст. 320 ГПК подчеркивается, что право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. В п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" отражено, что по смыслу положений ст. 34, 35 и 45 ГПК прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК и другими федеральными законами. При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции.
Прокурор также вправе принести представление в случае, когда он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона.
Основания для принесения представлений аналогичны основаниям для отмены или изменения решения (определения) суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Участвующие в деле прокуроры обязаны своевременно реагировать на допущенные судом ошибки, приносить апелляционные представления и представления на определения суда первой инстанции. С этой целью они должны систематически проверять законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам, подлежащим рассмотрению с участием прокурора, даже если решения (определения), вынесенные судом, соответствуют его заключению. Проверка судебных постановлений осуществляется в срок, установленный для апелляционного обжалования.
Гражданские дела, по каким-либо причинам рассмотренные без участия прокурора, изучаются более тщательно и в полном объеме. Начинать изучение рекомендуется с иска (заявления), обращая внимание на требования истца (заявителя), предмет спора, характер правоотношений сторон, доказательства, представленные ими в подтверждение своих требований и возражений. Такой способ изучения дела позволяет еще до ознакомления с судебным решением сформировать собственное мнение относительно того, каким оно должно быть.
Проверку можно начать и с прочтения решения (определения) суда, после чего изучить апелляционные или частные жалобы (если они поступили), исковое заявление или заявление в зависимости от характера дела. Затем перейти к ознакомлению с материалами дела в той последовательности, в какой они расположены. Следует помнить, что способность прокурора выявить допущенные судом ошибки напрямую зависит от уровня его профессиональной подготовки, знания действующего федерального законодательства, других нормативных правовых актов, постановлений Пленума ВС РФ, судебной практики.
В процессе ознакомления с материалами гражданского дела прокурор должен выяснить: 1) характер правоотношений сторон; 2) соблюдены ли судом правила подведомственности и подсудности спора (ст. 22–33 ГПК); 3) надлежащий ли ответчик по делу; 4) нет ли обстоятельств, влекущих оставление иска (заявления) без рассмотрения либо прекращение производства по делу (ст. 220, 222 ГПК); 5) все ли заинтересованные лица привлечены к участию в деле; 6) не допущены ли судом нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену решения (ч. 4 ст. 330 ГПК); 7) правильно ли определены судом обстоятельства, имеющие значение для дела; 8) подтверждены ли надлежащими доказательствами (ст. 55, 59, 60, 61 ГПК) обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд считает установленными; 9) соответствуют ли выводы суда, изложенные в решении, обстоятельствам дела; 10) правильно ли применил суд нормы материального и процессуального права.
Несмотря на особый статус прокурора в гражданском процессе, отсутствие у него материально-правовой заинтересованности в исходе дела, его апелляционное представление (представление на определение суда), по сути, равнозначно апелляционной (частной) жалобе лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к их содержанию и оформлению, идентичны.
В структуре апелляционного представления можно выделить четыре части: вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную.
Во вводной части указываются: 1) наименование суда, которому адресовано представление; 2) наименование должностного лица органов прокуратуры, внесшего представление, его местонахождение; 3) наименования других лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение, место жительства или местонахождение; 4) дата принятия и название решения суда (дополнительное, заочное), о пересмотре которого ставится вопрос; 5) данные о том, каким судом и по какому гражданскому делу оно вынесено.
В описательной части: 1) кратко излагается существо дела; указывается содержание принятого судом первой инстанции решения; доказательства, на которых основаны выводы суда, доводы, по которым суд отклонил те или иные доказательства, а также законодательные акты, на которые суд сослался в решении; 2) если апелляционное представление приносится на дополнительное решение суда, излагается также краткое содержание основного решения суда, с указанием даты его принятия.
В мотивировочной части апелляционного представления дается его правовое обоснование, которое должно согласовываться с основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Это самая важная часть представления, являющаяся объективным анализом всех обстоятельств дела.
Все доводы прокурора должны иметь надлежащую правовую аргументацию. В зависимости от вида нарушения можно дать анализ той или иной статьи закона, сослаться на постановления Пленума ВС РФ, материалы официально опубликованных ВС РФ обзоров судебной практики и ответов на возникшие у судов вопросы. Так, например, исходя из конкретных норм права, необходимо объяснить, почему закон, в соответствии с которым суд постановил решение, не подлежал применению и указать, какой закон должен был быть применен. Ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допустима только в случае обоснования невозможности их представления в названный суд.
В представлении следует указывать на все допущенные по делу нарушения, как влекущие отмену или изменение решения, так и те, которые сами по себе не служат основанием к пересмотру решения, но в совокупности с другими влияют на решение вопроса о его законности и обоснованности.
При подготовке представления важно соблюдать последовательность и логичность изложения, обращать внимание на грамотность, точность формулировок, общую и юридическую культуру написания документа. Неуместны в представлении упреки и замечания в адрес суда, постановившего обжалуемое решение, по поводу его необъективности, предвзятости и т.д.
Резолютивная часть представления должна логически следовать из положений, составляющих содержание его мотивировочной части. Прокурор четко, в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции формулирует обращенную к нему просьбу, указывая: 1) подлежит решение отмене или изменению полностью или в части (если в части, то какой); 2) как надлежит поступить суду апелляционной инстанции после отмены (изменения) решения (принять новое решение, прекратить производство по делу, оставить заявление без рассмотрения).
Представление подписывается прокурором, имеющим право на его принесение. К представлению прилагаются: 1) новые доказательства по делу (если таковые имеются); 2) копии представления и приложенных к нему письменных доказательств – по числу лиц, участвующих в деле.
Представление на определение суда первой инстанции имеет ту же структуру и содержание, что и апелляционное представление.
В случаях пропуска по уважительной причине срока для принесения апелляционного представления (представления на определение суда) прокурор должен обратиться в суд первой инстанции с мотивированным заявлением о его восстановлении (ст. 112 ГПК). К этому заявлению (выполняется на бланке прокуратуры и подписывается полномочным на принесение представления должностным лицом) прилагается соответствующее представление.
С учетом позиций Европейского Суда по правам человека о необходимости соблюдения принципа правовой определенности прокурорам надлежит принимать меры к тому, чтобы судебные ошибки исправлялись до вступления в силу соответствующих судебных постановлений.
Апелляционное представление
Я оплатила услуги адвоката в представлении в городском суде. Подали апелляционную жалобу в областной суд - адвокат попросил оплатить его услуги для предоставления в областном суде. За предыдущие услуги была выдана только квитанция об оплате адвокатских услуг. Подскажите должна ли я оплатить за адвокатские услуги предоставления в областном суде, дело же до конца не доведено.
Здравствуйте Это вопрос не регулируется федеральными нормативными актами Это должно быть отрегулировано вашими условиями договора либо соглашение с этим адвокатом и какую работу он будет выполнять и оплату.
За каждое действие нужно платить, а доведено дело до конца или нет - это никого не волнует. Так что все логично, очевидно и законно.
Законом такие вопросы не регулируется. Всё это должно быть согласована между сторонами и прописано в соглашение об оказании юридической помощи.
Доброго вам времени суток. Все эти моменты должны были быть оговорены при заключении вами соглашения. Странно что адвокат ничего не сказал. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ поступило апелляционное представление прокурора с требованием об отмене приговора, постановленного в Энском областном суде с участием коллегии присяжных заседателей. В качестве оснований отмены в представлении указано следующее:
- в присутствии присяжных допрошены в качестве свидетелей сотрудники милиции, сообщившие о чем им сообщил подсудимый при задержании;
- они же показали какие предметы были изъяты при обыске, как выглядели вещественные доказательства;
- им же в суде предъявлялись с целью опознания и осмотра те или иные предметы, которые они уверено опознали;
- отдельно выяснялись вопросы, насколько при производстве следственных действий соблюдалась процессуальная форма их производства;
- кроме того, в суде было произведено опознание подсудимого потерпевшей «Б»;
- в присутствии присяжных исследовались постановления о назначении различных экспертиз, в т. ч. заключение судебно-психиатрической экспертизы;
- в вопросном листе перед присяжными, в т. ч. Был поставлен вопрос о доказанности совершения подсудимым определенных действий с целью лишения жизни потерпевших.
Какие из представленных доводов действительно повлияли на решение присяжных? Примите решение по данному представлению. Определите порядок дальнейшего производства по делу.
Здравствуйте. Мы - приняли и определили. А вот студент, который не хочет самостоятельно подумать, никогда не станет хорошим специалистом. В реальном судебном процессе на сайт 9111 не напишешь. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
Что означает решение суда "другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений"?
Надо толковать буквально что написано в решении суда. Надо видеть весь текст, а не отрывки. При необходимости можете написать в суд заявление о разъяснении решения суда, ст.203 ГПК РФ.
Дарья. Добрый день. Вопрос не совсем ясен. Решение суда обжалуется в апелляционном порядке. Апелляция об жалуется в кассационном порядке.
Как лучше поступить, если апелляционная жалоба основана на документах, не представленными в суд первой инстанции (хотя возможность была)? Указать на это в отзыве или сразу ходатайствовать об оставлении жалобы без рассмотрения?
---Здравствуйте, ни кто ваши новые документы рассматривать в суде апелляционной инстанции не будет. Ищите юриста и решайте вопрос. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.:sm_ax:
Здравствуйте! Вы имеете право подать письменные возражения на апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции будет решать, есть основания для приобщения новых доказательств или нет.
Добрый день! Я бы предложила написать и отзыв на жалобу и ходатайство подать, на которое суд второй инстанции в любом случае должен отреагировать.
Все укажите в отзыве на жалобу, податель жалобы должен будет доказывать уважительность причин непредоставления документов в суд первой инмтанции.
Руководствуйтесь процессуальной нормой, согласно которой Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. - ст. 327.1 ГПК РФ. Учитывая, что предполагается вынесение определения по данному ыопросу, Ваше мнение в любом случае будет учитываться в ходе судебного разбирательства. Кроме того, в своем отзыве Вам следует построить аргументацию, основанную на опровержении уважительности причин непредставления другой стороной данных доказательств суду первой инстанции. И в этой связи указывать на желаемый процессуальный итог рассмотрения апелляции по существу (например, отказать в удовлетворении жалобы).
Доброго дня! Нет, вам придется готовить только отзыв. Оставить жалобу без рассмотрения суд может только по одному основанию - пропуск срока подачи. Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
На решение суда первой инстанции прокурор подал апелляционное представление. Ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы и участвует в судебных заседаниях по средствам видеоконференц-связи. Я, истец, явилась в назначенное время в суд апелляционной инстанции. В зале судебного заседания было собрано много людей по различным делам, у всех было одно и то же время. Дела рассматривались коллегией судей (3 человека). Судья называл дело и спрашивал присутствуют ли стороны и так по каждому делу. Затем судья обозначал дальнейшие действия сторон по каждому делу. В моем случае судья сказал, что прокурор отказался от апелляционного представления и что я могу быть свободна. Ответчика в суде получается не было, так как дело в закрытом судебном заседании не рассматривалось и видеоконференц-связь не устанавливалась. Нарушены ли права ответчика в этом случае?
Добрый день! Нет, не нарушены, так как в связи с отказом (отзывом) прокурора от апелляционного представления, уголовное дело снято с рассмотрения.\ и осужденного не доставляли для проведения видеоконференцсвязи. Если бы от осужденного или потерпевшего поступали апелляционные жалобы, то дело бы рассматривалось.
В ответ на мою краткую апелляционную жалобу суд вынес Определение об оставлении жалобы (представления) без движения. Возможно. Из-за того, что на момент подачи не было на руках решения. Мои действия?
Здравствуйте, Светлана! Устраняйте допущенные нарушения и недостатки в жалобе и подавайте вновь. Жалоба будет считаться поданной в день подачи Вами первоначальной жалобы, если в срок уложитесь. Рекомендую заказать жалобу юристу, иначе пропустите процессуальный срок в итоге. Можете обратиться для этого и на данном сайте. Удачи Вам!
Подать апелляционную жалобу в соответствии со ст 320 ГПК РФ и устранить то что указано в определении суда иначе жалобу вернут Удачи ВАМ!
Добрый день, Светлана! Узнать по какой причине жалоба оставлена без движения можно лишь ознакомившись с текстом определения. Гадать по какой причине это произошло - не стоит, вам необходимо получить ее и устранить недостатки, на которые указал суд. Советую обратиться к юристам cайта в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, подскажут пути и способы ее решения, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.
Здрасвствуйте!
Скажите пожалуйста!
В чем разница между апелляционного представления и апелляционной жалобы.
Здравствуйте, апелляционное представление подаётся прокурором, а апелляционная жалоба остальными участниками процесса. Удачи вам и всего наилучшего
Добрый день! Разница лишь в том кто подает, жалобу может подать участник процесса не согласный с решением или приговором, а представление подает прокурор.
Здравствуйте, Разница в том, что представление подает прокурор, а апелляционную жалобу истец или ответчик по делу Желаю Вам удачи и всех благ!
Апелляционное представление подается прокурором, в то время как жалоба может подаваться любым участником процесса. Это единственное различие между ними, не влияющее на существо документа.
По кассационному представлению прокурора отменено апелляционное определение и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с не назначением в ходе предварительного расследования стационарной психолого-психиатрической экспертизы. Остается ли при указанных обстоятельствах приговор в законной силе и должен ли быть решен вопрос о мере пресечения (заключение под стражу)? Cудом апелляционной инстанции назначена стационарная экспертиза, вопрос о мере пресечения не решался. Правильно ли это?
Здравствуйте. 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Нужно ознакомится с документами.
Добрый день! Нет конечно, приговор не остается в законной силе. Его отменили по кассационному представлению. Правильно или нет про меру пресечения ответить сложно,-мы не видим материалы дела.
Есть такой вопрос. Прокурором было подано апелляционное представление в котором нет ни одной ссылки на материалы уголовного дела. Является ли данное представление правомерным и если нет, то на основании каких статей УК РФ можно не отвечать на данное представление.
Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой на почту или по телефону к выбранному юристу. И все уточняйте.
Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционном представлении лиц, (осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей, государственного обвинителя и (или) вышестоящего прокурора, потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и представителя, а также иных лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы), если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти представления ВОЗРАЖЕНИЙ в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
Мотивировать свое представление ссылками на материалы дела прокурор не обязан. Требования к содержанию апелляционного представления в уголовном процессе предусмотрены статьей 389.6 УПК РФ, и ни о чем таком, о чем Вы ведете речь в Вашем вопросе, там не сказано. По поводу возражений на данное представление - по смыслу статьи 389.7 УПК РФ, подача возражений на апелляционную жалобу/апелляционное представление является правом, а не обязанностью сторон уголовного процесса. Не хотите вносить возражения по доводам представления прокурора - можете этого не делать.
Областной суд вынес решение "другие апелляционные определения с удовлетворении жалоб и представлений" и дело передано в отдел судопроизводства. Что это значит?
Здравствуйте! Вероятно, Ваша апелляционная жалоба удовлетворена. Не видя документов приходится только гадать о его содержании.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА означает проведение нового суда?
Да, апелляционное представление прокурора - это как апелляционная жалоба от стороны. Её будет рассматривать вышестоящий суд, проверять законность принятого решения судом первой инстанции.
Совсем не обязательно. Прокурор имеет право также направить в апелляционную инстанцию свои возражение, несогласие с приговором. Но, это вовсе не означает, что суд решит так, как предлагает прокурор.
Здравствуйте! Это значит, что на решение суда первой инстанции подано представления в вышестоящий суд. Суд будет проверять законность и обоснованность, вынесенного решения.
Если меня устраивает апелляционное представление прокурора и писать возражение нет необходимости, мои действия?
Если меня устраивает апелляционное представление прокурора и писать возражение нет необходимости, мои действия? Дождитесь решения аппеляционной инстанции, посоветуйтесь с прокурором нужно ли от вас какое то мнение о их жалобе, скорее всего могут попросить написать что то в форме того что вы поддерживаете требования прокуратуры в полном объеме.
Прокурор подал апелляционное представление о смягчении приговора по уголовному делу, может ли апелляционный суд ужесточить приговор?
Здравствуйте. Если не было подано жалобы или представления на чрезмерную мягкость приговора, ужесточать наказание апелляционный суд не сможет.
Нет. В рамках рассмотрения данного апелляционного представления судебная коллегия может только смягчить вынесенный судом первой инстанции приговор.
Меня зовую Юлия. Помогите пожалуйста. На 10 день прокурор подал апелляционное представление. В представлении прокурор не согласен с мягким приговором (73 статьей). И просит изменить условный срок на реальный. 1)Могу ли я написать возражение (10 суток уже истекли)? 2)И на сколько реально могут изменить срок с условного на реальный (файлы приговора могу прислать на почту). Осуждена была по статья 30 часть 3 статья 228.1 часть 1 и статья 30 часть 1 статья 228.1 часть 1 на срок 4 года 6 месяцев с испытательным сроком в 2 года 26 декабря 2016 г. Само дело было в 2008 г. больше 8 лет была в розыске и не знала об этом. С 2008 года вела нормальный образ жизни. Закончила институт, работала, помогала маме, вышла замуж, но детей нет. Вела нормальный образ жизни, что подтверждается документами, характеристиками с мест работы, диплом и т.д. Еще состою на учете по здоровью у кардиолога и онколога. Мама пенсионерка, болеет. Все это суд учел и в приговоре применил 73 статью. 3)На данный момент какие еще документы я могу подготовить для суда апелляционной инстанции, чтобы приговор остался таким же. (устроиться на работу, справки с больницы)? Ответьте пожалуйста на мои вопросы. Спасибо.
Юлия добрый вечер! Вы вправе подать на представление прокурора свои письменные возражения в срок, который должен предоставляться судом в уведомлении, которое Вы должны были получить вместе с копией представления прокурора. В качестве возражений можно ссылаться на то, что Вы перечислили (нормальный образ жизни) и конечно же на работу устроиться надо, если здоровье позволяет. Трудно сказать на что еще можно сослаться, не зная Вашу семью.
Добрый вечер Юлия! Самое лучшее решение обратиться за помощью к адвокату по месту жительства. Что касается возражения на апелляционное представление прокурора, то все свои возражения и доводы Вы можете представить в суде апелляционной инстанции, туда же можете принести характеристики с места жительства, работы учебы, мед.документы, подтверждающие заболевание, поручительство с места работы от трудового коллектива и т.п., вообщем все что считаете нужным. Для того, что бы предметно дать вам совет по представлению, надо его изучить, а так же изучить вынесенный приговор. Изменят приговор или нет? Все может быть. Если хотите возражения направить почтой, есть маленькая хитрость, что бы срок не считался пропущенным.
Все это суд учел и в приговоре применил 73 статью. 3)На данный момент какие еще документы я могу подготовить для суда апелляционной инстанции, чтобы приговор остался таким же. (устроиться на работу, справки с больницы)? Ответьте пожалуйста на мои вопросы. Спасибо. Добрый вечер, Юлия! обращайтесь очно.
Пишите возражение на апелляционное представление, желательно по каждому пункту. Предоставьте в суд те документы, которые не имеются в деле, которые имеются сошлитесь на них, с указанием л.д. (устроиться на работу, справки с больницы)? И это надо, лишним не будет.
Как понять такие слова: направляется на рассмотрение уголовное дело по апелляционному представлению гос. обвинителя. , поданному в срок на постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору. Это значит, что будет суд или доследование?
Добрый вечер! Это означает, что будет судебное рассмотрение в апелляционном порядке представления на постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору.
Скажите пожалуйста, что значит апелляционное представление отозвано в связи с чем апелляционное представление подлежит возвращению.
Апелляционное представление отозвано в связи с чем апелляционное представление подлежит возвращению. ---Здравствуйте, а вам весь курс по ГПК РФ разъяснять, или только его часть? Удачи Вам и всего хорошего.
Здравствуйте! Это значит, что органы прокуратуры отозвали апелляционное представление, поданное на обжалование судебных актов. В этом случае суд возвращает представление.
В законе закреплено право лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается судебным решением. В случае если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление письмом, без оформления процессуального решения.
Должен ли арбитражный суд апелляционной инстанции выяснять невозможность представления доказательств в первую инстанцию? Или если сам не сказал то пролетел.
Добрый вечер, Сергей! Если не сказал, то пролетел
Суд обязан это выяснить независимо от того, заявлены ли стороной дела возражения относительно приобщения данных доказательств к материалам дела.
Сколько стоит составление апелляционной жалобы? Сколько стоит представление в суде апелляции?
Здравствуйте! Обсуждается индивидуально.
Здравствуйте! У каждого юриста свои расценки. Нужно общаться.
Стоимость зависит от объема дела. Перед тем как составлять апелляционную жалобу необходимо ознакомиться с решением суда и с материалами дела.
от 15 тыс представление интересов, у всех по разному
Что означает формулировка: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений.
Это значит . что частная жалоба и просьба. в ней содержащаяся,удовлетворена.
В соответствии с ч.2 ст.320 ГПК РФ правом принесения апелляционного представления обладает прокурор, участвующий в деле. В судебном заседании участвовал прокурор Иванов, апелляционное представление подано прокурором Петровым (он занимает более высокую должность). Насколько это законно?
Уважаемые адвокаты и юристы подскажите пожалуйста! Апелляция, представление прокурора. В апелляционной инстанции, прокурор выходит за рамки представления, просит допросить секретного свидетеля, иследовать его показания, которые он давал на следствие, иследовать акт проверочной закупки, т.к не иследовался в суде первой инстанции. То есть практически предъявляют доказательства без моего участия. Не мотивируя, почему в суде первой инстанции они не могли предъявить их. Суд не обсуждая уважительную причину, принимает эти доказательства, причём одного из моих адвокатов по соглашению не уведомляют. Оперативники привозят закупщика, он меняет показания, дают срок. В одном из судбных заседаний, меняют состав суда, не объявляя об этом, меня уведомляют по телефону, не на тот адрес где проходил суд. Меня не уведомляют о том, что собираются иследовать не иследованые доказательства и адвокатов. Написал кассационную жалобу, изложил все доводы, именно процессуальные. Суья кассационной инстанции отказала в передачи касационной жалобе, даже не дала ответы на процессуальные нарушения, потому как ответить не чего. При всем этом закупщика досмотрели, у него была одна сумма, а ко мне пришел с другой. Показания свидетелей противоречивы. Собираюсь писать в Верховный суд, на что сделать упор? ЕСПЧ уже прняло жалобу.
Пишите, но лучше юриста нанять.
Нужно смотреть судебные акты для ответа на ваш вопрос. Любые консультации без этого являются неэффективными.
Апелляция, представление прокурора. В апелляционной инстанции, прокурор выходит за рамки представления, просит допросить секретного свидетеля, иследовать его показания, которые он давал на следствие, иследовать акт проверочной закупки, т.к не иследовался в суде первой инстанции. То есть практически предъявляют доказательства без моего участия. Не мотивируя, почему в суде первой инстанции они не могли предъявить их. Суд не обсуждая уважительную причину, принимает эти доказательства, причём одного из моих адвокатов по соглашению не уведомляют. Оперативники привозят закупщика, он меняет показания, дают срок. В одном из судбных заседаний, меняют состав суда, не объявляя об этом, меня уведомляют по телефону, не на тот адрес где проходил суд. Меня не уведомляют о том, что собираются иследовать не иследованые доказательства и адвокатов. Написал кассационную жалобу, изложил все доводы, именно процессуальные. Суья кассационной инстанции отказала в передачи касационной жалобе, даже не дала ответы на процессуальные нарушения, потому как ответить не чего. При всем этом закупщика досмотрели, у него была одна сумма, а ко мне пришел с другой. Показания свидетелей противоречивы. Собираюсь писать в Верховный суд, на что сделать упор? ЕСПЧ уже прняло жалобу.
Европейский суд по правам человека принимает жалобы если исчерпаны все законные способы обжалования
В апелляционной инстанции мне отказали в представлении доказательств, Судья Кузьмина В.М. утвердила решение мирового суда. В последствии Судья Кузьмина при рассмотрении моей жалобы отказал а в принятии последней. Жалоба в отказе принятия заявления относилась к обстоятельствам (вновь открывшимися) рассмотренным ранее ей-же в апелляционной инстанции.
Что в этой ситуации возможно предпринять? Чьё внимание и как привлечь?
Остается только обжаловать в вышестоящий суд. Других вариантов нет.
Прокурор отозвал апелляционное представление по уголовному делу. Когда вступает в силу решение суда первой инстанции?
10 дней после вынесения приговора
По истечении 10 суток.
Почему (и для чего) прокурор пишет апелляционное представление в суд принявший возобновление дела по моей жалобе. На суде прокурор представил суду постановление об удовлетворении моей жалобы датируемой этим-же днём. Несколько раз я уже писал жалобы на дознавателей об отмене в прокуратуру они отменяли, отсылали на доследование, приходил отказ от дознания с одинаковой формулировкой и я опять писал жалобу в прокуратуру и так по кругу. А дознание да-же не проверяет бухгалтерскую отчётность фирмы куда я отдавал деньги за товар (нет ни денег ни товара), не рассматривается момент открытия фиктивной фирмы для заключения договоров с последующей не выплатой по суду (так как у неё нет ни чего), одним и тем-же лицом. Какие цели прокурора?
Здравствуйте. Они выгораживают ту фирму и тянут время.
В каких случаях приносится апелляционное представление прокуратуры о пересмотре судебного определения по вновь открывшимся обстоятельствам (трудовой спор). На суде не было прокурора, а в определении и протоколе суда он есть?
В случае, если прокурор не удовлетворен решением суда.
". На суде не было прокурора, а в определении и протоколе суда он есть " . Ну, это нормально! :sm_ay: Фальсификация протоколов судебного заседания - это обычное (рутинное) мероприятие для суда. :sm_ag:
Уважаемые адвокаты и юристы подскажите пожалуйста! Апелляционный суд, апелляционное представление прокурора. Начинается суд, прокурор выходит за рамки представления и просит в суд вызвать свидетеля обвинения, устранить противоречия, а так же зачитать его показания на следствии, т.к.не иследовались в суде первой инстанции. Меня на суде не было. Далее за два дня до следующего судебного заседания уведомляют телефонограммой на номер моей девушки, где они его взяли не знаю, ни я не давал, ни в деле нет. Должны ли они в телефонограмме уведомить меня об удовлетворении ходотайства прокурора о вызове свидетеля? А так же иследовались доказательства, которые небыли иследованы в суде первой инстанции, без мативировки прокурора, может я хотел тоже присутствовать при иследовании доказательств, которые небыли иследованы в суде первой инстанции. Нарушение прав на защиту. Могу ли я на эти моменты указывать в касационной жалобе!? В апелляционном суде был вынесен новый приговор, без моего присутствия.