Заявление в суд на возврат комиссии

Как осуществить возврат банковских комиссий

Знакома ли вам ситуация, когда при получении кредита банк требует дополнительной оплаты комиссии? Или, ежемесячный график платежей включает не только суммы погашения %% и «тела» кредита, но и обязательную комиссию банка за те или иные услуги? Мы поможем вам отличить незаконные комиссии и опишем пути их возврата.

Если банк «схитрил»

Для того чтобы обнаружить незаконные комиссии внимательно ознакомьтесь с кредитным договором и ежемесячным графиком погашения. Согласно действующему законодательству вы не обязаны оплачивать комиссию за такие услуги:

• ведение ссудного или текущего счёта;
• выдачу кредита;
• включение кредита в программу страхования;
• погашение кредита раньше срока и т. п.

Вернуть денежные средства можно обратившись с претензией в банк. Если реакции не последовало – взыскивайте комиссию через суд.

Пакет документов для возврата комиссии

Для возврата комиссии соберите такой пакет документов:

1. Кредитный договор с графиком погашений;
2. Документ, подтверждающий оплату комиссии;
3. Претензию с отметкой банка о получении;
4. Паспорт.

Если вы желаете сэкономить собственное время и силы, то можно обратиться в юридическую фирму, профессионально занимающуюся возвратом банковских комиссий.

В любом случае от момента вашего обращения в банк с претензией до перечисления денежных средств на ваш счёт может пройти примерно 3-4 месяца.

Внимание! Согласно сроку исковой давности, суд не будет рассматривать вопрос о возврате кредитных комиссий, оплаченных более трёх лет назад. Постарайтесь не затягивать со сбором документов.

Возможен ли возврат комиссии за выдачу кредита

Популярность кредитования растет с каждым годом. Не хватает заработанных денег на модные вещи, отдых или оплату учебы? Справиться с проблемами поможет кредит. Его предлагают клиентам и именитые крупные банки, и недавно открытые микрофинансовые организации. Уже вряд ли можно найти хоть одного человека, живущего в мегаполисе, который хоть однажды не рассматривал для себя возможность подать заявку на кредитование. В связи с востребованностью услуги банки-кредиторы пытаются как можно больше заработать, поэтому придумывают различные уловки, дающие возможность получить дополнительный доход.

Очень часто банковские менеджеры буквально принуждают клиентов оплачивать помимо обязательных платежей, еще и различные комиссии, некоторые из которых буквально высосаны из пальца. Знайте, что далеко не все навязанные комиссии вы обязаны оплачивать. Но если во время заключения кредитного договора клиент попросит убрать с него все комиссии, то он не получит займа. Поэтому возникает вопрос, возможен ли возврат комиссии за выдачу кредита?

В статье 819 ГК РФ говорится о том, что банк обязан предоставить кредит, а заемщик его выплатить с процентами, никаких других обязательств у него нет. Комиссия предоставляется банком как дополнительная услуга, но заказчик в этом не нуждается, значит, не обязан ее оплачивать.

Ведение ссудного счета является прямой обязанностью финансовой организации. Получается, что заемщик оплачивает услугу, которая ему не предоставлялась. Из этого можно сделать логичный вывод, что возврат комиссии за выдачу кредита возможен.

Список необходимых документов для возврата банковской комиссии

Срок давности по возврату комиссии лимитирован – не более трех лет. Если кредит рассчитан на большой срок (к примеру, была взята ипотека), то позаботиться о возврате незаконных платежей следует как можно раньше. Для этого необходимо обратиться в банк, а в случае получения отказа – в суд. Ниже предлагаем список необходимых документов для возврата банковской комиссии:

1. претензия (если заявление подается в банк);
2. копия кредитного договора (№ ____ от ___ г.);
3. копии квитанций, подтверждающих оплату комиссии;
4. исковое заявление (в суд);
5. копия квитанции об уплате услуг адвоката;
6. иные имеющие к делу документы.

Список комиссий, признанных незаконными

Перед обращением в суд или банк сначала следует выяснить список комиссий, признанных незаконными. К ним относятся следующие.

Комиссии, взимаемые банком за отдельные виды услуг:

1. комиссия за зачисление кредитных средств на счет;
2. комиссия за выдачу кредита;
3. комиссия за расчетное обслуживание, расчетно-кассовое обслуживание, обслуживание кредита;
4. комиссия за снятие денежных средств через банкомат считается законной, но иногда является предметом судебных разбирательств;
5. по поводу комиссии за обслуживание счета кредитной карты суды выносят различные решения и не всегда удовлетворяют требования заемщика;
6. при взимании комиссии банком за обслуживание потребительской карты суды не могут прийти к единому мнению, поэтому некоторые встают на сторону потребителя, а другие – банка;
7. банки при выдаче кредита довольно часто стремятся навязать клиенту программу по страхованию жизни и трудоспособности. Как правило, суды признают взносы за участие в этой программе недействительными;
8. помните, что законом РФ не предусмотрена комиссия за обслуживание лимита овердрафта.

Каков порядок возврата комиссии

Из перечня выше можно сделать вывод, что закон почти полностью на стороне потребителя. Осталось выяснить, каков порядок возврата комиссии.

Первым делом следует отправить претензию в банк. Этот документ должен быть максимально информационным:

1. укажите, что был заключен кредитный договор между банком и вами (проставьте дату, реквизиты);
2. указываете пункт в договоре по поводу которого направляется претензия (например – возврат уплаченной комиссии);
3. если прошло много времени после уплаты комиссии, то имеет смысл обязать банк вернуть процент за пользование деньгами;
4. сообщите срок рассмотрения и удовлетворения требований претензии (например, 10 дней), в случае неудовлетворения отметьте, что подаете в суд;
5. к претензии не забудьте приложить выписку из статьи 819 ГК РФ и 16 из закона «О защите прав потребителей»;
6. в конце заявления имеет смысл предложить банку добровольно выплатить указанную сумму комиссии.

Есть другое решение: отнести свое заявление в общество защиты потребителей. После предоставления всех документов специалисты самостоятельно займутся вашим вопросом, причем бесплатно.

Если банк будет категорически отказываться удовлетворять претензию, то ничего не мешает истцу самостоятельно обратиться в судебные инстанции.

Возврат незаконных банковских комиссий

В большинстве случаев коммерческое кредитное упреждение отказывает в претензии. Поэтому возврат незаконных банковских комиссий следует осуществлять через суд. Собирается пакет документов такой же, как при подаче претензии в банк. Заявление подается в мировой суд. Истцы по делам, связанным с нарушением прав потребителей, по закону освобождаются от уплаты госпошлины, поэтому суд будет бесплатный.

Придется оплатить адвоката, но если расходы на защитника включить в исковое заявление, то их, в случае удовлетворения иска, можно взыскать с банка. Есть возможность потребовать и возмещение морального ущерба, и просрочку добровольного возврата выплаченной комиссии (для этого в конце претензии к банку необходимо сделать приписку, о которой говорилось в предыдущем разделе).

Нюансы процесса возврата незаконных банковских комиссий

Банк – организация платежеспособная, поэтому получить деньги после решения суда удается быстро. Трудность заключается только в сроках возврата. Выполнять решение суда банковская организация будет после вступления документа в силу и получения исполнительного листа. Этот срок определить никто не может, он зависит от многих факторов.

Стоит обратить внимание еще на некоторые нюансы процесса возврата незаконных банковских комиссий. Если сумма в исковом заявлении не превышает 50 000 рублей, то взыскать ее можно через мировой суд; в случае, когда сумма превышает указанную, то необходимо обращаться в федеральный суд. Согласно статье 29 ГПК РФ, дела, связанные с правами потребителей, рассматривает любой суд по желанию истца.

Когда возвращать комиссию

Если представитель кредитного учреждения во время подписания договора предложит оплачивать комиссии, а вы откажетесь, то денег вы, конечно, не получите. Появляется вопрос: когда возвращать комиссию? Эта операция становится возможной только после подписания договора.

Возвратить излишне выплаченные суммы закон предлагает:

• сразу после подписания договора и получения кредита;
• по мере выплаты кредита;
• после погашения кредита.

Заявление в суд на возврат комиссии

• Автострахование
• Жилищные споры
• Земельные споры
• Административное право
• Участие в долевом строительстве
• Семейные споры
• Гражданское право, ГК РФ
• Защита прав потребителей
• Трудовые споры, пенсии

• Главная
• Возврат комиссии за ведение ссудного счета. Решение суда

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Павлова А.В.
при секретаре Смоловой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 июля 2010 года дело
№ 2-4183/2010 по иску Капустинской Валентины Дмитриевны к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительной сделки в части, взыскании денежных средств,

Капустинская В.Д. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «МДМ Банк» (далее ОАО МДМ Банк») о признании недействительной сделки в части, взыскании денежных средств, указав, что . года между ней и ответчиком на основании ее заявления с целью приобретения транспортного средства был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ей как заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей с применением процентной ставки за пользование кредитом в размере 10% годовых. Согласно договору она обязана была уплачивать комиссионное вознаграждение банку в размере 0,8% от первоначальной суммы кредита, что составляет 2 400 рублей. Полагала, что взимание комиссии противоречит требованиям действующего законодательства.

20 мая 2010 года ею была направлена претензия в ОАО «МДМ Банк» с требованием о возмещении убытков причиненных недействительным условием кредитного соглашения. Ответ на претензию дан не был. Размер комиссии за весь период с 15 сентября 2007 года по настоящее время составил 81 600 рублей (34 месяца * 2 400 рублей), поскольку ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, взысканию подлежит проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 976 рублей. В настоящее время ОАО «УРСА Банк» реорганизовано путем присоединения к ОАО «МДМ Банк», надлежащим ответчиком по делу является соответственно ОАО «МДМ Банк».

Просила признать недействительным условие кредитного соглашения от . года, заключенного между ней и банком, устанавливающее обязанность по уплате ежемесячного комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 0,8% от первоначальной суммы кредита, применить последствия недействительности ничтожных условий сделки, обязав ОАО «МДМ Банк» возместить ей понесенные убытки в виде уплаченного комиссионного вознаграждения в сумме 81 600 рублей, взыскать в ее пользу с ОАО «МДМ Банк» за незаконное пользование чужими денежными средствами сумму процентов в размере 8 176 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители истца Е.С. и Н.А., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержали и пояснили, что проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны с применением действующей на момент подачи иска ставки рефинансирования в размере 7,75%. Просили направить взысканные денежные средства в счет погашения ссудной задолженности перед банком.

Представитель ответчика А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и прояснила, что комиссия взималась в качестве платы за ведение ссудного счета, общая сумма задолженности по кредиту составляет 72 083 рубля 78 копеек.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что между ОАО «УРСА Банк» и Капустинской В.Д. . года на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор . в соответствии с которым Капустинской В.Д. был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на условиях применения процентной ставки в 10% годовых и сроком на 60 месяцев л.д. 9).

Пункт 3.7 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по продукту Мастер-кредит АВТО «Удобный» устанавливает, что кредитным договором предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета. Клиент уплачивает банку комиссионное вознаграждение в размере процентной ставки, установленной тарифами банка от первоначальной суммы кредита, указанной в заявлении (оферте). Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с графиком, одновременно с осуществлением гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом л.д. 11).

В заявлении (оферте) размер комиссионного вознаграждения определен как 0,8% от первоначальной суммы кредита, указано, что комиссионное вознаграждение подлежит уплате ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в графике как очередной срок возврата кредита (части кредита) л.д. 9).

Графиком возврата кредита установлено, что погашение задолженности, уплата процентов производится 15 числа каждого месяца, в указанную дату также производится уплата вознаграждения за ведение ссудного счета, размер определен в сумме 2 400 рублей л.д. 10).

Из пояснений сторон следует, что с Капустинской В.Д. с момента заключения договора по настоящее время своевременно производились платежи в полном объеме, включая комиссионное вознаграждение.

20 мая 2010 года Капустинской В.Д. была направлена претензия с указание на незаконность взимания комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, общая сумма необоснованно уплаченных денежных средств на 20 мая 2010 года составила 79 200 рублей, которую она просила выплатить в течение 10 дней с момента получения данной претензии л.д. 13).

Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, ответ в установленный срок дан не был, денежные средства не выплачены.

С учетом оценки условий кредитования, суд полагает, что условие договора о взимании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета не соответствует действующему законодательству исходя из следующего.

Все существо расчетного обслуживания, производимым банком в данном случае, сводится к обслуживанию счета клиента.

Выдача же кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от 31.08.1998г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

При этом указанное Положение ЦБ РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным ЦБ РФ от 05.12.2002г. N205-П.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.

При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов ЦБ РФ и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Таким образом, ссудные счета, как отметил ЦБ РФ в Информационном письме от 29.08.2003г. N 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России от 05.12.2002г. N 205-П и от 31.08.1998г. N 54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем, плата за открытие и ведение ссудного счета по вышеуказанным условиям возложена на потребителя услуги - заемщика.

Включение в кредитный договор условия об установлении дополнительной обязанности по уплате комиссионного вознаграждения за открытие, ведение ссудного счета, при том, что гражданское законодательство оплату услуг банка по кредитному договору определяет в виде процентов за пользование кредитом и их размер в договоре предусмотрен, является установлением для заемщика дополнительной, не предусмотренной законом обязанности.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Включение в кредитный договор условия об обязательной уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что банком комиссия за ведение ссудного счета с ответчика взимается без законных к тому оснований.

Как пояснил представитель банка, денежные средства истца в размере 2 400 рублей ежемесячно действительно шли на уплату комиссии за ведение ссудного счета.

График возврата кредита, с которым ознакомили истца, также свидетельствует о начислении данной суммы в счет спорной комиссии л.д. 10).

Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу, что условие кредитного договора от . года . АК-2007-5 в части уплаты заемщиком комиссии за ведение ссудного счета противоречит закону и иным правовым актам, в связи с чем сделка в указанной части является ничтожна.

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Истцом за период с 15 сентября 2007 года по 15 июня 2009 года уплачено комиссионное вознаграждение в общей сумме 81 600 рублей (34 месяца * 2 400 рублей = 81 600 рублей). Данный факт ответчиком не опровергался.

Применяя последствия ничтожной сделки, суд полагает, что сумма уплаченной без законных оснований комиссии за ведение ссудного счета подлежит возврату истцу.

Статьей 395 Гражданского кодекса российской Федерации определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку банк не обладал правом на получение денежных средств, выплаченных Капустинской В.Д. в счет комиссионного вознаграждения, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 176 рублей из расчета представленного истцом, который судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, задолженность Капустинской В.Д. по кредитному договору согласно справке банка составляет 72 083 рубля 78 копеек, из которых 69 153 рубля 59 копеек ссудная задолженность, 530 рублей 49 копеек проценты за пользование кредитом, 2 400 рублей комиссия за ведение ссудного счета л.д. 32).

Поскольку судом взимание комиссии за ведение ссудного счета признано незаконным, задолженность истца перед банком составляет 69 683 рубля 78 копеек (72 083, 78 рублей - 2 400 рублей = 69 683,78 рубля).

В судебном заседании представитель истца выразил согласие на направление взыскиваемых в счет возмещения незаконно уплаченных денежных средств на погашение задолженности истца перед банком по кредитному договору.

В связи с изложенным, денежные средства в сумме 69 683 рубля 78 копеек из взыскиваемых в пользу истца денежных средств подлежат зачету банком в счет задолженности истца по кредитному договору, а разница между взыскиваемой и направленной на погашение задолженности суммами подлежит выплате в пользу истца.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, суд полагает, что у истца возникло право на получение компенсации морального вреда согласно положениям ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, в связи с несоразмерностью суммы нарушенному праву, размер компенсации морального вреда суд считает законным и справедливым снизить до 2 000 рублей и взыскать данную компенсацию в пользу истца.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «МДМ Банк» в доход местного бюджета подлежит также взысканию государственная пошлина по делу в размере 2 893 рубля 28 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Капустинской Валентины Дмитриевны удовлетворить в части.

Признать недействительным кредитное соглашение, заключенное . года между Капустинской Валентиной Дмитриевной и ОАО «УРСА Банк» в части условия о взимании с Капустинской Валентины Дмитриевны ежемесячного комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета.

Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу Капустинской Валентины Дмитриевны 81 600 рублей в счет уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, 8 176 рублей в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда, из которых денежные средства в размере 69 683 рублей 78 копеек направить на погашение Капустинской Валентиной Дмитриевной ссудной задолженности по кредитному договору от 15 августа 2007 года.

Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в местный бюджет государственную пошлину по делу в размере 2 893 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Рекомендуем также по данной теме более позднее обобщение судебной практики: Возврат банковских комиссий по кредитному договору, куда вошли следующие статьи:

Законность отдельных видов банковских комиссий:

Образцы исковых заявлений и претензий

Претензию необходимо составить в двух экземплярах. На вашем экземпляре сотрудник банка должен поставить отметку о принятии претензии (число, подпись, должность, ФИО и печать). Если нет возможности лично передать претензию, то нужно направить ее заказным письмом с уведомлением о вручении.

Обязательно храните претензию с отметкой о получении ее банком (или уведомление о вручении).

Эти документы понадобятся при обращении в суд, а претензия будет служить основанием для взыскания в вашу пользу штрафа с банка.

(телефон для связи)

«____» ___________ года между мной и банком был заключен договор о потребительском кредитовании №_____ на общую сумму ___________. При получении кредита мною была уплачена единовременная комиссия за выдачу кредита в размере _____________, а также единовременная компенсация страховых премий _____________.

Денежные средства были выданы в размере ________ рублей. В договоре указана общая сумма кредита ___________, то есть сумма кредита увеличена на причитающиеся Вам комиссии в размере _________________ руб.

«____» ___________ года мною был осуществлен последний платеж (кредит погашен досрочно).

Считаю, что установление комиссий за выдачу кредита противоречит действующему российскому законодательству, в частности, закону «О защите прав потребителей», ГК РФ и закону «О банках и банковской деятельности».

На основании вышеизложенного прошу вернуть мне комиссию за выдачу кредита в размере _________ руб., компенсацию страховых премий в размере ________ руб., а всего __________ руб.

Прошу выдать ответ на претензию в течение 10 дней на руки (тел. для связи _________).

В случае отказа буду вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Кроме возврата денежных средств по оплате комиссий в размере ________ руб., в суд также будут заявлены исковые требования о взыскании с вашей организации компенсации морального вреда, всех судебных расходов и в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения прав потребителя.

«_____» ___________ г. _______________________ __________________________

Возврат комиссии за выдачу кредита

Хочу подать иск о возврате комиссии за выдачу кредита! Подскажите, подпадает ли такой иск под закон о защите прав потребителей?

Здравствуйте. Да, ЗОПП

Софья Андреевна, да, разумеется попадают, причем взыскание комиссий всеми судами однозначно признается незаконной, если это только не комиссия за подключение к программе страхования. Сначала пишите претензию, а в случае неудовлетворения в 10-дневный срок, обращаетесь в Суд. Удачи!

Хочу составить заявление о возврате комиссии за выдачу кредита! Подскажите подпадает ли такой иск под Закон "О Защите Прав потребителей"?

Подпадает, но нужно мотивировать все свои требования.

Возврат разовой комиссии за выдачу кредита, если в договоре указано, а квитанция утеряна либо ее не давали. Договор от 05.12.2012, полностью выплачен 25.07.2012

Срок исковой давности по этому кредиту истек.

В какой срок я могу подать иск о возврате комиссии за выдачу кредита? Спасибо!

Здравствуйте, Андрей! 3 года с момента заключения договора ( основание ст.181 п.1 ГК РФ). Данная норма нашла отражение в судебной практике (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств - утв. Президиумом ВС РФ 22 мая 2013г.) Удачи, Вам!

Хочу подать исковое на возврат комиссии за выдачу кредита. Но срок пропущен, кредитный договор от марта 11-го года. Есть ли шанс восстановить срок, ссылаясь на то, что был суд с банком (банк на заемщика подавал), происходила переписка с банком и т.д.?

Здравствуйте! нет, шансов нет

В любом случае обратитесь с иском и ходатайством о признании пропущенного срока уважительным

Подала иск в мировой суд о возврате банковской комиссии за выдачу кредита. Ответчик в первое заседание не явился представив ходатайство о переносе по причине участия в другом процессе. На второе заседания пришел с возражениями. Заседание перенесли на несколько дней. Ознакомилась с возражениями, требуется помощь юриста. Как перенести это судебное заседание, чтобы успеть обратиться к юристу и быть в суде подготовленной. Спасибо.

Напишите ходатайство, что нуждаетесь в профессиональной защите и просите предоставить Вам время.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Хотела посмотреть, как написать заявление на возврат комиссии за выдачу кредита.

Здравствуйте. Пишите в личку составим

Был гражданский иск банку на возврат комиссии за выдачу кредита. Представитель банка написал возражение, т.к. ропущены сроки исковой давности. Вопрос: как можно восстановить сроки и в какой форме пишется: тоже возражение или иск, или как-то по другому. Спасибо.

Это называется Заявление о восстановлении пропущенного срока.

Банк взял комиссию за выдачу кредита. Хочу написать претензию на возврат денег, но незнаю на какой закон опираться.

В претензии не надо ЗАКОН. Банк не прав. Претензию в произвольной форме не возвратят - в суд. Удачи

Как правильно написать претензию в банк о возврате комиссии за выдачу кредита и возврате комиссии за обслуживание и сопровождения кредита.

Пишите в произвольной форме.

Городской суд отказал по иску по возврату комиссии за выдачу кредита и страховки, т.к. муж является ИП (не работает как ИП) , кредит он брал как физическое лицо, отдал в залог банку личную технику (а/м кран, а/м погрузчик, трактора). Судья сказала, что целевое использование кредита-на развитие бизнеса, поэтому отказала.

Обжалуйте согласно с т. 322 ГПК РФ

Городской суд отказал по иску по возврату комиссии за выдачу кредита и страховки, т.к. муж является ИП(не работает как ИП) , кредит он брал как физическое лицо , отдал в залог банку личную технику(а/м кран,а/м погрузчик,трактора).Судья сказала,что целевое использование кредита-на развитие бизнеса, поэтому отказала Обжалуйте решение суда в вышестоящий суд. правда шансы невелики.

Здравствуйте. При чем здесь целевое использование кредита. Взимание комиссий признано незаконным. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Таким образом, законодательством установлена плата за пользование кредитом только в форме процентов за пользованием кредитом в соответствии с нормами ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Кроме того, согласно Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ 31.08.1998г. № 54-П, кредитная организация обязана для осуществления бухгалтерского учета открывать ссудный счет, который служит для отражения исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования. Следовательно, ссудные счета являются бухгалтерскими счетами и к банковским счетам не относятся, в связи, с чем его открытие и ведение не относятся к предоставлению услуги по открытию и обслуживанию банковского счета и, соответственно, не обладает самостоятельными потребительскими свойствами. Вам надо обжаловать решение суда.

Здравствуйте, Оксана Александровна! Договоры, подтверждающие целевое использование кредитных средств, должны соответствовать требованиям действующего законодательства, содержать существенные или необходимые условия для договоров данного вида, в том числе комисси за выдачу кредита и страховки – ст. 432 ГК РФ. Если Вы с условием согласились, тогда решение суда правомерно. Удачи Вам!

Я подавала в суд на банк по возврату незаконно удержанной комиссии за выдачу кредита в рамках закона О Защите прав потребителя. Суд выиграла, взыскав в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами и возместив судебные расходы (услуги адвоката). Налоговая служба теперь просить предоставить декларацию на сумму процентов и сумму судебных расходов и уплатить налог. Законно ли их требование по декларированию суммы по возмещению судебных расходов, ведь я эти деньги потратила на адвоката при подаче иска и никакого дохода от этого не имела?

"Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 23 апреля 2013 г. N 03-04-07/14106 Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо ФНС России о согласовании позиции по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц сумм возмещаемых судебных расходов и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК России) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом статьей 333.16 Кодекса установлено, что государственная пошлина взимается с лиц, указанных в статье 333.17 Кодекса, за совершение в отношении этих лиц юридически значимых действий. Согласно статье 94 ГПК России к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК России, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Представители (адвокаты) осуществляют деятельность от имени и в интересах доверителя. Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением установленных случаев. Пунктом 1 статьи 210 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме. Согласно статье 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса. При возмещении судебных расходов стороне, в пользу которой принято решение, экономическая выгода налогоплательщика заключается, в частности, в совершении судом по его делу юридически значимых действий, получении в соответствии с договором юридических услуг, расходы по оплате которых полностью или частично компенсируются ему за счет проигравшей стороны. Доходы, не подлежащие налогообложению, приведены в статье 217 Кодекса. Пункт 3 статьи 217 Кодекса содержит перечень компенсационных выплат, установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц. Суммы возмещения понесенных физическим лицом судебных расходов в вышеуказанный перечень не включены. В соответствии с пунктом 2 статьи 211 Кодекса к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, а также полученные налогоплательщиком от организаций и индивидуальных предпринимателей товары, выполненные в интересах налогоплательщика работы, оказанные в интересах налогоплательщика услуги на безвозмездной основе или с частичной оплатой. Из вышеприведенной нормы следует, что если стороной, возмещающей налогоплательщику судебные расходы, связанные с совершением в отношении налогоплательщика юридически значимых действий или оказанием юридических услуг представителем, является организация или индивидуальный предприниматель, то соответствующие суммы возмещения признаются доходом налогоплательщика в натуральной форме, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке. Если же стороной, возмещающей указанные расходы, являются физические лица, дохода в натуральной форме, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не возникает. Директор Департамента И.В. Трунин "

Суд удовлетворил иск о возврате комиссии за выдачу кредита с нейстойкой и прочие.
Подскажите, пожалуйста, в следующем: как в последнее время банки реагируют, часто подают на апелляцию?
Спасибо. Анна.

Это право банка, а не обязанность.

Банк посчитал необоснованной претензию о возврате единовременной комиссии за выдачу кредита. Что делать дальше?

Обращайтесь в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств. Советую вам обратиться к юристу для грамотного составления иска.

Как правильно написать заявление в банк на возврат банковской комиссии за выдачу ипечного кредита?

Екатерина, добрый день! О какой банковской комиссии идет речь? Если это комиссия за выдачу кредита, то требования о ее оплате уже многократно признавалось незаконными Санкт-Петербургским городским судом. Заявление Вы можете написать в произвольной форме, указав на требование о возврате комиссии, оплата которой не предусмотрена действующим законодательством. Если необходима помощь в подготовке письма - звоните, с удовольствием поможем его составить и вернуть комиссию.

Вопрос на тему возврата комиссии за выдачу кредита. От чьего имени писать претензию в банк, если в кредитном договоре прописаны два заемщика - я и моя супруга?

Уважаемый Алексей! Вы можете подписать претензию как от одного из супругов, так и от Вас обоих! Удачи!

Если 2 заемщмка, то и претензия на возврат комиссии от 2.

Районный суд отказал в иске на возврат единовременной комиссии за выдачу кредита, включенной в сумму кредита, который я оплачивала 50 месяцев, в связи с заявлением ответчика о исковой давности с даты заключения договора, а не с даты последнего платежа. Неосновательное обогащение по ничтожному условию договора тоже не учел, отказал во взыскании. Прав ли судья и стоит ли подать иск апелляционный? Спасибо.

Наталья! Даже если суд ссылается на срок исковой давности 3 года, то за предыдущие 36 месяцев с Вас все равно не законно удерживают. Учитывая практику того, что скорее всего Вы подавали по месту нахождения банка, как правило с судьями работники банка не первый день знакомы, апелляцию подавайте обязательно.

Подал иск в суд на ОАО Газпромбанк для возврата комиссии за выдачу кредита. На суде юрист банка подал встречный иск ко мне о досрочном расторжении кредитного договора в течении 4 дней (хотя мне еще выплачивать его 3,5 года и я за 1,5 года ни разу не пропустил обязательные платежи по возврату кредита), что мне делать?

Здравствуйте, Сергей, Вам вероятно следует нанять адвоката. Чем обосновано требование банка о расторжении договора, исходя из сообщенной Вами информации, понять конечно невозможно, надо видеть материалы дела.

Если вы не пропускали платежи,то требование банка незаконно и не основано на договоре.Заявите в суде свою позицию по этому требованию банка.Если вы исправный заемщик,то банку суд откажет в требовании досрочного расторжения договора.