Массив банкротство

Банкротство и антикризисная защита бизнеса

Банкротство – это не пышные похороны, а инструмент, выводящий компанию на новый старт. Мы видим свою главную миссию не только в том, чтобы предоставить эффективную юридическую поддержку в ходе реабилитационных и ликвидационных процедур, но и в процессе текущей деятельности компаний для исключения рисков, связанных с требованиями законодательства.

Юристы «Пепеляев Групп» защищают интересы всех лиц, вовлеченных в процедуры, связанные с несостоятельностью. Помимо сопровождения проектов на территории России, мы также предоставляем юридическую поддержку в транснациональных процедурах, когда должник и его активы (или кредиторы) находятся в разных юрисдикциях. Участие профессионалов в этом процессе особенно важно, поскольку нормативное регулирование банкротства с иностранным элементом на национальном уровне практически отсутствует.

Одним из главных преимуществ «Пепеляев Групп» является возможность привлечь к проектам иные практики нашей компании для решения комплексных бизнес-задач и учета специфики деятельности клиента и его контрагентов-должников.

Ключевые направления деятельности практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса

Сопровождение и предварительная оценка рисков сделок с компаниями, обладающими признаками несостоятельности

• Юридическая поддержка в процессе торгов по продаже активов, реализуемых в процедурах банкротства
• Реструктуризация долгов
• Совершенствование структуры бизнеса
• Оценка комплаенс-рисков компании и разработка рекомендаций по организации корпоративных процедур применительно к требованиям законодательства о несостоятельности и связанной с их несоблюдением ответственности
• Юридическая поддержка при риске захвата бизнеса с использованием механизма банкротства

Представляя интересы клиентов, мы предлагаем комплексную поддержку, либо решение конкретных бизнес-задач

• Оценка правовых оснований и подача заявления о признании контрагента банкротом
• Правовая поддержка при назначении арбитражного управляющего и сопровождение его деятельности
• Сопровождение процесса включения в реестр требований кредиторов должника
• Противодействие включению в реестр фальсифицированных требований кредиторов
• Защита и оспаривание сделок должника
• Возврат незаконно выведенных активов
• Взыскание дебиторской задолженности

Зачастую проекты не ограничиваются территорией одной страны, а затрагивают сразу несколько юрисдикций

Профессиональные связи «Пепеляев Групп» с ведущими зарубежными юрфирмами и наличие собственных специалистов в сфере международного частного права позволяют успешно предоставлять юридические услуги в области транснационального банкротства:

• Сопровождение участия иностранного кредитора в деле о несостоятельности российского должника (а также российского кредитора в деле о несостоятельности иностранного должника)
• Представление интересов клиента, если имущество должника находится за рубежом
• Признание иностранных банкротств и приведение в исполнение международных судебных актов
• Консалтинг в области коллизионных норм и применимого права

Применительно к требованиям законодательства о несостоятельности практика осуществляет административно-правовую защиту бизнеса

• Привлечение арбитражных управляющих к административной ответственности
• Привлечение к ответственности руководителя должника, в случае фиктивного или преднамеренного банкротства, а также в случае необращения с заявлением об инициировании соответствующей процедуры
• Защита интересов компаний и их должностных лиц в административных органах и судах всех уровней
• Подготовка экспертных заключений в области административно-правовой защиты бизнеса

Совместно с юристами практики уголовно-правовой защиты бизнеса мы оказываем следующие услуги:

• Инициирование возбуждения уголовного дела в связи с наличием признаков преступлений в сфере банкротства
• Представление интересов в правоохранительных органах и судах всех уровней
• Подготовка экспертных заключений в области уголовно-правовой защиты бизнеса

Юристы практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» успешно представляли клиента – крупную строительную компанию - в связи с множеством споров, обусловленных взаиморасчетами по договорам подряда на капитальное строительство.

В результате эффективной защиты интересов клиента в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций более чем по 12 спорам, связанным с капитальным строительством важного государственного объекта, и в деле о банкротстве одного из подрядчиков, а также участия в многосторонних переговорах, удалось прийти к соглашению и урегулировать большую часть споров заключением мировых соглашений. По остальной части споров оппонент был вынужден заявить об отказе от ранее заявленных встречных требований к клиенту.

Комментирует руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева: «Сопровождение данного проекта показало высокую эффективность внесудебных способов урегулирования проблемной задолженности в условиях ведения переговоров на фоне демонстрации оппонентам активной процессуальной позиции в судебных разбирательствах».

«Массив» под прицелом

Строительная компания «Массив» попала под внешнее наблюдение. Арбитражный суд Челябинской области в отношении компании запустил 9 марта соответствующую процедуру. Продлится она до 12 августа. В челябинских средствах массовой информации также появились сведения о признании «Массива» банкротом. Представители холдинга эти данные опровергли.

В начале этого года в суд поступили иски сразу от нескольких кредиторов ООО «Массив», в числе которых есть и частные лица. На заседании 9 марта судьи признали обоснованными требования одного из них и приняли решение ввести в отношении «Массива» процедуру внешнего наблюдения. Продлится она до 12 августа этого года.

По словам помощника президента холдинговой компании «Массив» по взаимодействию со СМИ Анатолия Ганина, за это время назначенный судом внешний управляющий проведет анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. После этого обозначатся варианты решения проблемы. «В числе возможных выходов могут быть финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, – рассказывает г-н Ганин. – Финансовое оздоровление или внешнее управление – это два пути, которые приведут к восстановлению платежеспособности предприятия. А вот конкурсное производство – это как раз та ситуация, когда имущество фирмы распродается, после чего выплачиваются долги кредиторам в соответствии с текущим законодательством».

Представитель «Массива» также опроверг информацию о том, что судьи признали холдинг банкротом. Такие сведения прошли ранее в местных средствах массовой информации.

Анатолий Ганин заверил, что вся деятельность, которая велась ООО «Массив», будет продолжена. Речь идет в том числе и о решении проблем недостроенных домов (поиск инвесторов, строительно-монтажные работы). «Таким образом, не вижу никаких оснований для какой-либо паники среди участников долевого строительства, которые, ко всему прочему, надежно защищены федеральным законом 214-ФЗ», – ответил респондент.

Одновременно с этим глава министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области Виктор Тупикин заявил, что дольщики, купившие квартиры в Чурилово и заключившие с ООО «Массив» договоры займа, паенакопления, инвестирования и тому подобное, в кратчайшие сроки должны обратиться к застройщику и переоформить их на договоры долевого участия. «Только таким образом вы сможете защитить свои права, обеспеченные федеральным законом №214 «О долевом участии граждан». Прошу вас оформить все документы надлежащим образом», – говорится в официальном обращении министра к дольщикам.

Это касается тех, кто приобрел жилье в домах под номерами 36, 37, 38, 39 и 40 по улице Первая Эльтонская. Дольщиков просят принести в минстрой, где сейчас составляют полный список пострадавших, копии договоров долевого участия и квитанции об оплате.

Напоминаем, что серьезные трудности у холдинга «Массив» начались с момента «заморозки» строительства жилых домов в Чурилово, в котором были задействованы деньги дольщиков. Достройкой двух из них заинтересовалась Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки. Но безболезненно передать объекты сторонам не удалось – восемь месяцев они спорили из-за стоимости сделки и условий. В конце февраля этого года подписание договора все же состоялось. «Массив» передал функции заказчика корпорации, строительство домов №39 и 40 по улице Первая Эльтонская в поселке Чурилово возобновилось. Судьба остальных объектов решится после проведения аудита.

Стоить отметить, что «Массив» стал не единственной строительной компанией Челябинска, вокруг которой в последнее время ведутся разговоры о возможном банкротстве. Не так давно сайту DomChel.ru стало известно, что под банкротство попала одна из дочерних компаний другого крупного застройщика – СК «Урал-строитель». В компании было принято решение перенести сроки сдачи отдельных домов и перезаключить договоры с дольщиками.

Дольщиков ООО «Массив», купивших квартиры в недостроенных домах, ждут в отделе развития жилищного строительства министерства по адресу: Челябинск, пр. Ленина, 79. Телефон для справок: 265-36-98 (Евгения Викторовна Красавина).

Часы работы: с 9:00 до 18:00, перерыв на обед с 13:00 до 14:00.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2013 г. N Ф09-12767/13 по делу N А76-1007/2013 (ключевые темы: право на заключение договора аренды - банкротство - перевод долга - текущие платежи - денежное обязательство)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2013 г. N Ф09-12767/13 по делу N А76-1007/2013

05 декабря 2013 г.

Дело N А76-1007/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В.А.,

судей Платоновой Е.А., Сулейменовой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - Комитет, истец) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2013 по делу N А76-1007/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей не обеспечили.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Массив" (далее - общество "Массив", ответчик) о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя, изложенное в отзыве на кассационную жалобу, судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Комитет обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Массив" о взыскании задолженности по договору купли-продажи права от 04.11.2006 N 5/зем. в размере 83 375 256 руб. 80 коп., пеней за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 в размере 76 184 141 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2013 (судья Гусев А.Г.) исковые требования оставлены без рассмотрения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 (судьи Богдановская Г.Н., Пивоварова Л.В., Ермолаева Л.П.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Комитет просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судами положений п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), неприменение позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве". По мнению заявителя кассационной жалобы, заявленная задолженность является текущей, поскольку дополнительным соглашением от 10.10.2007 к договору купли-продажи права аренды земли установлены периоды внесения платежей по договору: 31.12.2009, 31.12.2010, 02.11.2011. Таким образом, платежи со сроком оплаты до 31.12.2010 и до 02.11.2011 возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом (04.02.2010) и являются текущими.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Массив" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на законность и обоснованность выводов судов.

Как установлено судами, между истцом (продавец) и обществом "Стройком" (покупатель) заключен договор купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства от 04.11.2006 N 5/зем.

Согласно п. 1.1 данного договора продавец продал право на заключение договора аренды земельного участка площадью 13,1963 га с кадастровым номером 74:36:02 09 016:0034, расположенного по адресу: г. Челябинск. Тракторозаводский р-н, п. Чурилово, ул. 1-ая Эльтонская (участок 1), а покупатель купил на условиях настоящего договора.

Стоимость права на заключение договора аренды земельного участка, составляет 168 163 000 руб. (п. 2.1 названного договора).

Указанный договор купли-продажи права заключен с рассрочкой платежей, график которых определен в п. 2.2 договора. Оплата стоимости проданного права на заключение договора аренды земельного участка осуществляется в следующем порядке: 7,5% от стоимости права на заключение договора аренды земельного участка - до 01.07.2007; 7,5% от стоимости права на заключение договора аренды земельного участка - до 30.12.2007; 20% от стоимости права на заключение договора аренды земельного участка - до 01.08.2008; 20% от стоимости права на заключение договора аренды земельного участка - до 30.12.2008; 20% от стоимости права на заключение договора аренды земельного участка - до 01.07.2009; 15% от стоимости права на заключение договора аренды земельного участка - до 30.12.2009.

На основании договора от 26.06.2006 N 1449 права и обязанности по вышеуказанному договору перешли от общества Строительная компания "Стройком" к МУП Фирма "Челябстройзаказчик".

Между Комитетом и муниципальным унитарным предприятием Фирма "Челябстройзаказчик" (арендатор) заключен договор аренды от 12.02.2007 УЗ N 008684-К-2007, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование земельный участок площадью 131963 кв. м, с кадастровым номером 74:36:02 09 016:0034, расположенный по адресу: г. Челябинск. Тракторозаводский р-н, п. Чурилово, ул. 1-ая Эльтонская (участок 1), для комплексного освоения в целях жилищного строительства (п. 1.1 договора).

МУП Фирма "Челябстройзаказчик" на основании соглашения от 08.10.2007 N 1/Массив о переводе долга уступило свои обязательства по договору 5/зем. обществу "Массив" в части уплаты суммы долга в размере 149 779 573 руб.

Между Комитетом и обществом "Массив" заключено дополнительное соглашение от 10.10.2007 N 1 к договору N 5/зем. купли - продажи права на заключение договора аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства от 04.11.2006, в соответствии с которым оплата стоимости проданного права на заключение договора аренды земельного участка изменилась в следующем порядке: 20% от стоимости права по договору до 31.12.2009; 40% от стоимости права по договору до 31.12.2010; 40% от стоимости права по договору до 02.11.2011.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2010 по делу N А76-1549/2010 принято заявление конкурсного кредитора - Беринцева Алексея Геннадьевича о введении в отношении общества "Массив" процедуры банкротства - наблюдения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2013 по делу N А76-1549/2010 общество "Массив" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей за использование земельного участка в период с 01.01.2010 по 31.12.2012, Комитет обратился в Арбитражный суд Челябинской области с соответствующим иском.

Оставляя без рассмотрения исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, суды исходили из того, что требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, так как требования кредитора подпадают под режим регулирования требований, возникших до возбуждения дела о банкротстве, поскольку право на заключение договора аренды земельного участка было передано истцом ответчику до возбуждения производства по делу о банкротстве. Судами отмечено, что то обстоятельство, что договор купли-продажи права на заключение договора аренды земли от 04.11.2006 заключен с отсрочкой платежа, является правом сторон и не может свидетельствовать о том, что обязанность по оплате возникает с дат, указанных в соглашении, так как возникновение обязательства по оплате связано с моментом передачи права стороной. Поскольку указанное право было передано 08.10.2007 на основании соглашения о переводе долга, заключенного обществом "Массив" с прежним застройщиком, заявленная Комитетом задолженность является мораторной.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованы согласно требованиям, установленным ст. 65 , 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании п. 1 ст. 32 Закона банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (в том числе договоры аренды), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

По смыслу названных норм определяющее значение для квалификации требований в качестве текущих имеет момент возникновения денежного обязательства за каждый из временных периодов.

Как установлено судами, дело о банкротстве общества "Массив" возбуждено определением суда от 04.02.2010 по делу N А76-1549/2010.

Обязанность ответчика оплатить стоимость права аренды в общей сумме 149 779 573 руб. возникла из заключенного с МУП Фирма "Челябстройзаказчик" соглашения N 1/Массив 08.10.2007 о переводе долга.

В силу ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга - одна из форм замены лица в обязательстве, направленная на передачу обязательств, вытекающих из договора, другому должнику.

Судами верно отмечено, что новый должник становится обязанным перед кредитором с момента заключения данной сделки.

При таких обстоятельствах обоснованным является вывод судов о возникновении у общества "Массив" обязательства по оплате права аренды с момента заключения соглашения о переводе долга (08.10.2007) и в силу его заключения до возбуждения дела о банкротстве (04.02.2010) требования Комитета о взыскании задолженности за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку являются мораторными.

Судом апелляционной инстанции правомерно отклонен довод Комитета о необходимости определения момента исполнения денежного обязательства согласно графику рассрочки общей цены договора.

В силу норм ст. 391 , 423 , 454 , 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом возмездности сделки перевода долга согласно п. 1.3 соглашения от 08.10.2007, само обязательство по оплате приобретённого права аренды возникает у ответчика с момента передачи ему такого права по совершённой сделке перевода долга, тогда как исполнение данного обязательства в рассрочку - это лишь способ его исполнения, согласованный сторонами согласно принципу свободы договора ( ст. 1 , 421 , 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами верно указано на то, что сам по себе факт согласования истцом и ответчиком условия о рассрочке исполнения обязательства не изменяет момент возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Таким образом, суды обоснованно оставили иск без рассмотрения.

Доводы Комитета, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку эти доводы по существу направлены на переоценку принятых и оцененных судами доказательств и на установление новых обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено. Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286 , 287 , 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2013 по делу

N А76-1007/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска - без удовлетворения.

Челябинская СК «Массив» однозначно не будет признана банкротом — временный управляющий Владимир Ковалев

Челябинская строительная компания «Массив» не должна быть продана «с молотка».

Как сообщил Агентству новостей «Доступ» временный управляющий СК Владимир Тимофеев, в отношении компании необходимо вводить процедуру финансового оздоровления. «Предприятие однозначно не является банкротом. Сумма его имущества на порядок превышает размер кредиторской задолженности», – сказал Владимир Тимофеев.

Напомним, в настоящий момент размер кредиторской задолженности составляет около 400 млн. рублей.

Процедура наблюдения в отношении ООО «Массив» была введена в марте 2010 года, решение о последующей процедуре по итогам временного наблюдения будет принято на заседании арбитражного суда 11 августа.

Напомним, что у «Массива» также остаются неисполненные обещания перед дольщиками. Как сообщает Минстрой Челябинской области, на строительство корпусов 36-40 в поселке Чурилово Тракторозаводского района Челябинска были привлечены денежные средства физических и юридических лиц в размере 652,57 млн. рублей. Квартиры в строящихся домах по ул. 1-я Эльтонская приобрели 384 участника долевого строительства.

Дома № 39 и 40 сейчас строит ОАО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки», на строительной площадке корпусов завершены работы по устройству свайного поля, выполнено бетонирование ростверков, начат монтаж коробки здания, ведется кирпичная кладка пристроев. Срок завершения работ – декабрь 2010 года. Корпуса 36 и 37 имеют высокую степень строительной готовности и должны быть сданы в эксплуатацию во II квартале 2010 года.

Проблемным остается 38-й корпус, который был возведен лишь до 4-го этажа. По словам руководителей ООО «Массив», работы на строительной площадке будут возобновлены после оплаты гражданами полной суммы по договорам долевого строительства. Возможно, финансовая помощь «Массиву» будет оказана в рамках областной адресной программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда, говорится в сообщении регионального Минстроя.

Как заказать ЭЦП для торгов по банкротству

Закупки на электронных торговых площадках бывают разные: корпоративные, коммерческие, государственные. Для этого вам потребуется определиться с выбором ТП и получить электронную цифровую подпись. На разных площадках проводятся разные виды торгов. По этим критериям определяется область действия цифровой подписи. В нашем случае, это площадки для торгов по банкротству; их список предоставлен в следующем пункте.

Список площадок по банкротству

• Сбербанк-АСТ. Продажа имущества банкротов bankruptcy.sberbank-ast.ru
• Сбербанк-АСТ. Приватизация и аренда имущества property.sberbank-ast.ru
• Торговый портал «Фабрикант» fabrikant.ru
• ЗАО «РУССИА Онлайн» rus-on.ru
• Система электронных торгов ОАО «Российский аукционный дом» lot-online.ru
• Аукционы Сибири ausib.ru
• ELECTRO-TORGI.RU electro-torgi.ru
• А-КОСТА akosta.info
• АукционЦентр aukcioncenter.ru
• ЭТП «Электронный капитал» eksystems.ru
• ЭТП «Профит» etp-profit.ru
• Альфалот alfalot.ru
• ТендерСтандарт tenderstandart.ru
• ЭТП «Аукционы Дальнего Востока» torgidv.ru
• ЭТП «Глория сервис» gloriaservice.ru
• Уральская Электронная Торговая Площадка etpu.ru
• ЭТС24 ets24.ru
• KARTOTEKA.RU etp.kartoteka.ru
• Всероссийская Электронная Торговая Площадка торговая-площадка-вэтп.рф\
• Владимирский Тендерный Центр etp33.ru
• ЭТП «Новые Информационные Сервисы» nistp.ru
• ЭТП «Поволжский аукционный дом» auction63.ru
• ЭТП ООО «Арбитат» arbitat.ru
• AZORO плюс azoroplus.ru
• ЭТП «Вердиктъ» vertrades.ru
• ЭТП «Сибирская торговая площадка» sibtoptrade.ru
• ЭТП «Московская фондовая биржа» etp.mse.ru
• ЭТП «Аукционный тендерный центр» atctrade.ru
• ЭТП «Система Электронных Торгов Имуществом» seltim.ru
• ЭТП «Межрегиональная электронная торговая система» m-ets.ru
• ЭТП «Балтийская электронная площадка» bepspb.ru
• ЭТП «АрбиТрейд» arbitrade.ru
• ЭТП «ВИТ» etp.vitnw.ru
• ЭТП «E-TENDER» e-tender.info
• ЭТП «Открытая торговая площадка» opentp.ru
• ЭТП «Открытая электронная торговая площадка» oetp.ru
• ЭТП «Ru-Trade24» ru-trade24.ru
• ЭТП «ПРОМ-Консалтинг» promkonsalt.ru
• ЭТП «Электронные системы Поволжья» el-torg.com
• ЭТП «Центр дистанционных торгов» cdtrf.ru (только для Арбитражных управляющих и Организаторов торгов)
• ЭТП «АйПиЭс» ipsetp.ru
• ЭТП «Евразийская торговая площадка» eurtp.ru
• ЭТП «АИСТ» aistorg.ru
• ЭТП «Национальная электронная биржа» neb24.ru
• ЭТП «Объединенная Торговая Площадка» utpl.ru
• ЭТП «uTender» utender.ru
• ЭТП ФГУП «Центр подтверждения качества продукции и услуг» etp-rim.ru
• ЭТП «Агенда» bankrupt.etp-agenda.ru
• ЭТП «СЭТАЙМ» setaim.ru
• ЭТП «МЕТА-ИНВЕСТ meta-invest.ru
• ЭТП «UralBidIn» uralbidin.ru
• ЭТП «ETPSO» etpso.ru

Как заказать ЭЦП для торгов по банкротству физическому или юридическому лицу

Имущество банкротов реализуется как на вышеперечисленных федеральных площадках, так и на многих действующих коммерческих ЭТП; в РФ их более 6 тыс. Для доступа к большему числу электронных площадок целесообразнее купить цифровую подпись с областью ее действия по максимуму. В аукционах и тендерах по реализации имущества банкротов берут участие и компании, и частные лица. Как получить ЭЦП?

После того, как вы определились с выбором аккредитированного удостоверяющего центра по выдаче цифровых подписей, вы можете заказать ЭЦП для торгов по банкротству, заполнив определенную форму и отправив заявку на сайт УЦ.

Укажите в форме свои ФИО и email, телефон и напишите комментарий. Введите код и нажмите «Оставить заявку на получение ЭЦП банкротство». На протяжении часа с вами свяжется оператор УЦ, он уточнит детали и проконсультирует. Затем, оплатите счет и отправьте скан квитанции.

Какие документы нужны

Для физических лиц:

• заявление
• скан страниц гражданского паспорта (фото, прописка)
• скан свидетельства ИНН
• скан пенсионного свидетельства СНИЛС.

Если вы доверяете получение ЭЦП другому лицу, предоставьте нотариально заверенную доверенность и скан паспорта уполномоченного представителя.

Для юридических лиц:

• заявление
• скан свидетельства регистрации ЮЛ (ОГРН)
• скан свидетельства ИНН
• выписку из ЕГРЮЛ (скан нотариально заверенной копии)
• гражданский паспорт (скан страниц с пропиской и фото)
• скан свидетельства СНИЛС.

Если электронная цифровая подпись предназначается руководителю организации, то в этом случае необходимо предъявить лично подписанный и заверенный печатью компании документ о его назначении на должность.

Для индивидуальных предпринимателей:

• скан свидетельства о регистрации ИП
• заявление
• скан свидетельства ИНН
• свидетельство из ЕГРИП (скан нотариально заверенной копии выписки)
• скан страниц гражданского паспорта (фото, прописка)
• скан страхового свидетельства СНИЛС.

Если вы доверяете получение ЭЦП другому лицу, предоставьте нотариально заверенную доверенность и скан паспорта уполномоченного представителя.

После одобрения предоставленного пакета документов, вас известят о выдаче вам индивидуальной электронной цифровой подписи.

Стоимость ЭЦП будет зависеть от области применения, оформления сертификата, программного обеспечения и составит от 3 до 7 тыс. руб. Средний срок изготовления подписи — 2-4 рабочих дня. Возможно больше, но это будет зависеть уже от внешних факторов. Срок действия ЭЦП — 1 год, затем его необходимо будет продлевать в любом УЦ.

Massive Attack выступили в Москве на фоне заголовков российских СМИ про пенсионную реформу

Британская группа Massive Attack выступила на московском фестивале Park Live — во время концерта за спинами музыкантов было организовано световое шоу, а на экран выводились различные надписи.

Что не сделаешь ради хайпа)

Мы в социальных сетях

г. Казань, ул. Лобачевского, 10В

(843) 236-65-10 | 238-39-01 | 236-64-71 | 236-65-24

«Массиву» грозит банкротство

Первый тревожный звонок по «Массиву» уже прозвенел: в отношении строительного холдинга ведена процедура внешнего наблюдения. Об этом сообщает секретариат Арбитражного суда Челябинской области.

Временным управляющим назначен Владимир Ковалев , член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал ».

Отчитываться перед Арбитражным судом Ковалев будет 11 августа 2009 года. Тогда же будет ясно, что делать с компанией: банкротить или финансово оздоравливать.

А Минстрой Челябинской области тем временем озабочен незавидной перспективой дольщиков «Массива». Министр строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства области Виктор Тупикин в очередной раз обращается к дольщикам с открытым письмом:

Обращение к дольщикам жилых домов №№ 36,37,38,39,40 по ул.1-я Эльтонская, мкр. Чурилово (застройщик – ООО «Массив»)

3 марта в Министерстве строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области состоялось общее собрание дольщиков ООО «Массив». На встрече было принято решение: дольщики, заключившие с ООО «Массив» договоры займа, паенакопления, инвестирования и т.п., в кратчайшие сроки должны обратиться к застройщику и переоформить их на договоры долевого участия. Только таким образом Вы сможете защитить свои права, обеспеченные Федеральным законом № 214 «О долевом участии граждан». Прошу Вас оформить все документы надлежащим образом.

Несмотря на все усилия, предпринимаемые для предотвращения банкротства ООО «Массив», группа физических и юридических лиц - кредиторов «Массива» - одновременно подала иски в Арбитражный суд Челябинской области, чем инициировала начало процедуры банкротства и введение наблюдения. Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, Южно-Уральская Корпорация строительства и ипотеки ведут работу, направленную на защиту Ваших прав и интересов.

Президент холдинга «Массив» Л.А. Беркович отказался представить реестры дольщиков. Министерство строительства Челябинской области для создания полного списка участников долевого строительства, просит Вас предоставить копии договоров долевого участия и квитанции об оплате.

Для этого Вам необходимо срочно обратиться в отдел развития жилищного строительства министерства по адресу: Челябинск , пр. Ленина ,79. Телефон для справок т.265-36-98 ( Красавина Евгения Викторовна). Часы работы: с 9.00 до 18.00, перерыв на обед с 13.00 до 14.00.

Министр строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области В.А.Тупикин

P.S. Власти уверены: грамотно оформленные документы долевого участия в строительстве помогут дольщикам «Массива» защитить свои интересы даже при самом негативном раскладе событий, когда холдинг признают банкротом. Люди тогда смогут «выцепить» в общей массе претензий кредиторов свои денежки. В «Массиве» все дольщики должны переоформить свои договоры только на договоры долевого участия.

Возрастная категория сайта 18+