Содержание:
Ответственность учредителей ООО
Сегодняшнее законодательство предусматривает достаточно большое количество организационно-правовых форм существования хозяйственных субъектов. Все они имеют свои достоинства и недостатки. Каждая из них прекрасно приспособлена для существования в условиях современного отечественного правого поля и решения определенных задач конкретного бизнеса. Одни из этих форм организации более популярны, другие менее. Наиболее востребованной на сегодня является создание предприятий в рамках Общества с Ограниченной Ответственностью или ООО. Эта аббревиатура знакома всем и стоит перед названием многих известных фирм и компаний. Следует уточнить, какую ответственность несет учредитель ООО.
Важно: что такое 3-НДФЛ, куда, как и когда его подавать. Не допускайте просрочку!
Про цветочный бизнес подробно и без прикрас: салон или уличный киоск, флорист или продавец, розы из Голландии или ромашки из России, доставка или продажа?
Ответственность учредителя по долгам ООО
Одним из наиболее привлекательных особенностей ООО является то, что оно очень удобно в плане ответственности, которую несет учредитель компании. За все долги, кредиты и прочие обязательства учредители отвечают только принадлежащей им долей в уставном капитале компании. Это прямо вытекает из Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Гражданский кодекс РФ, в частности 56 статья, определяют, что ООО отвечает по всем взятым на себя обязательствам принадлежащим ему имуществом. В то же время учредители общества с ограниченной ответственностью или ее владельцы от ответственности по долгам и кредитам ООО избавлены, равно как и Общество не отвечает по долгам и обязательствам своих учредителей.
Таким образом, в случае любой финансовой катастрофы учредители ООО рискуют потерять максимум свою долю в уставном фонде компании, а также принадлежащую им часть имущества общества. Обязать учредителей отвечать по долгам ООО достаточно трудно, однако это не является невозможным. Сделать это можно, задействовав механизмы субсидиарной ответственности.
Субсидиарная ответственность учредителей ООО
Субсидиарная ответственность предполагает, что физические лица, которые отвечают за деятельность компаний, несут полную финансовую ответственность по всем их обязательствам в размере всей задолженности перед контрагентами. Проще говоря, этот механизм позволяет взыскать долги ООО из личных средств генерального директора или учредителей компании.
Это стало возможно после вступления в силу изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 5 июня 2009 года. Данные поправки существенно расширили возможности кредиторов, которые те могут использовать для привлечения к ответственности при банкротстве учредителей: директоров, бухгалтеров, управляющих, менеджеров и руководителей высшего звена компаний, которые зарегистрированы как ООО.
Согласно старой редакции закона к ответственности можно было привлекать только учредителей, участников и руководителей ООО, которые являлись таковыми на момент начала процедуры банкротства. Однако подобная формулировка оставляла возможность легко избегать ответственности, заменяя руководителей или изменяя состав учредителей. Злоумышленники могли просто сменить устав ООО, назначить нового директора, управляющего или бухгалтера. Зиц-председателя Фунта найти не так уж и сложно. В нашей стране всегда в достатке тех, кто готов будет «пострадать» за соответствующее вознаграждение. Однако теперь есть возможность привлекать к ответственности бывшего директора компании и вообще всех лиц, причастных к ее руководству и отвечавших за те или иные хозяйственные решения.
Законодательство было существенно изменено. В частности, в нем появился специальный термин «контролирующее должника лицо». Им может быть даже тот, кто не связан с директором ООО никакими юридическими документами, однако де-факто контролирует его деятельность и влияет на принимаемые тем решения. Для того, чтобы доказать подобную связь, достаточно показаний свидетелей, которые суд сочтет достаточно убедительными.
Ответственность директора и учредителя ООО
Руководящие лица ООО или его учредители могут быть привлечены к субсидиарной ответственности только в том случае, если будет доказано, что банкротство произошло по их вине. То есть, обратившиеся в суд кредиторы должны будут доказать, что именно действия участников ООО привели к ситуации, в которой Общество стало неплатежеспособным и не смогло выполнять свои обязательства перед партнерами, кредиторами и так далее.
Чтобы добиться применения норм субсидиарной ответственности необходимо определить, к кому они будут применяться. Это могут быть учредители, руководители, управляющие или другие участники ООО. Отвечать по долгам общества также могут другие физические лица, если будет доказано, что именно они заставили руководителей совершать действия, результатом которых стало банкротство предприятия.
Еще одним условием является сам факт банкротства, то есть невозможности ООО исполнять свои обязательства. Для этого требуется наличие решения соответствующих органов государственной власти, например, Арбитражного суда соответствующего уровня или же признания самого должника.
Последним обязательным условием является доказанная причинно-следственная связь между действиями обвиняемых и невозможностью ООО выполнять свои обязательства.
Ответственность участников ООО
Для всех участников ООО, в том числе его учредителей, руководителей и ответственных сотрудников предусмотрена административная ответственность. Она может наступить в случае совершения ими различных правонарушений в связи с банкротством. Так, к таким может быть приравнена попытка избежать финансовой ответственности путем назначения на руководящие посты подставных лиц или внесения изменений в состав учредителей. Также КоАП РФ предусматривает административную ответственность участников ООО в случаях фиктивного банкротства или неправомерных действий или бездействия при банкротстве.
Подводя итог, можно сделать вывод, о том, что добиться возложения ответственности за действия ООО на физических лиц теоретически возможно. Однако на практике вероятность доказать вину директора, учредителя, а тем более «контролирующее должника лицо» выглядит достаточно сомнительно. Пока не появится достаточное количество случаев и устоявшейся практики в плане того, что может служить доказательством в такого рода делах, а что нет, сделать это будет очень проблематично.
Не лишним будет узнать про процедуру ликвидации ИП. Подробная пошаговая инструкция по закрытию ИП: необходимые документы, заявление, расчет с ПФР и ответственность после закрытия.
Разница между ИП и ООО существенная или нет? Вот ответ.
За что отвечают учредители ООО
добрый день! прошу разъяснить следующий вопрос. мы с мужем учредители ООО, генеральный директор и глав бух-муж, официально получаем заработную плату небольшую. купили 1ую квартиру (изначально был договор долевого участия, потом собственность) квартира оформлена на меня, сейчас приобретаем ещё квартиру на этапе строительства. квартира будет снова оформлена на меня.вопрос в следующем: возможны ли случаи при которых наша личная собственность будет конфискована за деятельность ооо? отвечает ли генеральный директор частной собственностью? и учредители?
Ответы юристов (8)
Добрый день, Наталья! Согласно статье 3 Федеральногоь закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 23.07.2013) «Об обществах с ограниченной ответственностью», Общество несет ответственность по своимобязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена
субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Есть вопрос к юристу?
Здравствуйте, учредители ООО не отвечают по долгам предприятия, так же как и его работники.
Статья 3. Ответственность общества
1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
Добрый день, Наталья!
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «Об ООО»
Обществом с ограниченной ответственностью (далее — общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Однако ответственность по обязательствам ООО всё таки может наступить.
Эти случаи указаны в ст. 3 ФЗ «Об ООО» и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества обществаможет быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Согласно ст. 10 ФЗ «О несостоятельности»
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.
Сознательно не стал копировать полностью. ст. 3 в части 3 о несостоятельности, так как указанные виновные действия практически доказать невозможно.
Хотя если дословно читать вопрос считаю Константин прав, пояснив даже незначительные возможные санкции.
Во всех иных случаях учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника (п. 3 ст. 56 ГК РФ).
При банкротсвте основным законом для определения оснований привлечения к субсидиарной ответственности учредителя и руководителя организации является ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, ответственность наступает:
— при нарушении обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в установленные законодательством сроки;
— при принятии контролирующим должника органом обязательных для исполнения указаний, вследствие выполнения которых причинены убытки должнику и кредиторам;
— при нарушении сохранности бухгалтерской и иной документации, предусмотренной действующим законодательством, генеральным директором должника;
— в случае, если заявление должника подано в арбитражный суд при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя.
Почему невозможно, при четкой работе арбитражного управляющего с самого начала дела о банкротстве — всё возможно, хотя и трудно.
Кто несет субсидиарную ответственность ооо
Василий Иванов — молодой, талантливый и предприимчивый технический специалист — решил открыть свой бизнес, так как придумал мега-продукт. На старте бизнеса он уволился с работы, зарегистрировал ООО с 10 тыс. уставного капитала, вложил немного своих денег, взял небольшой кредит, нанял на работу 5-ых технических специалистов. Работа пошла, но через полгода оказалось, что у продукта нет будущего, деньги закончились, кредит не погашен, перед сотрудниками задолженность по зарплате за 2 месяца на сумму 400 тыс. рублей чистыми и перед бюджетом на сумму 204 тыс. рублей (примерно +51% от суммы задолженности перед сотрудниками, т.к. тут 13% НДФЛ, 31% ПФР + ФОМС и по мелочи). В общем, дела плохи, пора закрываться и возвращаться к работе «на дядю».
Вопрос: что делать Василию с долгами и ООО?
Можно ли ему обанкротить ООО с потерей лишь 10 тыс. уставного капитала, и чтобы ему за это ничего не было? Действительно ли учредитель ООО страхует все свои риски величиной уставного капитала?
Давайте разбираться. Общество с ограниченной ответственностью – самая популярная в России организационно-правовая форма. Делая выбор между ИП и ООО, начинающие бизнесмены основным аргументом в пользу ООО считают ограничение ответственности общества размерами уставного капитала. Гражданский кодекс подтверждает, что учредители не отвечают по долгам юридического лица. ИП же несёт ответственность всем своим имуществом.
Так ли это на самом деле? Рассмотрим этот вопрос с понятиями «субсидиарная ответственность», «бенефециарный владелец», «контролирующее должника лицо». Не знаете, какое отношение имеют эти определения к ограниченной ответственности ООО? Самое прямое.
- субсидиарная ответственность – это дополнительная и неограниченная ответственность руководителей и учредителей ООО по обязательствам своей организации;
- бенефециарный владелец (он же конечный выгодоприобретатель) – лицо, которое является фактическим собственником компании, даже если в состав учредителей оно не входит;
- контролирующее должника лицо – лицо, имеющее или имевшее в последние два года перед признанием ООО банкротом возможность влиять на его деятельность.
А теперь подробнее.
Пока ООО в добром здравии, работает и отвечает по своим обязательствам, никто на личное имущество учредителей посягать не вправе. Но если бизнес не пошёл или компания изначально создавалась не с самыми чистыми намерениями, то при наличии непогашенных долгов перед кредиторами общество обязано объявить себя банкротом.
И вот тут при нехватке капитала ООО для покрытия своих долгов в силу может вступить статья 3 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ: «В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников… на указанных участников в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам».
Да, конечно, кредиторы должны доказать, что к банкротству общества и наличию непогашенных долгов привели именно действия участников или других контролирующих лиц. И доказывают! Интересующиеся могут поискать в сети обзор арбитражной судебной практики по делам о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей (участников) ООО. Такие иски активно рассматриваются в судах с 2009 года, и учредители действительно расплачиваются своим имуществом по обязательствам созданной ими компании. Вот такая получается неограниченная «ограниченная» ответственность.
«Позвольте, — скажете вы, — а почему мы говорим только об ответственности участников ООО? А если фирмой руководил сторонний директор. К нему и все вопросы.»
Ну, во-первых, согласно статистике нашего сервиса по подготовке документов для регистрации ООО и ИП, всего лишь в 19% случаев директором становится сторонний наёмный работник не из числа учредителей (6775 из 35462 комплектов документов). А во-вторых, как раз для того, чтобы не перекладывать всю ответственность за банкротство на руководителя, часто номинального, закон № 127 «О несостоятельности» ввел понятие «контролирующее должника лицо».
Под этими лицами понимают, в том числе, участников ООО, которые давали директору указания действовать определённым образом. И не только действующих участников, но и тех, кто входил в состав общества не далее, чем два года назад. Директор, который тоже несёт свою долю ответственности, может от неё освободиться, если докажет, что при доведении компании до банкротства действовал по прямому указанию учредителей.
Более того, в отношении лиц, контролирующих должника (читай – участников ООО), действует презумпция вины. Это означает, что пока не доказано иное, считается, что общество стало банкротом благодаря их действиям или бездействию, если:
- сделки, которые причинили вред кредиторам, совершены с одобрения или в пользу контролирующего лица;
- обязательные документы бухгалтерского учета отсутствуют или искажены.
Можно ли избежать субсидиарной ответственности участников, если не заявлять о банкротстве, а быстро распродать всё, что осталось из имущества, и ликвидировать ООО? Можно, конечно, но не советую, чтобы, кроме разборок с кредиторами, не попасть ещё и под уголовную ответственность по статье 195 УК РФ.
К сожалению, а для кредиторов к счастью, ООО так просто не закроешь. Это ИП может сняться с регистрационного учета всего за пять дней и с долгами. Его кредиторы тоже, конечно, в покое не оставят, но закрыть ИП с долгами вне процедуры банкротства можно. Кстати, предпринимателю в некоторых случаях даже выгодно признать себя банкротом, но это уже другая история.
Что касается ООО, то если в процессе ликвидации выясняется, что его имущества для удовлетворения требований кредиторов недостаточно, ликвидационная комиссия обязана подать заявление о банкротстве. Поэтому не стоит верить сомнительным объявлениям организовать быструю ликвидацию ООО с долгами без процедуры банкротства.
Для защиты интересов кредиторов при выводе активов (это когда всё имущество компании быстро и недорого распродается, часто своим же людям) законом о банкротстве введена глава об оспаривании сделок должника. Эти нормы позволяют оспорить сделки, совершённые с целью вывода активов, и вернуть реализованное имущество или его действительную стоимость в конкурсную массу. Причем, сделки, совершенные не только накануне подачи заявления о банкротстве, а за предыдущие три года.
Об удовлетворении своих интересов за счёт участников ООО заявляет и государство. Статья 49 НК РФ: «Если денежных средств ликвидируемой организации … недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, причитающихся пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями (участниками) указанной организации».
Приведем пару показательных примера привлечения к субсидиарной ответственности участников ООО и лиц, контролирующих должника:
-
ООО «ТД Вега», имея собственный непогашенный кредит на сумму 93 млн рублей, по решению общего собрания участников становится поручителем по кредиту для ООО «Арт Вижен Групп». Объём взятых на себя обязательств по договору поручительства – 122 млн рублей, при этом балансовая стоимость активов «ТД Вега» составляет только 99 млн рублей. Для подписания договора поручительства не имелось никакой экономической целесообразности, и в результате действий руководителя и участников ООО «ТД Вега» доведено до банкротства. Суд признал вину руководителя и двух участников общества и привлек их к субсидиарной ответственности: по 42,6 млн рублей с каждого. (Определение арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-82872/10-70-400"Б").
В общем, вести бизнес надо осмотрительно. И если что-то пошло не так, а такое происходит чаще, чем если что-то пошло на «ура!», то 10 тыс. рублями уставного капитала можно не отделаться. Спасибо за внимание.
И да, чуть не забыл, Василию из примера выше реально надо напрячься и вернуть как минимум деньги сотрудникам. Или же быть готовым ко всему.
Тем, кто заинтересовался данной темой и для кого она оказалась злободневной, рекомендуем ознакомиться со статьёй: Ответственность учредителя за деятельность ООО в 2016 году
Учредитель несет ответственность
Несет ли жена ответсвенность за долги мужа после его кончины, если он являлся 100% учредителя ООО и оно было приобретено при совместном проживании.
Добрый вечер! Статья 1175 ГК РФ обязывает наследников расплатится с долгами наследодателя пропорционально доле унаследованного имущества. . Здесь выбирать Вам: или вы наследуете ВСЕ вместе с долгами или не наследуете ни чего.
Несет ли жена ответсвенность за долги мужа после его кончины, если он являлся 100% учредителя ООО и оно было приобретено при совместном проживании. Тел.+374 93202278
Добрый день! По законодательству РФ наследник несет на себе бремя долгов наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Если речь идет об ООО, то напрямую долг ООО на учредителя еще далеко не просто перевесить, скорее всего ей ничего не грозит.
Добрый вечер. Следует разделить долги мужа и долги фирм которые ему принадлежали. Владелец ООО не отвечает по долгам этого ООО. Если есть долги мужа не связанные с ООО то они наследуются если наследуются его имущество. Вам следует определиться что больше: стоимость имущества Мужа или суммы его долгов. Если сумма известных вам Долгов мужа больше стоимости имущества которое вы получите в наследство В таких случаях рекомендуют отказываются от наследства. Таких сложных делах не советую действовать без юриста. Возможно есть долги о которых вы не знаете. Если Вы отказываетесь от наследства, то не обязаны гасить его долги.
ООО берет кредит. Поручителем выступает учредитель. Директор вскоре увольняется. Несет ли директор ответственность перед банком?
Доброго времени суток. Уволенный директор не несет обязанности по долгам ООО. А вот учредитель - поручитель несет такую обязанность. Если иное не указано в Уставе.
Здравствуйте, Ирина! Если директор не был поручителем, то никакую ответственность перед банком за кредит ООО он не несет.
Пожалуйста если ООО становится банкротом учредитель несет субсидиарную ответственность это толко отвечает своим имуществом или деньгами тоже которые на счету или пенсией которую получает Заранее спасибо.
Здравствуйте, субсидиарная ответственность предусмотрена ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. При это законом предусмотрены следующие условия: Цитата: Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона; 2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы; 3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов; 4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены; 5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице: в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов; в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо. Т.е. иными словами, необходимо доказать вину директора и учредителя, а это не так просто, как кажется. Должно быть очевидно, что именно эти действия привели к банкротству, что должник набрал задолженности и не смог расплатиться. Цитата: Арбитражный суд вправе уменьшить размер или полностью освободить от субсидиарной ответственности лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, если это лицо докажет, что оно при исполнении функций органов управления или учредителя (участника) юридического лица фактически не оказывало определяющего влияния на деятельность юридического лица (осуществляло функции органа управления номинально), и если благодаря предоставленным этим лицом сведениям установлено фактически контролировавшее должника лицо, в том числе отвечающее условиям, указанным в подпунктах 2 и 3 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона, и (или) обнаружено скрывавшееся последним имущество должника и (или) контролирующего должника лица. Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует. Такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов. Если действительно будет банкротство и вина контролирующих органов будет доказана, то лицо будет привлечено к субсидиарной ответственности и даже к уголовной ответственности (ст.ст. 195, 196, 197 УК РФ. ) Субсидиарная ответственность - это директор отвечает всем своим имуществом и денежными средствами тоже. Что будет с пенсией, если будет субсидиарная ответственность: из пенсии должны в соответствии со ст. 446 ГПК РФ выдавать установленный прожиточный минимум для пенсионеров, остальное - на покрытие убытков кредиторов.
Сергей, в двух словах, так как тема субсидиарки очень большая и оснований в привлечении очень много: Отвечать будет всем имуществом и денежными средствами! Учредитель, руководитель и бухгалтер могут нести субсидиарную ответственность если факты нарушений будут доказаны!
Какую ответственность (гражданскую или уголовную) несет учредитель Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива. Не могу найти закон после унификации.
Ответственность может быть как гражданская, так и уголовная, в зависимости от конкретной ситуации. Если совершит преступление учредитель некоммерческой организации, значит будет уголовная ответственность.
Если я становлюсь учредителем фирмы, тоесть получается никакой ответственности я не несу? Несет ген. директор? И что мне это дает быть учредителем фирмы?
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) Статья 9. Обязанности участников общества 1. Участники общества обязаны: оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и договором об учреждении общества; не разглашать информацию о деятельности общества, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности. Участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом. 2. Помимо обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества. Указанные обязанности могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Возложение дополнительных обязанностей на определенного участника общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, на которого возлагаются такие дополнительные обязанности, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие. Дополнительные обязанности, возложенные на определенного участника общества, в случае отчуждения его доли или части доли к приобретателю доли или части доли не переходят. Дополнительные обязанности могут быть прекращены по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
Доброго времени суток! Почитайте Ваш устав - там все написано - может быть Ваш гендир вообще не может без Вашего разрешения управлять ООО, а может быть и нет. Но самое главное - это ежеквартальное распределение прибыли. Вообще-то очень интересное занятие - быть участником ООО. Удачи Вам!
Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.
Несет ли ответственность бывший директор и учредитель ООО (в оном лице) если после переоформление фирмы на другого человека, тот на кого переоформили воспользовался р/сч, не уведомляя банк о смене учредителя и директора (имея доступ к ключу от счета, банк-клиенту и паролям) и воспользовался им для обналички денег, загнал на него деньги и раскидал по другим счетам. Кто несет ответственность за данную махинацию?
Доброго времени суток! ЭТО уголовное преступление - пишите заявление в полицию - там разбирутся кто виноват в нем УДАЧИ ВАМ.
Здравствуйте. В этой ситуации, ответственность будет нести лицо, которое осуществило эти действия. При этом, обязанность доказывания всех этих обстоятельств, лежит на бывшем директоре.
Ответственность генеральный директор (бывший) несет 3 года с момента его смены. Если все махинации совершил новый директор, то ему ответственность и нести. Банк уведомить о смене директора нужно было, доступ к паролям я так понимаю вы сами передали после переоформления. Если в налоговой все было перерегистрировано и в ЕГРЮЛ новый директор, новый директор будет нести ответственность.
Скажите пожалуйста, кто несет ответственность в ООО, учредитель или директор? За подписанные др говорю, и взятые кредиты? Спасибо!
За подписанные договора и кредиты несет ответственности само ООО. учредитель и директор могут нести ответственность только при доказаности противоправности их действий.
Пожалуйста, судебная практика сейчас колоссальная по привлечению и тех и тех к субсидиарной ответственности как при банкротсве, так и в общем производстве по не исполненным налогам. Вот так.
Здравствуйте. Ответственным лицом за ООО всегда является его руководитель, ответственности для учредителя не предусмотрено.
Несет ли учредитель и гендиректор ответственность своим личным имуществом (квартира, машина, дача. ) при взыскании долга с ооо?
А СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ ПЛЕВАТЬ У НИХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ НА РУКАХ ОНИ ПРИХОДЯТ ДОМОЙ К ДОЛЖНИКУ (УЧРЕДИТЕЛЮ И ГЕНДИРЕКТОРУ) И ВРУЧАЮТ БУМАЖКУ О ВЗЫСКАНИИ (ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ И 20 И 30 И 200 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ) НАЧИНАЮТ ИСКАТЬ ЧЕ МОЖНО ОПИСАТЬ.
Не отвечают своим имуществом ни директор ни учредитель! Но в законе есть исключения, без анализа документов полностью вам ответить нельзя! Советую написать заявление в прокуратуру на действие приставов.
Несет ли учредитель и гендиректор ответственность своим личным имуществом (квартира, машина, дача. ) при взыскании долга с ооо?
Валерий, по общему правилу участник общества и его единоличный исполнительный орган по обязательствам данного общества не отвечают.
Несет ответственность учредитель при расчете и.о генерального директора ООО, т.к ген. директор находится в декретном отпуске, а главный бухгалтер уволилась.
Вы были обязаны внести изменения в ЕГРЮЛ в части указания того лица, кто является исполнительным органом общества. Это обязанность учредителя. Назначение - в соответствии с уставом общества.
Какую ответственность несет директор и учредитель в ооо, если это одно лицо, оформленное фиктивно.
Если он ничего противозаконного не делает, то никакой ответственности
Уголовный кодекс РФ Статья 173.1. Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица . Образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.
Вопрос: У ООО и ЗАО один учредитель. ООО признана банкротом. Несет ли ответственность ЗАО своим имуществом и т.д. перед кредиторами за ООО?
Нет не несет, это разные хозяйствующие субъекты.
Несет ли ответственность учредитель за невыплату заработной платы при наличии генерального директора, осуществляющего руководство компании.
Здравствуйте! Ответственность несет генеральный директор..
учредитель может понести ответственность только если его вина (прямые указания директору) будут доказаны в ходе уголовного дела
Поясните, пожалуйста, несет ли субсидиарную ответственность бывший учредитель и директор (в одном лице) за долги ООО, если на момент возникновения банкротства ООО, в нем сменился учредитель и директор (через договор купли-продажи) на бывшего исполнит. Директора, который как раз и был виновником возникновения банкротства ООО. Спасибо!
Несет в случае, если его действия (бездействия) в период его учредительства и директорства способствовали возникновению банкротства (должна быть в судебном порядке установлена его вина). См. п.3 ст.3 Закона об ООО, п.4 ст.10 Закона о банкротстве.
Уточните, кто несет в компании ответственность за внешнеэкономическую деятельность? Учредитель или генеральный директор?
Какую ответственность несет учредитель ООО.
в зависимости от устава и по ГК РФ
Здравствуйте. Участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по обязательствам ООО и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (Закон об ООО). Согласно ст. 10 ФЗ О несостоятельности(банкротстве) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Несет ли учредитель ООО ответственность за возложенный штраф на ООО своим имуществом?
Здравствуйте. Не несет.
Если фирма берет кредит, кто несет ответственность за его выплату: учредитель у которого 100% доля или генеральный директор этой фирмы, в случае если фирма обанкротилась!?
Учредитель по обязательства ООО несет ответственность в пределах внесенного в уставной капитал взноса. При банкротстве долг будет висеть за фирмой. Будет возбуждено исполнительное производство.
В каких случаях учредитель несет субсидарную ответственность если он добровольно заявил о ликвидации предприятия? Требований кредиторов пока нет, но в дальнейшем возможно будут.
ст. 63 ГК РФ 7. В случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.
Я учредитель ООО директором является другое лицо кто несет ответственность за долги.
Здравствуйте, Лена. И учредитель и директор несут ответственность. Жестче спрос будет с директора.
Директор. С учредителя почти нереально взыскать ничего.
по долгам несет ответственность само ООО в рамках своего имущества и уставного капитала, директор с учредителями несут ответственность только за виновные действия
После смены учредителей в ооо, кто несет ответственность за долги фирмы, предыдущий или новый учредитель?
Никто. ООО отвечает по своим обязательствам, а не учредители.
Несет ли ответственность после продажи доли бывший учредитель и директор в одном лице в строительной организации перед подрядчиками по договору подряда.
Здравствуйте! Нет не несет. Удачи Вам.
Несет, если будет доказана причинно-следственная связь между противоправными действиями бывшего учр. и дир.
Какую материальную ответственность несет лично директор и учредитель при невозможности расчитаться с поставщиками в связи с тем что с ним не расчитался покупатель
Ситуация такая по тендору была произведена поставка муниципальному органу продукция (связанная с айти технологиями) На закупки комплектующих был заключен договор с отсрочкой платежа. Муниципальное предприятие во время не расчиталось, оборотных средств у предприятия нет, поставщик требует оплаты какую личную ответственность несет директор предприятия, что с него может взыскать лично поставщик.
никакой личной ответственности в данном случае директор нести не будет.
Скажите пожалуйста несет ли какую нибудь ответственность учредитель компании ооо при смене генерального директора? Например сейчас в компании ооо учредитель и генеральный директор одно лицо, если менять генерального директора он вдруг натворит каких нибудь дел, будет ли отвечать за это учредитель?. Спасибо.
Здравствуйте. Отвечает виновное лицо. Какие есть доказательства состава преступления?
Какую ответственность несет директор или учредитель ООО перед контрагентами ЗА ДОЛГИ.
Здравствуйте. Если не будет доказано, что он намеренно создал эти долги, и если не был поручителем, то никакой - только в пределах своей доли в уставном капитале.
Несет ли директор либо учредитель ооо за долги перед контрагентами уголовную ответственность.
Нет, не несет, если не совершал преступления.