Иск березовский

Содержание:

Без суда и средств

Березовский отзывает все иски в Лондонском суде

Борис Березовский отзывает все иски в Лондонском суде, в том числе претензии на $2 млрд к экс-совладельцу «Металлоинвеста» Василию Анисимову. После проигрыша дела против Романа Абрамовича шансы Березовского в новых процессах оказались близки к нулю, а выплаты адвокатам — слишком обременительными. Эпоха рассмотрения громких дел российских бизнесменов в Высоком суде Лондона закончилась.

Борис Березовский отозвал из Высокого суда Лондона иск к предпринимателю Василию Анисимову, с которым он судился за права на долю в компании «Металлоинвест», сообщили источники The Times.

Березовский подал иск в Высокий суд Лондона в 2009 году. Бизнесмен претендовал на 5% акций холдинга «Металлоинвест», которым Василий Анисимов ранее владел совместно с другим российским бизнесменом — Алишером Усмановым.

По версии Березовского, Анисимов должен был вернуть ему и покойному Бадри Патаркацишвили по 5% «Металлоинвеста» в обмен на $500 млн кредита, которые были предоставлены на покупку 25% акций Михайловского ГОКа (входит в «Металлоинвест»).

Анисимов в настоящее время уже не является акционером «Металлоинвеста»: продав 20% акций ВТБ за $2,5 млрд, Анисимов большую часть отдал в погашение долга перед госбанком. Бизнесмен получил $600 млн деньгами, которые были заморожены по иску Березовского.

В общей сумме Березовский намеревался отсудить у Анисимова $2 млрд, рассмотрение дела должно было состояться в ноябре этого года.

В пятницу Березовский не стал комментировать причины отказа от иска. Юристы связывают его с тем, что в августе Березовский проиграл в Лондоне громкий судебный процесс Роману Абрамовичу. Он обвинял Абрамовича в том, что тот купил акции «Сибнефти» и долю в «Русале» по заниженной стоимости, а Абрамович, в свою очередь, доказывал, что Березовский совладельцем активов не был, а только получил деньги за «крышу». Ущерб истец оценил в $5,5 млрд, но суд отклонил все претензии Березовского по этому делу.

Шансы выиграть дело снизились также из-за того, что в иске к Анисимову фигурировали средства, полученные им от продажи акций «Русала», а судья Элизабет Глостер не посчитала, что Березовский являлся акционером алюминиевой компании, отметив, что бизнесмен не показался ей свидетелем, «достойным доверия».

Спор за Salford

Березовский договорился о внесудебном урегулировании имущественного спора и с семьей экс-партнера Бадри Патаркацишвили. Дело.

Несмотря на то что Березовский намеревался оспорить вердикт суда, в том числе указывая на связь пасынка Глостер с Романом Абрамовичем, нового процесса не последовало. Это дело, как говорили источники «Газеты.Ru», поспособствовало и мирному разрешению судебного спора в Лондоне других бизнесменов — Михаила Черного и Олега Дерипаски.

Адвокаты Березовского признают, что решением по делу Абрамовича состоянию предпринимателя был нанесен ущерб и у него осталось мало шансов выиграть новое дело, отмечает The Times.

Судебные издержки только по процессу «Березовский против Абрамовича» оцениваются в сумму около 100 млн фунтов стерлингов ($159 млн).

Абрамович намерен потребовать от Березовского возмещения судебных издержек в размере 40 млн фунтов.

Британские юристы отмечают, что эпоха разбирательств российских бизнесменов в Лондоне закончилась. «Когда-то лондонский суд рассматривался романтически, как место, где действительно можно искать «правды». Но в Британии суд разбирает в основном вопросы в области права, а не фактов. В наших же делах и истцы, и ответчики оперировали фактами, причем малоподтвержденными, имевшими место давно и за пределами Британии, многие из которых выглядели просто дико для британского правосознания и судебной системы», — говорит партнер юридической фирмы John Tiner & Partners Валерий Тутыхин. А затраты на юристов в Британии, по его словам, очень высоки: часовая плата за барристера составляет от 500 до 1500 фунтов, средний бюджет дела значительно меньшего порядка, чем разбирательства Березовского, для истца может легко дойти до миллиона фунтов.

Березовский против Абрамовича: процесс века для «чайников»

В пятницу судья Глостер изложила только краткую аргументацию принятого ей решения на 38 страницах. Но и ее более чем достаточно. «Самое трудное в этом деле — это установить факты, а не применить нормы права», — изначально подчеркнула она. По ее мнению, главную проблему на пути установления истины в деле представляли показания свидетелей, которые касались сделок многолетней давности. При этом отсутствовали какие-либо письменные подтверждения тех устных «партнерских» соглашений о «Сибнефти» и Русале, на наличие которых ссылался Борис Абрамович. «Березовский не обосновал своих требований» - была однозначна судья. Кроме того, она специально указала, что он выглядел как ненадежный свидетель, на показания которого нельзя полагаться. «Кажется, Березовский искусственно создавал свои версии событий и сам верил в них» - указано в резюме суда. В противоположность ему, Абрамович, по мнению судьи Глостер, был предельно аккуратен в том, что он говорил и произвёл впечатление заслуживающего доверие свидетеля. «Он не выглядит циничным, как безосновательно нам заявляли представители истца» - специально указала судья.

И в отношении обеих спорных сделок ("Сибнефть" и Русал) судья решила, что каких-либо партнерских соглашений заключено не было. Таким образом, все производимые платежи были фактически за так называемую «крышу». По «Сибнефти», в частности, Березовский и Патаркацишвили ожидали, что подобные платежи будут зависеть от результатов деятельности компании, за что отвечал, по их мнению, Абрамович. «Они просто считали себя некой неформальной частью абстрактной сделки по "Сибнефти"», - указал суд в своем резюме. Таким образом, у суда отпала необходимость выяснять условия якобы имевшего место партнерского соглашения, которого по российскому праву просто не существовало.

Судья разрешила и важнейший «политический» вопрос, ответа на который ждали многие: угрожали ли Путин и Абрамович Березовскому, вынуждая его продать лакомые активы. «Березовский никак не доказал этого, - был вывод суда. – А показаниям свидетеля Волошина вполне можно верить». Что же касается сомнительного «платежа за акции Сибнефти», одной из оффшорных компаний Березовского, то он, по мнению суда, был сделан на основании фиктивного соглашения, подписанного с целью обойти законодательство о легализации незаконных средств. Суд пообещал также, что с возникающими из решения вопросами он разберётся позже.

Выиграл ли процесс Роман Абрамович? Формально – да. Теперь независимый британский суд подтвердил, что ничего он Борису Абрамовичу не должен. И был господин Березовский не полноправным партнером, а простым лоббистом «на подряде». Правда, очень и очень дорогим. Не проиграв деньги и показав всем, что он может одолеть «даже Борю» на его собственном поле, Роман Аркадьевич потерпел серьезнейшее репутационное поражение. Теперь он уже навсегда и бесповоротно – человек, вышедший «из-под крыши Березовского», «плативший откаты» и цинично избавившийся от политически обременительного партнера в нужный момент. Так что вряд ли, несмотря на знаменитое ухоженное «Челси» и благотворительность, ряды уважаемых британцев пополняться когда-нибудь еще одним «сэром». Репутации России как места, где можно очень много заработать и получить лет десять строго режима практически не пострадала. Поскольку страдать ей дальше уже некуда. Она просто оформилась в более ясные для западной юриспруденции понятия, термины и прецеденты. Теперь, при необходимости определиться имеют ли они дело с откатом, умудренные опытом барристеры будут говорить молодым коллегам: «Ты, сынок, посмотри дело 2012 года – Berezovsky vs Abramovich – там все точно написано».

А как же Борис Березовский? Как он переживет проигрыш? Ведь вместе с проигранным процессом БАБ фактически потерял и нечто для него чрезвычайно важное - своеобразный имидж грозного рыцаря-героя, неуязвимого победителя им же порожденного Путина и его режима в британских судах. Вместе с Борисом Абрамовичем своеобразный «крах ожиданий» и моральное (да и финансовое) разочарование переживут и все «олигархи в изгнании», софинансировавшие судебную авантюру Бориса Абрамовича и поддерживавшие его в суде. Разумеется, они рассчитывали, что вынося решение в пользу Березовского, британский суд, прижмет одновременно и Владимира Путина сотоварищи. А успех, на основании созданных прецедентов, можно было бы потом развить и в других западных процессах. Но, как говорится, не судьба.

Будет ли апелляция? Да, британский суд может разрешить Борису Березовскому подать апелляцию. Если она, согласно местным законам, имеет реальные перспективы. Разумеется, юристы Абрамовича, зная положение с финансами у Березовского, скорее всего, будут требовать от него соответствующего депозита на счет суда для обеспечения будущих расходов при рассмотрении его жалобы. Способен ли изрядно поистратившийся на многочисленные суды Березовский финансировать подобный процесс? Захотят ли иные «олигархи в изгнании» поддержать финансово, коллегу по цеху в трудное для него время, повысив ставки в своеобразном «судебном казино»? Скоро мы это узнаем. Многие надеются, что Березовский никогда не уступит бывшему «младшему» партнеру, а тем более маячившей за ним тени ВВП. И будет биться до конца. До последнего своего дворца на Лазурном берегу, вернее сказать.

В делах юридических дьявол всегда в мелочах. Мало кто в настоящий момент думает о беспрецедентных юридических расходах, понесенных сторонами в процессе. А зря. Они, по различным слухам уже превышают сотню миллионов фунтов. И скорее всего, суд, следуя устоявшейся практике, возложит их на непоседливого Бориса Абрамовича, который и так жаловался, что истратил на процесс последнюю копейку, хотя ему уже давно пора менять свой «Майбах» на что-нибудь более современное. Таким образом, нельзя исключить, что очень скоро мы услышим, что Борис Абрамович объявил себя банкротом и перешел на иждивении бывшей жены. Но это вряд ли умерит его пыл – его ждут еще несколько крупных процессов, включая дело о наследстве его партнера Бадри Патаркацишивли. Надо ведь и на них искать деньги под залог будущих выигрышей. Так что мы еще не раз увидим Борис Абрамовича, проносящегося стремительно со своей свитой к дверям какого-нибудь из многочисленных лондонских судов.

Читайте так же: Письмо претензия продавцу

Кто же получил пользу от выигрыша дела Абрамовичем, кроме него самого? C одной стороны это «прикормленные» режимом олигархи, показавшие кому надо, что они могут дать достойный отпор одряхлевшим реликтам ельцинской эпохи, возомнившим о себе не пойми что. Причем, даже в независимых западных судах, где некого подергать за нужные ниточки. С другой стороны, результатами процесса может быть доволен и сам Владимир Владимирович Путин, который продемонстрировал эти самым «прикормленным» и «послушным», что с ним у них все хорошо – и нужные свидетели приезжают, и PR-поддержка имеется и доказательства необходимые находятся. А вот если без него, то им самим придется разбираться с теми, у кого они когда-то вырвали изо рта кусок и вышибли из страны и из бизнеса.

Процесс еще раз дал старый, но важный урок российскому бизнесу: постоянно готовьтесь к худшему. И днем, и ночью. Продавая мобильные телефоны, торгуя нефтью, держа сеть ресторанов. Время понятийных «сделок» под честное слово, гарантии «правильных людей» или записанных на салфетках в «Реддисон-Славянская» ушло навсегда. Чем дешевле вы покупали свой бизнес, чем больше «откатов» вы платили, чем больше экономили на налогах, чем «выше» и «надёжней» была ваша крыша – тем больше поводов для беспокойства. Все ваши темные схемы, сделки и делишки могут стать предметом самого пристального рассмотрения в западных судах. Там уже не спрячешься за цепочкой оффшоров, депутатским иммунитетом и дружбой с представителями высших судебных инстанций. Это он сегодня – ваш друг, партнер, топ-менеджер. А завтра – он твой процессуальный противник с «клыками наружу», обвиняющий тебя в хищении, коррупции и отмывании незаконных денег. И твоя судьба – в руках твоих юристов, бухгалтеров и аудиторов. Громкий «казус Шувалова», имевший место практически одновременно с делом «Березовского и Абрамовича», подтвердил, что будь ты хоть одним из самых важных винтиков в сложной системе российской бюрократии и особой, приближенной к «самому», это не обезопасит тебя от подножки собственного юриста.

Таким образом, главный капитал уважающего себя российского бизнесмена, стремящегося провести свою старость в собственном доме в Кенсингтоне и не оказаться в списках Интерпола – это надежные люди, которые обезопасят его активы от исков потенциальных «березовских». Бизнес – вместе, бумажки – врозь. Хороший личный юрист - лучшее средство защиты. Хочется верить, что хотя бы некоторые из российских бизнесменов придут к подобным выводам. А если не придут, то мы их неизбежно увидим в судах города Лондона. Не хотите учиться на ошибках Бориса Абрамовича и Роман Аркадьевича – будете кормить британских юристов.

Хотя главный вывод из всего этого громкого дела мне подсказал один мой знакомый солиситер: «Странный вы народ, русские! – сказал он, затягиваясь сигаретой: «Сначала позволяете не пойми кому вас обворовывать, а потом с наслаждением смотрите и обсуждаете как они это делят в западных судах». Ну что ту ему возразишь?

Борис Березовский проиграл суд против Романа Абрамовича в Лондоне

11 сентября 2018: Не по понятиям: бывший охранник Путина глава Росгвардии пообещал сделать из Навального отбивную и вытереть ноги
16 августа 2018: Политковский прокомментировал версию о заказчике убийства Листьева
17 марта 2018: Смерть Николая Глушкова cочли убийством
13 марта 2018: Соратник Бориса Березовского Николай Глушков найден мёртвым в Великобритании

22 ноября 2018: Ученые ВШЭ: Путин — кумир российской молодежи
25 октября 2018: Forbes: Самые богатые женщины России 2018
11 июня 2018: Главный шоумен России Иван Ургант получил гражданство Израиля, но это не точно
7 апреля 2018: Первые санкции против фигурантов «Кремлёвского доклада»

2 января 2019: Голландец ван Гервен стал трёхкратным чемпионом мира по дартсу
19 декабря 2018: В Сочи прошёл третий кинофестиваль SIFFA-2018
6 декабря 2018: Фестиваль Лео Рекордс в России соединил креатив и нарратив
29 ноября 2018: Магнус Карлсен в 3-й раз защитил титул чемпиона мира по шахматам

2 января 2019: Жаир Болсонару приведён к присяге в качестве президента Бразилии
31 декабря 2018: Борис Шапиро: Мы движемся к суперчеловечеству, которое будет сплавом человека биологического и небиологического
27 декабря 2018: «Форекс Клуб», «Телетрейд» и «Альпари» лишены лицензии
25 декабря 2018: Википедия определилась с лучшими статьями 2018 года

31 августа 2012 года судья Коммерческого суда Лондона Элизабет Глостер поставила точку в противостоянии двух российских бизнесменов Бориса Березовского и Романа Абрамовича по иску на сумму 5,5 млрд долларов объявив: «Я отклоняю иск господина Березовского в отношении „Сибнефти“, а также „Русала“» [1] [2] .

В 2010 году Борис Березовский заявил, что Роман Абрамович, оказывая давление и шантажируя на протяжении 2001—2004 годов, вынудил его и партнёра Бадри Патаркацишвили продать принадлежащие им акции «Сибнефти», «Русала» и «ОРТ» по заниженным ценам [2] [3] .

Со слов Березовского, проблемы у него начались вскоре после прихода к власти Владимира Путина, когда Александр Волошин, возглавлявший администрацию президента, сообщил пожелание Путина «передать» долю в ОРТ государству, в противном случае Березовскому была обещана судьба Владимира Гусинского. Затем, по версии Бориса Абрамовича, то же сообщил ему лично Путин. После этого Патаркацишвили встретился с министром печати Михаилом Лесиным, который и назвал цену пакета акций — 300 млн долларов. Березовский посчитал сделку невыгодной и отказался продавать акции. Когда Березовский эмигрировал, в конце 2000 года к переговорам подключился Абрамович. В декабре он встретился с Березовским и Патаркацишвили во Франции и передал им новое предложение Путина. Оно сводилось к следующему: цена снижена до 175 млн долларов, сделка должна быть совершена «незамедлительно», иначе акции будут «конфискованы». При этом в случае продажи акций было обещано, что российские власти освободят из-под ареста друга и делового партнера Березовского — заместителя гендиректора «Аэрофлота» Николая Глушкова. Березовский и Патаркацишвили вынуждены были согласиться.

Примерно с августа 2000 года Абрамович на нескольких встречах с Патаркацишвили предупреждал его, что «давление Кремля растёт» и что доли Березовского и Патаркацишвили в «Сибнефти» «могут быть экспроприированы». В апреле 2001 года Патаркацишвили был осуждён за попытку оказать содействие Глушкову в побеге из-под стражи. Из-за этого, утверждает Березовский, он и Патаркацишвили решили продать акции «Сибнефти». Переговоры с Абрамовичем состоялись в аэропорту Мюнхена в мае 2001 года. Патаркацишвили попросил за акции 2,5 млрд долларов, но Абрамович предложил 1,3 млрд долларов. «Если бы не угрозы Березовский не продал бы свои акции, по крайней мере по назначенной цене», — сказано в исковом заявлении.

Кроме того, Березовский обвинил Абрамовича в том, что в сентябре 2003 года Абрамович продал свою долю в «Русале» в нарушение соглашения, не поставив об этом в известность Березовского и Патаркацишвили [4] .

Иск был подан ещё в 2007 году, но начало рассмотрения откладывалось по различным причинам [1] .

По этому иску Борис Березовский лично вручил Роману Абрамовичу повестку в суд, писала в октябре 2007 года британская газета The Daily Mail [5] [6] [7] . По данным издания, Березовский считает, что его бывший партнёр по трём крупным российским компаниям остался должен ему около пяти миллиардов фунтов стерлингов. Согласно британской судебной системе, подобное уведомление можно вручить собственноручно, чтобы ускорить процесс, однако Березовскому не удавалось сделать этого уже около полугода. Как отмечает газета, происходящее в пятницу на одной из улиц Лондона скорее напоминало сцену из боевика, чем процессуальную формальность. Березовский, совершая покупки в магазине «Dolce&Gabbana», увидел в соседнем магазине Hermes Абрамовича, и немедленно послал своих телохранителей за необходимыми бумагами в лимузин. После этого Березовский пошёл в магазин, но охранники Абрамовича ему помешали. Пока отношения с ними выясняли охранники Березовского, бывшему олигарху всё же удалось пройти к бывшему партнёру. Березовский сказал Абрамовичу: «У меня для тебя подарочек. Это тебе от меня», но когда передал документы, то Абрамович убрал руки за спину, и документы упали на землю [5] [6] . Адвокаты Бориса Березовского заявили, что данное событие было зафиксировано камерами наблюдения и иск по британским законам считается вручённым.

31 марта 2010 года Высокий суд Лондона принял решение, что иск Бориса Березовского к Роману Абрамовичу о возмещении ущерба от продажи акций «Сибнефти» и «Русала» будет рассмотрен по существу (апелляция Абрамовича была отклонена) [3] .

Рассмотрение дела по существу началось в октябре 2011 года и завершилось в январе 2012 года [1] .

Судебные слушания превратились в спектакль, в котором была воссоздана красочная картина российского бандитского капитализма 1990-х годов [1] . В ход шли разоблачения в прессе и публикации материалов полученных негласными методами. Любопытно, что британскому судье и наблюдателям пришлось познакомится с российским сленгом и вникнуть в значение таких слов, как «крыша», «откат», «кинуть» и многих других [1] . Однако Березовский так и не смог предъявить документов, из которых бы следовала сумма иска, а Абрамович, в свою очередь, настаивал, что истцу никогда не принадлежали акции оспариваемых компаний [1] .

Судебная тяжба между российскими олигархами была признана крупнейшей и самой дорогостоящей в истории британского правосудия [1] . Судебные издержки по ней могут составить около 150 миллионов долларов [1] .

После пяти лет с момента подачи иска и четырёх месяцев его рассмотрения судья пришла к выводу, что показания Абрамовича в большей степени заслуживают доверия, и приняла решение в его пользу [1] [2] .

Читайте так же: Мировой суд в устюге

На оглашении приговора, на котором присутствовал Борис Березовский, а Роман Абрамович не явился, судья Глостер зачитала лишь основные выводы [2] . Детальное обоснование будет опубликовано во второй половине сентября [2] .

Выводы суда являются прецедентными, и на их основе может рассмотриваться множество похожих дел, в которых, как и в случае с Березовским, стороны будут ссылаться на устные договоренности прошлого [2] .

Березовский проиграл иск против Романа Абрамовича

В данный момент в высоком суде Лондона идет оглашение приговора

Борис Березовский проиграл иск против Романа Абрамовича, рассматривавшийся в суде Лондона. Судья Элизабет Глостер объявила о том, что она отклонила требования истца. Истец ходатайствовал о взыскании с Абрамовича в общей сложности $5,5 млрд, утверждая, что тот вынудил его продать часть активов по заниженным ценам.

На данный момент Судья Глостер зачитала лишь основные выводы. Детальное обоснование будет опубликовано во второй половине сентября. И от этих выводов может зависеть будущее других многомиллиардных споров между предпринимателями из бывшего Советского Союза.

Борис Березовский обвинял Абрамовича в нарушении доверия и контрактов - в частности, в том, что в 2000 году тот заставил его продать долю в нефтяной компании "Сибнефть" за "малую часть ее истинной стоимости". Также в иске фигурирует "Русал". Общая сумма иска Березовского к Абрамовичу превышала $6 млрд.

Абрамович же в свою очередь утверждал, что Березовский никогда не владел долями в этих компаниях. По словам бизнесмена, выплаты, которые он делал в пользу Березовского, были платой за "политическую крышу". Последний крупный перевод в $1,3 млрд (по версии Березовского - плата за его 25%-ную долю) Абрамович объяснил желанием "купить себе свободу".

Долгий спор

Слушания по существу продолжались с октября 2011 года до конца января 2012 года. Выводы суда могут установить рамки для рассмотрения множество похожих дел, в которых, как и в случае с Березовским, истцы будут ссылаться на устные договоренности прошлого.

Так или иначе, дело Березовского против Абрамовича должно дать юридическое толкование российского понятия "крыша", что может иметь практические последствия для многих других бизнесменов из бывшего Советского Союза, которые решат уладить свои споры в английском коммерческом суде, отмечает русская служба BBC.

Тут стоит также напомнить, что осенью в лондонском суде начнутся слушания по существу иска Михаила Черного к российскому миллиардеру Олегу Дерипаске, который был свидетелем со стороны Романа Абрамовича в нынешнем деле.

Вторым процессом, который юристы называют своеобразным продолжением саги двух олигархов, должен стать иск Бориса Березовского к родственникам Бадри Патаркацишвили.

Иск березовский

Борис Березовский отозвал из лондонского Высокого суда иск к Василию Анисимову, с которым он судился за права на 10% акций Михайловского горно-обогатительного комбината, который принадлежит компании «Металлоинвест», подтвердил "Ведомостям" представитель Анисимова. Березовский возьмет на себя часть судебных расходов, отметил он.

Иск был направлен в суд в 2009 г., его рассмотрение должно было начаться в ноябре 2012 г. По версии Березовского, в начале 2000-х гг. он и его партнер Бадри Патаркацишвили одолжили Анисимову $500 млн для покупки 25% Михайловского ГОКа (один из основных активов «Металлоинвеста»). Якобы в счет долга Анисимов должен был вернуть 5% «Металлоинвеста» после консолидации ГОКа. Изначально претензии Березовского касались только 5% компании, но затем выросли до 10%. Анисимов все претензии Березовского отвергал.

Березовский также отозвал из Высокого суда Лондона иск к управляющей компании Salford Capital Partners, которая контролирует известный бренд "Боржоми", и ее руководителю Евгению Йоффе, сообщил "Ведомостям" человек, знакомый с ситуацией. Бизнесмен согласился уплатить судебные издержки, которые по этому делу составили несколько миллионов фунтов стерлингов, уточнил он.

Сегодня же сотрудник пресс-службы Басманного суда сообщил "Интерфаксу", что суд в рамках одного из уголовных дел в отношении Березовского в качестве обеспечительной меры наложил арест на российские активы Salford. Речь идет о делах, связанных с возмещением ущерба, нанесенного Березовским имуществу "Аэрофолота", рассказывал "Ведомостям" источник в Генпрокуратуре.

По версии следствия, Salford принадлежит Березовскому. Следователи располагают информацией, что Березовский мог инвестировать десятки миллионов долларов в деятельность ООО "Боржоми центр" и ООО "ИДС Боржоми" через ряд трастовых фондов, говорил в начале сентября представитель СКР Владимир Маркин. В помещения этих компаний были проведены обыски. Но знакомый с ситуацией источник "Ведомостей" говорит, что юридической связи между Березовским и Salford не существует.

Сейчас идет распродажа активов Salford, в том числе компании IDS Borjomi, в которую входит семь заводов по производству минеральной и питьевой воды в Грузии, России и на Украине («Боржоми», «Святой источник», «Эдельвейс», «Миргородская» и проч.). На ее покупку претендуют один из фондов — «Альфа-групп», АФК «Система», TPG Capital, рассказывали "Ведомостям" источники, близкие к Salford и к компаниям-претендентам.

В середине сентября Березовский заключил мировое соглашение с своего бывшего партнера Бадри Патаркацишвили, особо отметив в заявлении, что отказывается от любых претензий к активам Salford.

В августе Березовский проиграл в Лондоне тяжбу с Романом Абрамовичем, у которого хотел отсудить $5,5 млрд. Сначала он заявил, что судебное решение было как будто написано лично Владимиром Путиным, и пообещал его оспорить, но затем от апелляций отказался.

Иск березовский

"Суть иска очень простая, - заявил Б.Березовский в эфире радиостанции, - ложная информация о том, как я получал здесь политическое убежище, и не только об этом. В этой связи я просил своих адвокатов подготовить судебный иск. Было написано письмо в ВГТРК, мы дали 14 дней на извинения". По словам предпринимателя, срок внесудебного урегулирования проблемы истек 30 апреля с.г.

Напомним, 1 апреля с.г. в интервью программе "Вести недели" последний, как его представили в репортаже, оставшийся в живых из двух свидетелей "блефа, позволившего Б.Березовскому получить политическое убежище в Великобритании", заявил, что аудиозапись, спасшая Б.Березовского от экстрадиции из Великобритании, была сфальсифицирована.

В данный момент Б.Березовский проживает в Лондоне под именем Платона Еленина. Статус беженца в Великобритании был предоставлен ему в 2003г. Б.Березовскому инкриминируется совершение действий, направленных на насильственный захват власти в нарушение Конституции РФ (ст.278 Уголовного кодекса РФ).

Причиной для возбуждения уголовного дела стали высказывания Б.Березовского, опубликованные британской газетой Guardian, в которых содержится открытый призыв к свержению конституционного строя Российской Федерации.

В России Б.Березовскому также предъявлены обвинения по ч.3 ст.147 Уголовного кодекса РСФСР и ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ ("мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере"). Он объявлен в международный розыск по линии Интерпола, и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Березовский проиграл суд против Абрамовича в Лондоне

Борис Березовский проиграл иск против Романа Абрамовича, рассматривавшийся в Коммерческом суде Лондона.

Соглашений не обнаружено

Во время оглашения вердикта Борис Березовский почти не выказывал эмоций. Романа Абрамовича в зале суда не было

"Я отклоняю иск господина Березовского в отношении "Сибнефти", а также "Русала", - объявила судья Элизабет Глостер.

Борис Березовский обвинял владельца "Челси" в нарушении доверия и контрактов - в частности, в том, что в 2000 году Абрамович заставил его продать долю в нефтяной компании "Сибнефть" за "малую часть ее истинной стоимости". Также в иске фигурировал "Русал". Общая сумма иска Березовского к Абрамовичу превышала 6 млрд долларов.

Роман Абрамович утверждал, что Березовский никогда не владел долями в этих компаниях.

Суд решил, что никаких соглашений между бизнесменами не было, поддержав таким образом позицию Абрамовича. Оглашая решение, судья отметила, что доводы Березовского не были убедительными, а сам истец давал в ряде случаев заведомо ложные показания.

Выйдя из здания суда, Борис Березовский заявил, что он крайне удивлен решением и сравнил Высокий суд в Лондоне с Басманным судом в Москве. " У меня создалось впечатление, что вердикт писал лично Путин", - сообщил Березовский собравшимся журналистам.

Абрамович произвел на судью прямо противоположное впечатление. Судья отметила, что ответчик фокусировался на существе адресованных ему вопросов и пытался вспомнить все, что имело отношение к делу.

Березовский был "крышей" Абрамовича, постановила судья.

Обман и самообман

Судья пришла к выводу, что показания Абрамовича в большей степени заслуживают доверия.

При этом сам Роман Абрамович на оглашение вердикта не явился.

Судья Элизабет Глостер сказала, что из-за характера дела основная задача суда заключалась в том, чтобы решить, какой из сторон следует доверять.

" Порой показания [Березовского] были намеренно лживыми; порой он явно сочинял свои показания по ходу процесса, когда ему было трудно ответить на тот или иной вопрос. Порой у меня создавалось впечатление, что он не обязательно намеренно лгал, а скорее сам заставил себя поверить в представленную им версию событий "

судья Элизабет Глостер

По ее словам, поскольку "претензии в отношении "Сибнефти" и "Русала" основывались в основном на устных показаниях Бориса Березовского, суд должен был быть уверен в представленных им доказательствах".

Суммируя свое решение об отклонении иска Березовского, судья Глостер заявила: "Проанализировав все материалы дела, я пришла к выводу, что господин Березовский является ненадежным свидетелем, считающим истину гибкой и переменчивой концепцией, которую можно менять в зависимости от своих сиюминутных целей".

"Порой его показания были намеренно лживыми; порой он явно сочинял свои показания по ходу процесса, когда ему было трудно ответить на тот или иной вопрос. Порой у меня создавалось впечатление, что он не обязательно намеренно лгал, а скорее сам заставил себя поверить в представленную им версию событий", - добавила судья.

Читайте так же: Как можно лишить отца родительских прав если он сидит в тюрьме

Общаясь после оглашения вердикта с журналистами, Борис Березовский заявил, что "Леди Глостер взяла на себя смелость переписать российскую историю".

При этом он перефразировал знаменитую фразу Черчилля о демократии. "Английский суд плохой, но ничего лучшего пока не придумано", - сказал Березовский журналистам, собравшимся у Коммерческого суда в центре Лондона, добавив, что не жалеет об этом иске и не знает пока, будет ли подавать апелляцию.

Политическая крыша

Детальное обоснование решения суда будет опубликовано во второй половине сентября.

От выводов суда может зависеть будущее других многомиллиардных споров между предпринимателями из бывшего Советского Союза.

По словам Романа Абрамовича, выплаты, которые он делал в пользу Березовского, были Нажать платой за"политическую крышу" . Последний крупный перевод в 1,3 млрд долларов (по версии Березовского - плата за его 25-процентную долю) Абрамович объяснил желанием "купить себе свободу".

Несмотря на то, что сущность спора относится к российским компаниям и российским реалиям, дело слушалось в Британии, так как истец получил здесь политическое убежище, а ответчик владеет на острове собственностью, проводит в Лондоне значительное время и платит налоги.

Слушания по существу продолжались с октября 2011 года до конца января 2012 года.

Рамки для российского бизнеса

Выводы суда могут установить рамки для рассмотрения множества похожих дел, в которых, как и в случае с Березовским, истцы будут ссылаться на устные договоренности прошлого.

Как бы ни потешались в рунете над дискуссиями лондонских адвокатов об условиях предоставления и получения "крыши" в России 1990-х, обслуживание исков российских компаний друг к другу уже приносит Англии хорошие деньги.

Осенью в лондонском суде начнутся слушания по существу Нажать иска Михаила Черного к российскому миллиардеру Олегу Дерипаске , который был свидетелем со стороны Романа Абрамовича в нынешнем деле.

Вторым процессом, который юристы называют своеобразным продолжением саги двух олигархов, должен стать Нажать иск Бориса Березовского к родственникам Бадри Патаркацишвили .

Слушания по иску Черного к Дерипаске формально начались в июне, были прерваны на летние судебные каникулы и продолжатся в октябре.

Иск Березовского к родственникам умершего в Англии в 2008 году бизнесмена Бадри Патаркацишвили хронологически продолжает историю, описание которой началось в ходе тяжбы с Абрамовичем.

Если до сих пор имена Березовского и Патаркацишвили упоминались по одну сторону судебного фронта, на грядущем процессе Борис Березовский объяснит, почему он полагает, что Бадри Патаркацишвили мог его обмануть.

Комментарии аналитиков

" Суд фактически установил, что Березовский не является добросовестным истцом и свидетелем, которому можно доверять "

Вадим Малкин
Transitional Markets Consultancy

Политолог и управляющий партнер лондонской компании Transitional Markets Consultancy Вадим Малкин полагает, что решение лондонского суда - это "плохая новость" для тех российских бизнесменов, кто обзавелся в 90-е годы собственностью примерно теми же способами, что и Абрамович с Березовским.

"Процесс ни в коем случае не открыл каких-то вещей, принципиально новых для имиджа российского бизнеса, который и до этого процесса был из рук вон плохой. Просто этот процесс перевел догадки, которые были у людей, в плоскость доказанных фактов", - сказал Малкин bbcrussian.com.

"Естественно, для российского бизнеса это плохая новость, потому что фактически в суде были доказаны факты очень сомнительного происхождения большинства из активов, которыми сейчас наши олигархи пытаются распорядиться, в том числе в своих международных проектах. И когда суд устанавливает, что очень многие из этих активов фактически не имеют легитимного собственника, или на них может быть обращено взыскание, или они могут быть истребованы другими потенциальными претендентами на эту собственность, то, естественно, это снижает как их привлекательность в глазах международных инвесторов, так и надежность их владельцев как партнеров", - добавил аналитик.

Кроме того, итог процесса, по мнению Малкина, будет иметь катастрофические последствия для Березовского и заставит быть более осторожными других российских бизнесменов: "Бизнесмены, которые по примеру Березовского очень сильно рассчитывали на легкую победу в английских судах, будут теперь более осмотрительны. Решение суда, кстати, довольно-таки необычное, когда судья специально обращает внимание на то, что истец был фактически нечестен в своих показаниях и передергивал факты под то, чтобы как-то обосновать свои требования, причем делал это достаточно неубедительно - безусловно, это будет иметь последствия и для Березовского, как потенциального истца в других исках, и для его деловой репутации в этой стране".

Эксперт напоминает, что в Британии, в отличие от очень многих юрисдикций - и тут очень сильный контраст, например, по сравнению с российской правовой системой - можно судиться, опираясь на такие нетрадиционные для российского менталитета вещи, как, например, обещания, честное слово, понимание взаимной договоренности, обычаи и т.д. и т.п. без необходимости предъявить печати, подписи и какие-то нотариально заверенные свидетельства. Просто опираясь на здравый смысл, честное слово и на честное имя тех свидетелей, которые привлечены к делу.

Вместе с тем, отмечает Малкин, степень скрупулезности судов, когда они рассматривают такие дела, такова, что если в судебном процессе выявляются хотя бы минимальные противоречия внутри версии событий одной из сторон, это может быть обращено против непоследовательного участника процесса.

"Последствия могут быть катастрофическими, как в случае с Березовским, который не только потерял порядка ста миллионов долларов, которые он, насколько я понимаю, должен будет выплатить Абрамовичу в качестве компенсации судебных издержек, но фактически закрыл для себя возможность аналогичных судебных процессов с другими бизнесменами. У него, насколько я понимаю, идет процесс с родственниками Бадри Патаркацишвили. А суд фактически установил, что Березовский не является добросовестным истцом и свидетелем, которому можно доверять" - полагает аналитик.

Полезный прецедент

Дмитрий Орлов
Агентство политических и экономических коммуникаций

Близкий к Кремлю политолог, глава Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов оценивает последствия решения Высокого суда совершенно иначе, нежели Вадим Малкин: он считает, что вердикт придаст уверенности инвесторам в Россию.

"Конечно, процесс был скандальным, и в ходе этого процесса выяснились весьма специфические технологии и методы работы российского бизнеса, только появлявшегося в 90-е годы, и методы его взаимодействия с властью. Дано весьма колоритное определение "крыши" и "крышевания", ну и многие еще феномены там выявились. В этом смысле процесс вряд ли способствовал улучшению имиджа российского бизнеса или российских властей", - признал Орлов в беседе с Русской службой Би-би-си.

"Но итог процесса, с моей точки зрения, оказался весьма позитивным, - продолжил Орлов. - Прежде всего: сделка, которая была заключена между Абрамовичем и Березовским по ходу приобретения доли в компании "Сибнефть", многими аналитиками и западным бизнес-сообществом воспринималась как принудительная. Они полагали, что на Березовского давил Абрамович, давил Путин, с тем чтобы он фактически отказался от этих активов по нерыночной цене. Это, собственно, и было основанием для иска Березовского. Решение же суда свидетельствует о том, что претензии Березовского были признаны неадекватными".

"Фактически приговор не только легитимизирует права Абрамовича на "Сибнефть", его значение далеко выходит за эти рамки, - считает Дмитрий Орлов. - Фактически признается, что сделка была легальной, а с учетом того, какие аспекты взаимодействия бизнеса и власти поднимались на этом процессе, это означает заведомую легитимацию большинства - или, во всяком случае, значительного количества - сделок, которые заключались в 90-е и "нулевые" годы".

"Это, конечно, сигнал инвесторам. В том смысле, что Высокий суд Лондона не нашел давления властей на Березовского, а значит, инвестиционный процесс может быть достаточно интенсивным", - сказал Орлов, который полагает, что решение авторитетного Высокого суда Лондона по иску Березовского к Абрамовичу будет впредь использоваться как прецедент при рассмотрении подобных дел.

"Разумность и объективность"

Российский бизнесмен Александр Мамут, считает в вынесенном судебном вердикте отразились сильные стороны британского правосудия.

"Этот процесс показал, на мой взгляд, разумность и объективность английского правосудия в разрешении спора, осложненного обстоятельствами, связанными с исторически обусловленным несовершенством правовой системы и деловой практики другой страны - России середины 90-х годов", - написал он в своем письме в Русскую службу Би-би-си в ответ на вопрос о его реакции на итог разбирательства.

По его мнению, степень этого несовершенства, деловые обычаи и поведение, конечно же влияли и влияют негативно на имидж современного российского бизнеса.

Как считает президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин, этот судебный процесс превратил те методы ведения бизнеса, использовавшиеся в 1990-годы, в почти официальную картину.

Он охарактеризовал данное разбирательство как первую попытку перевести устные непечатные договоренности в плоскость прецедентного английского права. Поскольку такой стиль бизнеса был весьма распространенным явлением, этот процесс был интересен многим, кто заключал сделки именно таким образом.

"Безусловно, это хороший сигнал и для российского бизнеса о том, что любые соглашения и сделки должны быть зафиксированы, доказательная база в той или иной форме должна быть", - сказал Шохин в интервью Русской службе Би-би-си. - Это сигнал о том, чтобы отношения выстраивались не по понятиям, а по закону".

"Что бы не говорили о том, что этот суд вскрыл какие-то теневые стороны, самый важный итог в том, что этот процесс является стимулом для выстраивания надежной правовой базы для развития российского бизнеса", - заключает эксперт.