Содержание:
Иск, его элементы и виды
Главная > Дипломная работа >Государство и право
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
Восточно-Сибирский институт экономики и права
Кафедра юридических дисциплин
ИСК, ЕГО ЭЛЕМЕНТЫ И ВИДЫ
Дипломник ___________________ студентка гр. ЮЗ-08-2-1
(дата, подпись) Чупановская Полина
Научный руководитель ___________________ канд.юрид.наук, доцент
(дата, подпись) Черняк Любовь
«К защите допускаю»
Зав. кафедрой, канд. юрид. наук,
Доцент А.А. Пахаруков
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА……………………. 6
§ 3. Основные элементы иска……………………………………….22
§ 4. Дополнительные элементы иска……………………………….28
§ 1. Актуальные проблемы классификации исков………………. 33
§ 2. Иски о присуждении (исполнительные иски)…………………39
§ 3. Иски о признании (установительные иски)……………………42
§ 4. Преобразовательные иски (конститутивные иски) ………. 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………….58
«Иск не составляет внешнего придатка к праву, ни чего-либо отдельного от права; это – самое право, но в судебном или боевом его направлении против определенного лица» 1 .
Конституция Российской Федерации, закрепляет право каждого гражданина на судебную защиту, а за ней и ГПК РФ закрепляет право каждого гражданина на обращение в суд. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права.
Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений (ст.22 ГПК РФ). Таким образом, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.
Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы. Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем понятие иска
К настоящему времени уже сложилось три подхода к понятию иска. Более того, различные исследователи выделяют пять элементов иска. Это говорит о том, что учение о иске является одним из самых спорных в науке гражданского процессуального права России.
Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию категории понятия иска и его элементов, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.
Стоит отметить, что отдельные стороны проблемы определения понятия иска и его элементов неоднократно рассматривались в правовой науке. Общетеоретические аспекты понятия иска и его элементов разрабатывали такие ученые, как Добровольский А.А., Гурвич М.А., Осокина Г.Л., Матиевский М.Д., Клейнман А.Ф., М. Рожкова М.А. Викута, И.М. Зайцева, В.В. Яркова, М.К. Треушникова, Н.А. К.С. Чечина и др.
Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы определения понятия иска и его элементов, проведенный по следующим направления:
– всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников законодательного определения понятия иска и его элементов;
– рассмотрение проблем доктринального и правоприменительного подходов к понятию иска и его элементов.
В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:
– выявить тенденции развития норм о понятии иска и его элементов в российском законодательстве за время существования этого понятия с учетом опыта других стран;
– определить элементы иска согласно действующему законодательству, доктрине и правоприменительной практике;
– рассмотрение проблемы тождества исков.
Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.
Объектом научного анализа настоящей работы является понятие иска, его элементов и видов как теоретическая категория и как правовое явление.
Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, принятых на федеральном уровне, и судебной практики, выявление и анализ доктринальных подходов к определению понятия иска и его элементов.
Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще– и частнонаучные, а также специальные методы познания.
Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения. В качестве общенаучных методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались метод структурного анализа, системный и исторический методы. В качестве частнонаучного метода выступил конкретно-социологический. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести сравнительно-правовой, исторический, формально-юридический метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права.
Данные методы позволили наиболее последовательно и полно рассмотреть различные аспекты понятия иска и его элементов в рамках цели и задач исследования.
Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале и судебной практике.
Нормативную основу составили: Конституция РФ, ГПК РФ, иное федеральное законодательство. Судебная практика представлена разъяснениями Пленума ВС РФ, решениями федеральных судов.
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ИСКА
Слово «иск» происходит от «искать» – искивать кого или что, сыскивать, отыскивать, стараться найти; добиваться чего или промышлять то, чего нет, - такое определение можно найти в словаре Даля 1 .
В энциклопедии Брокгауза и Ефрона «иск» определялся в двух значениях: во-первых, иск есть юридическая возможность защищать свое гражданское право судебным порядком; во-вторых, иск означает судебное действие истца, обратившегося к промоции суда, чтобы обязать ответчика признать его право или исполнить то, что он должен 2 .
В Большой советской энциклопедии «иск» определен как, обращение в суд, арбитраж или третейский суд за защитой нарушенного, оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
Как мы уже подчеркнули, действующее законодательство не содержит легального определения иска, несмотря на то, что категория «иск» является ключевой и употребляется законодателем в сотнях и тысячах нормативных актов. В частности, как отмечает Г.Л. Осокина, неоднозначность, чрезвычайная запутанность в толковании термина «иск» и сопутствующих ему категорий в свое время породили у некоторых исследователей пессимизм во взглядах на проблему иска, отсутствие четкой и ясной перспективы в ее разрешении. Как выход из создавшегося положения предлагалось вообще отказаться от использовании категории «иска» и сопутствующей исковой терминологии 3 .
Долгое время в качестве господствующего в советской процессуальной науке существовал подход, в соответствии, с которым иск рассматривался как единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны. В частности, данного подхода придерживались такие учены, как А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Д.М. Чечот и ряд других.
Другая группа ученых, к которым можно отнести таких, как М.А. Гурвич, М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, И.М. Пятилетов, и др., отстаивала идею о двух самостоятельных понятиях иска: понятии иска в материально-правовом и процессуальном смыслах.
В последнее время все большее распространение получает универсальная точка зрения на понятие иска, сглаживающая существующие противоречия (Г.Л. Осокина, В.А. Мусин и др.).
Так, сторонники двух самостоятельных понятий иска, так определяли иск: под иском в материально-правовом смысле понимается требование истца к ответчику и в этом качестве иск выступает как институт материального права; под иском в процессуальном смысле понимается обращение истца в суд за защитой права и в этом качестве иск выступает как институт процессуального права. Данный подход к понятию иска является более ранним, возник еще до революции (как видно из энциклопедии Брокгауза и Ефрона, именно такое понятие иска давалось в середине XIX в.) и пришел в российское право из трудов немецких ученых-юристов середины XIX в.
Другая группа ученых, придерживается мнения, согласно которому иск – единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны. Требование к суду о защите права составляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику – материально-правовую сторону иска.
Причем в едином понятии иска акцентируется материально-правовая сторона. «Суть любого иска как средства защиты права, - писал А.А. Добровольский, – заключается именно в том, что суд… должен проверить законность и обоснованность. материально-правового требования истца к ответчику. Только наличием материально-правовой стороны иска, т.е. правового требования истца к ответчику, можно объяснить существование таких институтов процесса, как признание иска, отказ от иска, судебное мировое соглашение и т.д. Следовательно, материально-правовая сторона иска – это неотъемлемый признак для определения сущности любого иска. Итак, иск рассматривается как единое понятие, состоящее из двух сторон: материально-правовой и процессуальной, где предпочтение отдается материально-правовой стороне, которая определяет природу любого иска.
Позиция авторов, настаивающих на существовании двух самостоятельных понятий иска: иска в материально-правовом смысле и иска в процессуальном смысле не отвечает требованию единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав и законных интересов. Признавая существование двух самостоятельных понятий иска, авторы тем самым противопоставляют две категории субъектов, управомоченных законом на обращение в суд с требованием о защите. Для лиц, защищающих чужое право или охраняемый законом интерес, иск как самостоятельная категория будет существовать лишь в процессуальном смысле. Для лиц, защищающих свое право или законный интерес, иск в качестве самостоятельной категории будет существовать в двух своих разновидностях: как институт процессуального права и как институт материального права. О каком же единстве может идти речь, если для различных категорий субъектов предлагаются различные понятия иска.
Иск и его элементы
Главная > Курсовая работа >Государство и право
Министерство образования и науки
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Ульяновский государственный университет
Отделение ускоренной подготовки
Кафедра гражданского права и процесса
по гражданскому процессуальному праву
на тему: «Иск и его элементы»
Выполнила: студент 3 курса
отделения ускоренной подготовки
юридического факультета группы ЮУ-31
Моторкин Сергей Сергеевич
доцент Ракитина Л.Н.
Работа сдана «__»__________ 2010г.
К защите допущена «__»________ 2010г.
Глава 1. Иск, как процессуальное средство защиты……………………………5
1.2. Содержание и структура иска……………………………………………. 12
1.4. Изменение, отказ и обеспечение иска…………………………………….17
Список использованных источников…………………………………………. 32
Право каждого гражданина на судебную защиту закреплено конституционно, а так же и ГПК РФ закрепляет право каждого гражданина на обращение в суд. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав.
Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений. Таким образом, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.
Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы. Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем понятие иска.
Таким образом, на лицо актуальность сформулированной темы курсовой работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию категории понятия иска и его элементов, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику. Степень научной разработанности проблемы. Понятие иска и его элементов широко используется в юридической науке и правоприменительной практике.
Отдельные стороны проблемы определения понятия иска и его элементов неоднократно рассматривались в правовой науке. Общетеоретические аспекты понятия иска и его элементов разрабатывали такие ученые, как Гурвич М.А., Осокина Г.Л., Рожкова М. и др.
При написании работы использованы труды таких ученых как Ярков В.В., Треушников М.К., Чечина Н.А., Шакарян М.С., Мусина В.А. и многие другие, а также учебники гражданского процесса, иная учебная и научная литература.
Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.
Объект и предмет исследования определяются тематикой курсовой работы, ее целью и задачами.
Объектом научного анализа моей работы является понятие иска и его элементов как теоретическая категория и как правовое явление.
Глава 1. Иск, как процессуальное средство защиты.
1.1. Понятие и функции иска.
Исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства. Предъявление иска в исковом производстве, как и обращение в суд с заявлением в неисковых производствах, является составным элементом более широкого конституционного права – права на судебную защиту 1 .
Иск – одно из основных средств возбуждения гражданского процесса по конкретному делу, в данном случае – искового производства, приводящий в действие механизм судебной деятельности и осуществления правосудия 2 .
Исковое производство является универсальным по своей юридической природе. Процессуальный регламент рассмотрения дел искового производства применим не только к делам, отнесенным к данному виду производства, но и к делам, рассматриваемым в производстве из публичных правоотношений (ч. 1 ст. 246 ГПК РФ), в особом производстве (ч. 1 ст. 263 ГПК РФ), в определенной степени – в других производствах, предусмотренных ГПК РФ (гл. 45-47 ГПК РФ) 3 . Поэтому изучение искового производства позволяет одновременно получить информацию и понять основные правила рассмотрения практически всех дел, подведомственных судам общей юрисдикции 4 .
Учение о «иске» берет свое начало еще в Римском праве. При этом и само содержание понятия «иск», данное римскими юристами, сохранилось и широко используется современными юристами в правоприменительной практике. «Общее понятие иска дается в Дигестах: иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование» 5 .
Юриспруденция 19 века – абстрактна; она видит, прежде всего, нормальное состояние прав, а на иск смотрит как на последствие существования права, как на одну из функций права.
Понятие иска – это один из самых спорных вопросов в литературе. Наиболее общее определение заключается в том, что под иском понимается требование истца к ответчику о защите его права или законного интереса, обращенное через суд первой инстанции. Иск – процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, спор тем самым передается на рассмотрение суда 6 .
Иск как элемент системы судебной защиты прав и охраняемых интересов граждан и организаций тесно связан с другими средствами процессуального и материального права и активно взаимодействует с ними. Заинтересованные лица при нарушении или оспаривании их прав формируют свои правопритязания в виде исковых требований 7 . В соответствии с заявленным иском суд начинает исковое производство, в котором и происходит рассмотрение и разрешение спора о гражданском праве 8 . В этой связи можно различать несколько процессуальных функций иска, как относительно самостоятельных направлений его воздействия на правовые средства судебной защиты.
Функции иска предопределены несколькими обстоятельствами: соотношением иска со спором о праве, на разрешение которого он нацелен; связью иска с гражданским судопроизводством, в котором он рассматривается; некорреспондированием иска с судебным решением. При этом вычленяются следующие функции:
а) передача спора о праве на рассмотрение суда;
б) установление важнейших черт гражданского судопроизводства: состава его участников, предмета и направленности доказывания; размеров судебных расходов и др.;
в) воздействие на результаты судебной юстиции 9 .
Любой спор о праве возникает в гражданском обороте как индивидуальный конфликт из-за действительного или предположительного посягательства одного лица на права и охраняемые интересы другого гражданина или организации. Юридический спор может касаться нарушения субъективных прав либо их оспаривания. При нарушении умаляются определенные имущественные блага в результате действий или бездействия нарушителя 10 . В случаях оспаривания в правоотношениях возникают неясности и неопределенности. Любой спор создает помехи в развитии правоотношений и затрудняет нормальное осуществление субъективных прав и исполнение обязанностей и потому должен быть ликвидирован в оптимально короткие сроки.
Передать спор о праве в производство суда можно через иск. Только иском можно возбудить исковое производство. Именно поэтому содержания спора о праве и иска должны быть сближены и сопоставимы 11 .
В соотношении анализируемых правовых понятий иск представляет собою процессуально-правовую конструкцию юридического спора, который в свою очередь образует содержательную сторону обращения заинтересованного лица в суд с просьбой о защите субъективных прав. Иными словами, взаимосвязь спора о праве и иска, направленного на его рассмотрение, подчинена диалектике единства и соотношения содержания (спор о праве) и формы (иск). В судопроизводстве обе конструкции не могут существовать автономно друг от друга, в диалектическом единстве они определяют сущность и содержание искового процесса.
Отмеченная связь иска и спора о праве возможна потому, что их структуры и содержания однотипны, а составные части (элементы) – одинаковы. Как спор о праве, так и иск основываются на определенных составах юридически значимых обстоятельств взаимоотношений спорящих сторон (основание спора о праве и иска) 12 .
Истец обосновывает свои, права, поэтому в основание спора и иска должны включаться только факты, которые могут порождать, изменять или прекращать спорные правоотношения. Иными словами, основание спора и иска составляют юридические факты, названные в диспозиции и гипотезе подлежащей применению нормы права. И не имеет значения, что Гражданский процессуальный кодекс не обязывает истца ссылаться в подаваемом заявлении только на юридически значимые обстоятельства. В противном случае, когда истец будет строить свое требование на неуместных в правовом отношении фактах, его обращение в суд не достигнет желаемой цели – суд не удовлетворит подобный иск.
Второй составной частью спора о праве и, следовательно, иска является требование заинтересованного лица о восстановлении либо компенсации нарушенного права.
При оспаривании субъективных прав участник спора заявляет требование о прекращении оспаривания и о внесении ясности в сложившиеся правоотношения или их изменения. Такие требования составляют предмет спора о праве и иска и одновременно являются целью, к которой стремятся заинтересованные лица 13 .
Следующая функция иска реализуется непосредственно в судопроизводстве и потому хорошо изучена в теории гражданского процесса. Суть ее состоит в том, что иск оказывает решающее воздействие на важнейшие компоненты судопроизводства, устанавливая тем самым исковую форму защиты права. Эта функция как бы продолжает первоначальную: спор о праве не только передается на рассмотрение суда, но и сохраняется в таком состоянии на протяжении всего разбирательства гражданского дела.
В зависимости от цены исковых требований устанавливается размер государственной пошлины, с чем связаны процессуальные последствия. Не уплаченная госпошлина либо уплаченная в меньшем размере, равно как и переплаченная, влекут оставление заявления без движения, возвращение излишне уплаченных сумм.
Таким образом, иск, предопределяя различные процессуальные институты, оказывает решающее воздействие на исковое производство, устанавливает его и обеспечивает существование спора в судопроизводстве 14 .
Третья и последняя процессуальная функция иска – это его воздействие на результаты судебной юрисдикции. После разрешения спора о праве иск, выполнив свое предназначение, утрачивает содержание, становится ненужным в гражданском процессе. Одновременно прекращают существование и все средства искового производства.
Иск в гражданском процессе: проблемы теории и практики
Понятие, сущность искового производства. Значение гражданского судопроизводства. Понятие иска и его элементы. Проблема классификации исков в гражданском процессе. Виды исков по предмету спора: иски о присуждении, иски о признании, преобразовательные иски.
Подобные документы
Понятие и сущность искового производства. Цель, функции, значение гражданского судопроизводства. Понятие иска и его элементы. Проблема классификации исков в гражданском процессе. Характеристика исков о присуждении, о признании и преобразовательных исков.
контрольная работа, добавлен 26.10.2016
Иски в гражданском процессе и их классификация. История искового производства. Иски о признании и присуждении. Преобразовательные, групповые и косвенные иски. Комплексный анализ исков и практика их функционирования в правоприменительной деятельности.
дипломная работа, добавлен 12.04.2012
Исследование видов исков в гражданском процессе с точки зрения современного гражданского процессуального права Российской Федерации. Рассмотрение понятия и содержания исков о присуждении и признании. Групповые и косвенные иски в гражданском процессе.
курсовая работа, добавлен 31.03.2015
Гражданские дела, подсудные мировому и районному судьям. Надлежащая и ненадлежащая стороны (истец, ответчик) в гражданском процессе. Виды исков: иски о признании, присуждении, преобразовательные иски. Нормативно-правовое регулирование судовых дел.
контрольная работа, добавлен 07.01.2015
Цель, функции, значение гражданского судопроизводства. Понятие иска и его элементы, проблема классификации. Исследование различных видов исков в гражданском процессе с точки зрения современного гражданского процессуального права Российской Федерации.
курсовая работа, добавлен 23.10.2012
Рассмотрение исковой формы защиты права в гражданском процессе. Определение понятия, сущности и элементов искового производства. Характеристика исков о присуждении, о признании, исков в защиту неопределенного круга лиц и преобразовательных исков.
курсовая работа, добавлен 10.01.2017
Иск как обращение истца к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком. Виды исков в современном гражданском процессуальном праве РФ. Исполнительные, установительные, преобразовательные, групповые и косвенные иски.
курсовая работа, добавлен 12.07.2010
Понятие иска в современном законодательстве и науке гражданского процессуального права. Черты, характеризующие и индивидуализирующие иск. Проблема классификации исков, их разновидности и характеристика: о признании, присуждении, преобразовательные.
курсовая работа, добавлен 22.07.2012
Понятие иска в гражданском процессе. Сущность искового производства. Характеристика основных элементов иска. Специфика предмета, сущность основания иска. Классификация исков в зависимости от содержания. Значение элементов иска в гражданском процессе.
курсовая работа, добавлен 15.10.2012
Понятие судебного иска, его основание, предмет, процессуально-правовая и материально-правовая стороны. Иски о присуждении, о признании, преобразовательные иски. Право на предъявление иска. Соединение и разъединение исковых требований. Встречный иск.
контрольная работа, добавлен 17.02.2014
Иски в гражданском процессе
Роль иска в гражданском процессе. Характеристика основных элементов иска: его предмет и основание. Виды исков по объему: actiones rei persecutoriae, actiones poenales, actiones mixtae. Анализ иска о признании. Материально-правовая классификация исков.
Подобные документы
Концепция двух самостоятельных правовых категорий: иска в материально-правовом и иска в процессуальном смыслах. Концепция единого понятия иска имеющего две стороны: материальную и процессуальную. Предмет, содержание и виды исков в гражданском процессе.
дипломная работа, добавлен 23.09.2013
Содержание, предмет и элементы иска. Основные способы защиты против него. Материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков. Сущность возражения на исковое заявление. Основные признаки преобразовательных исков и исков о признании.
курсовая работа, добавлен 22.11.2012
Право на иск и элементы иска. Отдельные аспекты классификации исков. Место института искового заявления в отечественном гражданском процессе. Предъявление иска и условия его принятия. Освещение института обеспечения иска в цивилистическом процессе.
дипломная работа, добавлен 13.08.2017
Классификация видов исков по процессуальному признаку в зависимости от предмета иска (состояние права), способа защиты. Иски в защиту неопределенного круга лиц (групповые иски). Преобразовательные иски (конститутивные иски). Особенности косвенного иска.
реферат, добавлен 03.02.2012
Виды исков по предмету спора. Иски о признании, о присуждении, преобразовательные (конституционные) иски. Иски в защиту неопределенного круга лиц (группы) по российскому процессуальному законодательству. Косвенные иски и иные иски в гражданском процессе.
курсовая работа, добавлен 25.12.2013
Иск как процессуальное средство защиты. Понятие и функции иска. Содержание и структура иска. Элементы иска: предмет, основание. Тождество исков. Понятие и виды тождества. Внешнее тождество исков. Внутреннее тождество исков.
дипломная работа, добавлен 24.10.2006
Исковая форма защиты права. Понятие иска. Соотношение понятий "иск" и "исковое заявление". Элементы иска. Виды исков. Классификация исков. Материально-правовая классификация исков. Процессуально-правовая классификация исков.
курсовая работа, добавлен 24.05.2004
Иск как важное процессуальное средство защиты нарушенного или оспариваемого права граждан. Понятие и элементы иска в арбитражном процессе. Процессуально-правовая и материально-правовая классификации исков, виды исков по характеру защищаемого интереса.
курсовая работа, добавлен 20.07.2013
Термин "иск" наглядно отражает природу обозначаемого понятия: искать, добиваться защиты могут граждане и организации. Понятие иска. Элементы иска, виды исков. Предпосылки права на иск. Условия предъявления иска. Предъявление иска. Обеспечение иска.
реферат, добавлен 30.06.2008
Порядок рассмотрения заявлений об обеспечении иска в гражданском процессе. Исследование правовой природы замены и отмены принятого ранее вида обеспечения. Изучение основных принципов возмещения ответчику убытков, причиненных гарантированием иска.
Иск в гражданском процессе
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// Собрании законодательства РФ. 2014. N 31. ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016)// Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. ст. 3301.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016) //Собрание законодательства РФ.-2002.-N 30.- ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. ст. 4532
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016)// Собрание законодательства РФ.-2001.-N 52 (ч. I).-ст. 4921.
6. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"//Собрание законодательства РФ.-1997.- N 30.-ст. 3594.
Научная литература
7. Абдрашитов А.М. Правовая природа мирового соглашения // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2014. N 3.
8. Аболонин Г.О. Классификация массовых исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 4.
9. Алексеев С.С. Общая теория права: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2014. 451c.
10. Алехина С.А. и др. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян (автор главы 11 - И.М. Пятилетов). М.: ТК "Велби"; Проспект, 2013. 784 с.
11. Баулин О.В., Фильченко Д.Г. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве: Учеб. пособие. Воронеж: Воронеж. гос. ун-та, 2016. 120с.
12. Бычков А. Встретить иск встречным иском! // ЭЖ-Юрист. 2015. N 20. С. 8.
13. Гражданский процесс: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: Проспект, 2015. 436с.
14. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. 2-е изд. М.: 2015. 754с.
15. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: 2014. 254с.
16. Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. М.: 1976. 341с.
17. Давыденко Д.Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения // Юрист. 2013.С.45.
18. Демичев А. А., Исаенкова О.В. Генезис иска как правового явления и теоретического понятия // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. науч. статей. СПб.: 2014. 542с.
19. Дергачев С.А. Встречный иск и договорная подсудность: вопрос соотношения // Российский судья. 2015. N 8. С. 18.
20. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Издательство МГУ, 1979. 341с.
21. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (Основные вопросы учения об иске). М.: Издательство Московского университета, 1965. 264с.
22. Долганова И.В. К вопросу о квалификации исков о недействительности оспоримого завещания как преобразовательных исков // Частноправовые проблемы взаимодействия материального и процессуального права: Материалы конференции. Ульяновск: Издательство УлГУ, 2014. С. 228 - 231; Долганова И.В. Некоторые процессуальные вопросы теории и судебной практики по гражданским делам о недействительности завещания. М.: ФРПК, 2014. 457с.
23. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. М.: Проспект, 2015. 641с.
24. Зеленцов А.Б. Административно-правовой спор: вопросы теории: Монография. 2-е изд., испр. и доп. М.: РУДН, 2014. 736с.
25. Исаенкова О.В. Иск и его характерные черты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов: Саратовская государственная академия права, 1996. 120с.
26. Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М.: 2015. 634с.
27. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (Очерки по истории). М.: Издательство Московского университета, 1967. 105с.
28. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М.: Юридическая литература, 1964. 221с.
29. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. И. Нечаева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2014. 384с.
30. Комментарий к ГПК РФ / Под ред. Г.А. Жилина, М.: 2015. 241с.
31. Комментарий к ГПК РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. 2014. 341с.
32. Концепция развития гражданского законодательства РФ. М.: 2009. 624с.
33. Концепция развития законодательства о вещном праве // Вестник ВАС РФ. 2009. N 4. 124с.
34. Краснова С.А. Право потерпевшего на выбор способа защиты и право суда на юридическую квалификацию: вопросы соотношения // Юрист. 2015. N 19.
35. Люшня А.В. Признание права собственности как способ защиты гражданских прав: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.. 2015. 241с.
36. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных Кодексов): Монография. М.: 2014. 135с.
37. Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве: Учеб. пособие. Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2014. 321с.
38. Ненашев М.М. Предмет иска (как требования к суду) // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 9. С. 12 - 16.
39. Ненашев М.М. Способ защиты права: процессуальные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 8. С. 44 - 48, N 12. С. 10 - 14.
40. Ненашев М.М. К вопросу об основании иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 8. С. 29.
41. Неретин Н.Н. К вопросу о предъявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2014. N 1.
42. Нестолий В.Е. Гражданская процессуальная форма и арбитражный процесс в ракурсе текущей судебной реформы // Консультант. 2013. N 17. С.15
43. Опалев Р. Материально-правовой интерес как условие возбуждения гражданского дела в суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 2. С. 9.
44. Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. Минск. 1973. 234с.
45. Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М.: Городец, 2012. 541с.
46. Полетаев Н. Иск о признании наличности юридических отношений // Журнал Санкт-Петербургского юридического общества. 1898. Кн. 6. 324с.
47. Полич С.Б., Подшивалов Т.П. Споры, связанные с признанием вещного права отсутствующим // КСАП. 2014. Вып. 20. С. 66 - 74.
48. Попов В.В. Право на встречный иск // Юридический мир. 2015. N 12. С. 30.
49. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб.: Изд-во юридического факультета государственного Санкт-Петербургского университета, 2015. 334с.
50. Рогалева М.А. Косвенные иски в сфере отношений на рынке ценных бумаг // Право и экономика. 2013. N 1.
51. Рожкова М.А. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания // Хозяйство и право. 2015. N 11. С. 82.
52. Рожкова М.А. Претензия и иск: общие грани // Иск в гражданском и арбитражном процессах: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. / Отв. ред. Т.Е. Абова, Е.А. Виноградова. М.: Ин-т государства и права РАН, 2014. 254с.
53. Серегина О.Л. Иски о признании права собственности: дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2014. 234с.
54. Синицын С.А. Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве: актуальные проблемы. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 205с.
55. Скловский К.И. Об условиях предъявления иска о признании права собственности // Вестник ВАС РФ. 2014. N 1.
56. Тарасенкова А.Н. Все об исках: как не заблудиться в судебных коридорах. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2014. Вып. 1. 384с.
57. Шакирьянов Р.В. Производство по пересмотру постановлений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 128с.
58. Шеменева О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела в гражданском судопроизводстве. М.: 2013. 314с.
59. Челпанов Г.И. Учебник логики. 14-е изд. М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2014. 287с.
60. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: Ленинград. гос. ун-т, 1968. 165с.
61. Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 125с.
62. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс: Учебник для юридических вузов. М.: Госюриздат, 1956. 228с.
63. Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право. 2014. N 9. С. 32 - 42;
64. Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам // Юрист. 2015. N 12.
65. URL: http://www.uloblsud.ru/. Документ от 9 февраля 2014 г. N 30789.
Материалы судебной практики
66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"// Бюллетень Верховного Суда РФ. N 9. Сентябрь. 2008.
67. Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13// СПС Консультант плюс
68. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 10/22//Вестник ВАС РФ. 2010. N 6.
69. Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения // Информационное письмо ВАС РФ N 126 от 13.11.2008 // Вестник ВАС РФ. 2009. N 1;
70. Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения. Информационное письмо ВАС РФ от 15.01.2013 N 153 // Вестник ВАС РФ. 2013. N 4.
71. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.01.2011 по делу N 33-12// СПС Консультант плюс
72. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.01.2013 по делу N 33-3791// СПС Кнсультант плюс
73. Постановление президиума Томского областного суда от 24.04.2013 N 44г-25/2013// СПС Консультант плюс
74. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 N 33-2452/2013// СПС Консультант плюс
75. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5264/2013// СПС Консультант плюс
76. Определение Свердловского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-6366/2006 // СПС Консультант плюс
77. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2007 по делу N 33-4255/2007// СПС Консультант плюс
78. Определение Нижегородского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-6099/2010 // СПС Консультант плюс
79. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-790/2012// СПС Консультант плюс
80. Определение ВС РФ от 15.10.2013 N 4-КГ13-28 // СПС "КонсультантПлюс".
Иск в гражданском процессе
История искового производства. Понятие, элементы и классификация исков в гражданском процессуальном праве РФ. Защита прав истца в виде присуждения. Установление наличия или отсутствия правоотношения. Возбуждение дел в интересах неопределенного круга лиц.
Подобные документы
Понятие и сущность искового производства. Цель, функции, значение гражданского судопроизводства. Понятие иска и его элементы. Проблема классификации исков в гражданском процессе. Характеристика исков о присуждении, о признании и преобразовательных исков.
контрольная работа, добавлен 26.10.2016
Иск как обращение истца к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком. Виды исков в современном гражданском процессуальном праве РФ. Исполнительные, установительные, преобразовательные, групповые и косвенные иски.
курсовая работа, добавлен 12.07.2010
Понятие, сущность искового производства. Значение гражданского судопроизводства. Понятие иска и его элементы. Проблема классификации исков в гражданском процессе. Виды исков по предмету спора: иски о присуждении, иски о признании, преобразовательные иски.
курсовая работа, добавлен 10.10.2011
Теоретические аспекты понятия "иск", его сущность в Римском праве и на современном этапе развития, отличительные черты искового производства России. Характеристика процессуальных возражений и института встречного иска в гражданском процессуальном праве.
курсовая работа, добавлен 25.09.2010
Понятие исков в гражданском процессе как процессуальных средств разрешения спора о праве между сторонами материально-правового отношения. Особенности классификации исков в гражданском праве. Анализ связи между элементами иска, его основание и предмет.
эссе, добавлен 21.03.2014
Понятие иска в гражданском процессе. Сущность искового производства. Характеристика основных элементов иска. Специфика предмета, сущность основания иска. Классификация исков в зависимости от содержания. Значение элементов иска в гражданском процессе.
курсовая работа, добавлен 15.10.2012
Анализ принципов заочного производства в гражданском процессуальном праве Украины и цели его введения. Основания и условия для судебного рассмотрения дел. Описание существующих проблем в случае неявки ответчика или истца на судебное разбирательство.
статья, добавлен 27.05.2015
Понятие иска и его элементы. Соотношение понятий "иск" и "исковое заявление". Функции, задачи и значение искового производства. Отличительные особенности искового производства от других видов судопроизводств, существующих в гражданском процессе.
курсовая работа, добавлен 31.01.2012
Исследование особенностей искового производства, содержания и структуры искового заявления. Изучение классификации исков в гражданском судопроизводстве. Реализация права на иск. Анализ оснований возникновения и рассмотрения гражданского дела в суде.
дипломная работа, добавлен 14.04.2014
Особенности, условия и проблемы реализации права на иск в гражданском судопроизводстве. Содержание, форма и подача в суд искового заявления. Порядок разрешения споров. Условия принятия и предъявления встречного иска, объединение и разъединение исков.