Содержание:
Челябинский областной суд апелляционная жалоба
Выберите пошлину:
1. Подача искового заявления
2. Подача заявления о вынесении судебного приказа
3. Подача заявления по делам особого производства
4. Подача искового заявления о расторжении брака
5. Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц
6. Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций
7. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
8. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы
9. Подача надзорной жалобы
1.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера
1.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке
1.1.1 . Физическое лицо
1.1.2 . Юридическое лицо
Введите сумму иска в рублях:
2.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке
2.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке
2.1.1 . Физическое лицо
2.1.2 . Юридическое лицо
Введите сумму иска в рублях:
5.1 . Физическое лицо
5.2 . Юридическое лицо
6.1 . Физическое лицо
6.2 . Юридическое лицо
7.1 . Физическое лицо
7.2 . Юридическое лицо
8.1 . Физическое лицо
8.2 . Юридическое лицо
9.1 . Физическое лицо
9.2 . Юридическое лицо
Сумма государственной пошлины:
Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.
Пошлина за подачу надзорной жалобы должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.
ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ
ЖАЛОБЫ НА НЕ ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ
ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
КАССАЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ НА ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
КАССАЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
ЖАЛОБЫ НА ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ И (ИЛИ) РЕШЕНИЯ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ (ПРОТЕСТОВ) ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Как через сайт узнать о состоянии вашего дела
В подразделе «Списки дел, назначенных к слушанию», указав дату, вы откроете список всех дел, назначенных к рассмотрению в этот день. В списке указывается час начала судебного заседания и номер зала. Также есть возможность перейти на карточку дела щелкнув по его номеру.
Чтобы узнать более полную информацию: поступило ли в суд дело или процессуальная жалоба, рассмотрены ли они, какое решение принято, отправлено ли дело в суд другой инстанции, обратитесь к удобному поиску в подразделе «Информация о движении дел». Он связан с судебной базой данных, обновление в 13:00 и в 18:30. Результаты рассмотрения дел в первой и кассационной инстанции, результаты рассмотрения надзорных жалоб появляются в базе данных в день принятия решения либо на следующий день.
Тексты судебных актов (решений, приговоров, постановлений, определений), принятых судьями Челябинского областного суда, публикуются в подразделе «Банк судебных актов». В текстах исключаются некоторые персональные денные по требованию Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Тексты можно распечатать. Работает удобный поиск: по слову (в том числе однокоренным словам) или словосочетанию, дате создания документа, виду документа, суду, в котором дело рассматривалось в первой (апелляционной) инстанции, судье – автору документа, юридическому рубрикатору, действует поиск новых поступлений.
Компетенция - Порядок рассмотрения дела во второй инстанции
1. Уголовные дела (раздел XIII УПК РФ)
Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения с учетом ограничений, установленных ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ.
1.1. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
1.2. Право обжалования судебного решения в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
1.3. Апелляционная жалоба и представления подаются на:
- приговор или иное решение первой инстанции районного (городского) суда – в судебную коллегию по уголовным делам областного суда, но приносятся через районный (городской) суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение;
- промежуточные решения областного суда – в судебную коллегию по уголовным делам областного суда, но приносятся через суд первой инстанции.
1.4. Не подлежат обжалованию в апелляционном порядке определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, а также другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, поскольку их обжалование в порядке гл. 45.1 УПК РФ возможно только одновременно с итоговым судебным решением по делу. Исключительными являются постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору и другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
1.5. В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалобы или представления, поданные с пропуском срока, остаются без рассмотрения.
1.6. Апелляционная жалоба или представление в соответствии с ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
2) данные о лице, подающем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения (например, от потерпевшего Иванова Ивана Ивановича, проживающего по адресу: г. Челябинск, проспект Ленина, д. 77, кв. 7, или от осужденного Петрова Петра Петровича, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области);
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подающего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подающего апелляционные жалобу или представление.
Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по уголовному делу не уплачивается.
Если осужденный желает участвовать в судебном заседании, то об этому ему необходимо указать либо в апелляционной жалобе, либо в отдельно написанном заявлении, формы которых вручаются всем осужденным под роспись.
1.7. В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
1.8. В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобах, представлениях и направляет их копии лицам, перечисленным в ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ. Указанным лицам одновременно разъясняется право подачи на эти жалобы или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи. Таким образом, с момента подачи жалобы и до направления дела в апелляционную инстанцию областного суда проходит определенное время, предоставленное сторонам для возможности реализации их прав, определенных гл. 45.1 УПК РФ.
1.9. Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, изменить их либо дополнить новыми доводами.
1.10. В соответствии со ст. 389.10 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке областным судом должно быть начато не позднее 30 суток со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
1.11. В соответствии со ст. 389.11 УПК РФ судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы:
1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
2) о вызове в судебное заседание сторон, а также в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, свидетелей, экспертов и других лиц, если признает данное ходатайство обоснованным;
3) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ;
4) о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей.
О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.
1.12. Согласно ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие:
1) государственного обвинителя и (или) прокурора;
2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;
3) защитника - в случаях, указанных в ст. 51 УПК РФ.
Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
1.13. В соответствии с ч. 3 ст. 389.33 УПК РФ апелляционный приговор, определение, постановление в течение 7 суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший данное решение. Учитывая указанные обстоятельства, разрешение вопроса о возможности предоставления копий вышеуказанных судебных решений осуществляется судом первой инстанции.
1.14. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае если приговор был обжалован в порядке гл. 45.1 УПК РФ и по итогам апелляционного рассмотрения не был отменен, приговор вступает в законную силу в день вынесения апелляционного определения (постановления). Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3-х суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.
2. Гражданские дела (глава 39 ГПК РФ)
Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ст.327.1 ГПК РФ).
2.1. Не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции (за исключением решений мировых судей) могут быть обжалованы в апелляционном порядке в областной суд сторонами и лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлением, прокурором;
2.2. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, подаются они через суд, принявший решение;
2.3. Апелляционная жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционной представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, апелляционное представление – прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (то есть в размере 100 рублей – для граждан и в размере 2 000 рублей – для организаций). Согласно пп. 7 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ при подаче жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, государственная пошлина не уплачивается.
Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.
2.4. Судья районного (городского) суда после получения апелляционной жалобы, представления, поданных в установленный срок и соответствующих требованиям, обязан:
1) не позднее следующего дня после дня их получения направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним письменных доказательств;
2) по истечении срока, установленного для апелляционного обжалования, направить дело в суд апелляционной инстанции.
3) суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения жалобы, представления.
Лица, участвующие в деле, вправе представить возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения. Возражения относительно апелляционной жалобы, представления и приложенные к ним документы должны быть поданы с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
2.5. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. Прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве апелляционного представления извещаются лица, участвующие в деле.
Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В случае, если апелляционные жалоба, представление, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такие жалобу, представление к своему производству.
2.6. Областной суд должен рассмотреть поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело не позднее чем в течение двух месяцев со дня его поступления.
2.7. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.
Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Однако суд и в этих случаях вправе отложить разбирательство дела. То есть участники вправе и не явиться на судебное заседание, но если человек пришел в областной суд для участия в судебном заседании, то в обязательном порядке необходимо отметиться в кабинете, указанном в извещении, и дождаться начала судебного заседания, в случае ухода до начала судебного заседания необходимо в обязательном порядке поставить в известность работников аппарата областного суда.
2.8. Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
2.9. Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено ГПК РФ;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление на решение суда.
2.10. Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
2.11. Подача частной жалобы, представление прокурора и их рассмотрение судом происходят по вышеуказанным правилам (пункты 2.1 – 2.8 данного раздела.)
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
3. Дела об административных правонарушениях (глава 30 КоАП РФ)
3.1. Постановление районного (городского) суда по делу об административном правонарушении, решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, коллегиального органа могут быть обжалованы лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, включая законных представителей юридического лица, защитниками и представителями, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, или вынесшими постановление по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.
3.2. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
3.3. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
3.4. По общему правилу жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3.5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, по общему правилу, подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.
3.6. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
3.7. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, вынесшего постановление.
Челябинский областной суд апелляционная жалоба
С уважением,
и.о. председателя
Челябинского
областного суда
В.В. Малашковец
Обращение к официальному сайту, который поддерживается в актуальном состоянии сотрудниками суда, — один из способов оперативного получения достоверной судебной информации (наряду с обращением в приёмную суда или к информационным киоскам, расположенным в холлах суда).
Помимо общей информации (контакты и часы работы, схема проезда, образцы документов, правила поведения в суде) здесь можно узнать и сведения о рассмотрении конкретных дел. Подразделы "Списки дел, назначенных к слушанию", "Информация о движении дел" связаны с базой данных областного суда. Обратите внимание, что тексты принятых судебных актов в данных подразделах не выкладываются. А в "Банк судебных актов" выкладываются решения, постановления, приговоры, определения после их купирования — исключения из текстов персональных данных в целях обеспечения безопасности участников судебных процессов в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В подразделе "Вопросы председателю" (раздел "Обращения граждан в суд") возможно задавать вопросы, связанные с организацией работы суда, оставлять отзывы и предложения. Вам будет дан публичный ответ на сайте. Запрос в виде электронного документа, касающийся рассмотрения Вашего дела, можно направить с помощью подраздела "Электронный запрос". При соблюдении правил оформления такого запроса ответ поступит Вам на электронную почту. Непроцессуальные обращения должностных лиц по существу дела, находящегося в производстве суда, содержащие попытки воздействовать на суд, обнародуются в разделе "Непроцессуальные обращения в суд".
Кроме того, мы предлагаем Вам больше узнать о Челябинском областном суде: его истории, структуре, а также информационно-технологических новациях, благодаря которым наш суд известен и в других регионах России.
Собственные сайты имеются у районных и городских судов. Их адреса, а также информация об участках мировых судей, органах судейского сообщества размещены в соответствующих разделах под заголовком "Судебная система Челябинской области".
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ
Реквизиты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Челябинском областном суде
Уважаемые посетители сайта Челябинского областного суда. Для формирования квитанций для уплаты государственной пошлины,
Вы можете воспользоваться "Калькулятором госпошлины", который расположен по адресу:
Бланк квитанции с реквизитами суда (форма ПД-4сб (2016)) - размер 36 Кб. (реквизиты плательщика заполняются вручную).
Реквизиты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Верховном Суде Российской Федерации
Государственная пошлина по делам, рассматриваемым
Верховным Судом Российской Федерации
После уплаты государственной пошлины квитанция об оплате должна быть приложена к заявлению о выдаче копий документов.
СЛУЧАИ УПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ ПРИ ОЗНАКОМЛЕНИИ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА И ПОЛУЧЕНИИ КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ.
Предоставление копий документов регламентировано Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области автономных округов, утвержденной приказом Генерального Директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 161.
В соответствии с указанной Инструкцией, действующим законодательством Российской Федерации стороны вправе снимать за свой счет копии с материалов дела, в том числе с помощью технических средств (фотоаппарата, копировального аппарата и др.). Данное право закреплено, например в ст.35 ГПК РФ, п.13 ч.4 ст. 47 и п.12 ч.2 ст. 42 УПК РФ.
Исключением является выдача копий судебных актов, а также копий других документов из дела, вручение которых обязательно предусмотрено нормами закона. В данном случае копии судебных документов изготавливаются и предоставляются судом за счет средств федерального бюджета.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 11-4242/2017
Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 11-4242/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
Председательствующего Лаврова В.Г.,
судей Силаевой А.В., Храмцовой О.Н.,
при секретаре Каравайцеве В.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Черняковой С.В. на решение Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2016 года по иску Черняковой С.В. к Калинину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, нейстойки, по встречному иску Калинина С.В. к Черняковой С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Лаврова В.Г. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
Чернякова СВ. обратилась в суд с иском к Калинину СВ. о взыскании задолженности по договору займа от 12 декабря 2015 года в размере **** рублей, пени за период с 01 февраля по 22 июня 2016 года - **** рублей, возмещения расходов по уплате государственной пошлины - **** рублей **** копеек, расходов на оплату услуг представителя - **** рублей.
В обоснование требований указала, что 12 декабря 2015 года заключила с Калининым СВ. договор займа, по условиям которого последний получил денежные средства в размере **** рублей, на срок до 01 февраля 2016 года. В случае просрочки возврата займа обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Ответчик вернул лишь **** рублей.
Калинин СВ. обратился в суд со встречным иском к Черняковой СВ. о взыскании неосновательного обогащения в размере **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** рубль **** копеек, возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере **** рубля **** копейки.
В обоснование встречных требований указал, что в 2014 - 2015 году внес на счет Черняковой СВ. в ПАО "Челиндбанк" денежные средства в общей
сумме **** рублей. Каких-либо соглашений между сторонами не заключалось, правовые основания для удержания данных денежных средств Черняковой СВ. отсутствуют, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец (ответчик по встречному иску) Чернякова СВ. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала, извещена. Ее представитель Ямщикова А.Б. в судебном заседании настаивала на первоначальном иске, в удовлетворении встречного иска просила отказать.
Ответчик (истец по встречному иску) Калинин СВ., его представитель Буяльская Т.В. в судебном заседании признали первоначальный иск, просили снизить размер пени, настаивали на удовлетворении встречного иска.
Суд постановилрешение, которым взыскал с Калинина СВ. в пользу Черняковой СВ. долг по договору займа от 12 декабря 2015 года в размере **** рублей, пени за период с 01 февраля по 22 июня 2016 года в сумме **** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей **** копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере **** рублей, всего взыскано **** рублей **** копеек. В остальной части иска Черняковой СВ. отказано. Этим же решением с Черняковой СВ. в пользу Калинина СВ. взысканы неосновательное обогащение в размере **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2014 года по 29 июля 2016 года в размере **** рубль **** копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме **** рубля **** копейки, всего взыскано **** рублей **** копеек. Произведен взаимозачет взыскиваемых сумм и окончательно с Калинина СВ. в пользу Черняковой СВ. взыскано **** рублей **** копеек.
В апелляционной жалобе Чернякова СВ. просит решение суда изменить в части взысканного размера неустойки по первоначальному иску и удовлетворения встречного иска. В обоснование указано, что у суда отсутствовали основания для уменьшения пени. Также отсутствовали основания для удовлетворения встречного иска, поскольку денежные средства Калининым СВ. переводились на счет Черняковой СВ. в счет исполнения обязательств по договору займа от 24 июля 2014 года, по которому обязательства Калинина СВ. о возврате денежных средств перед Черняковой СВ. исполнены, расписка о получении им денежных средств у Черняковой СВ. возвращена должнику.
Истец (ответчик по встречному иску) Чернякова СВ., ответчик (истец по встречному иску) Калинин СВ. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились, поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, 12 декабря 2015 года между Черняковой СВ. (заимодавец) и Калининым СВ. (заемщик) заключен договор займа на сумму **** рублей, на срок до 01 февраля 2016 года (л.д. 10). В случае невозвращения в срок, суммы займа (части займа) заимодавцу на сумму займа начисляются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки (п. 4.4 договора) (л.д. Ю).
В обоснование заявленных требований Черняковой СВ. представлена расписка от 12 декабря 2015 года, подтверждающая получение денежных средств Калининым СВ. (л.д. 11).
Калининым СВ. частично были возвращены денежные средства в счет уплаты основного долга по договору займа на общую сумму **** рублей. Данное обстоятельство Калининым СВ. не оспорено, предметом спора не является.
Удовлетворяя частично исковые требования Черняковой СВ., суд первой
инстанции, обоснованно руководствуясь требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, правильно исходил из того, что факт получения денежных средств Калининым СВ. подтверждается распиской, обязательства Калинина СВ. перед Черняковой СВ. по возврату денежных средств по договору займа в полном объеме не исполнены, доказательств обратного не представлено, учел частичную оплату в размере **** рублей, в связи с чем частично удовлетворил иск Черняковой СВ., снизив размер неустойки с **** рублей до **** рублей по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло и имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2, ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Обращаясь в суд со встречным иском Калинин СВ. указал, что внес на счет Черняковой СВ. в ПАО "Челиндбанк" денежные средства в размере **** рублей. Размер внесенной суммы, а также то обстоятельство, что эти денежные средства внесены именно Калининым СВ., Черняковой СВ. не оспаривались ни в суде первой, ни апелляционной инстанций, что дает основание судебной коллегии признать указанные обстоятельства установленными (п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Удовлетворяя встречный иск Калинина СВ., суд первой инстанции исходил из того, что Черняковой СВ. не представлено доказательств того, что денежные средства в размере **** рублей были получены ею от Калинина СВ. в счет уплаты долга по договору займа от 24 июля 2014 года (л.д. 60), в связи с чем, пришел к правильному выводу о взыскании с Черняковой СВ. неосновательного обогащения в размере **** рублей в пользу Калинина СВ.
Судебная коллегия также соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Из приведенных выше норм права (ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ) в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
Доводы Черняковой СВ. о том, что денежные средства в размере **** рублей от Калинина СВ. получены в счет уплаты долга по договору займа от 24 июля 2014 года, не могут быть приняты во внимание.
Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.З ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из текста договора займа от 24 июля 2014 года следует, что Чернякова СВ. предоставляет Калинину СВ. займ в размере **** рублей сроком до 30 ноября 2016 года. Пунктом 2 указанного договора предусмотрено предоставление займа путем передачи денежных средств наличными. В подтверждение договора займа и его условий заемщик предоставляет расписку, удостоверяющую передачу ему заимодавцем оговоренной настоящим договором денежной суммы.
Однако Черняковой СВ. не представлено вышеупомянутой расписки, в связи с чем отсутствуют доказательства передачи денежных средств Калинину СВ. по договору займа от 24 июля 2014 года.
Доводы Черняковой СВ. о том, что расписка Калинина С.В. о получении денежных средств по договору займа от 24 июля 2014 года была возвращена Калинину СВ. в связи с исполнением заемщиком обязательств по договору займа, не могут быть приняты во внимание.
Так как стороны дали противоречивые объяснения назначению платежей, то имеющиеся в материалах дела квитанции (л.д. 33-38) не могут однозначно подтверждать частичное исполнение Калининым СВ. обязательств по погашению долга по договору займа от 24 июля 2014 года, поскольку в них отсутствует указание на назначение платежа - погашение долга по данному договору займа.
Таким образом, содержание представленных Калининым СВ. квитанций не позволяет установить, что указанные денежные средства перечислялись в счет исполнения договора займа от 24 июля 2014 года. Данные документы подтверждают лишь совершение банковских операций по перечислению Калининым СВ. Черняковой СВ. денежных средств.
При таких обстоятельствах ссылка Черняковой СВ. в апелляционной жалобе на соглашение от 25 апреля 2015 года к договору займа от 24 июля 2014 года, график погашения суммы займа, является несостоятельной.
Доводы апелляционной жалобы Черняковой СВ. о несогласии с уменьшением размера неустойки, не могут являться основанием для изменения решения суда.
Статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда,
а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Это же разъяснение содержится в Определении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 года N 277-0.
Учитывая компенсационную природу неустойки, небольшой период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у Черняковой СВ. негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения Калининым СВ. обязательств, суд первой инстанции обоснованно уменьшил неустойку до **** рублей.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Суд правильно установилобстоятельства дела и разрешилспор в соответствии с требованиями закона.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черняковой С.В. - без удовлетворения.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.