Образец заявления о взыскании судебных расходов по административному делу

ЮрФинансКонсалтинг

Мировому судье судебного участка № 145

Тракторозаводского района г. Волгограда

Истец: Иванов Иван Иванович

г. Волгоград, ул. Советская, д. ХХ, кв. ХХ

Ответчик: Петров Петр Петрович

г. Волгоград, ул. Ленина, д.ХХ, кв. ХХ

Цена иска: ХХХХХХ рублей.

о взыскании суммы

ХХ.ХХ.2012 года, управляя транспортным средством Бентли гос. номер Х 000 ХХ 34, Петров Петр Петрович нарушил п.п. Х.Х ПДД и ХХ.Х ПДД, в результате чего мне был причинен вред здоровью средней тяжести.

ХХ.ХХ.2012г. решением Городищенского районного суда г. Волгограда по делу об административном правонарушении №Х-ХХ/12 Петров П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ХХ.ХХ ч.2 КоАП РФ.

ХХ.ХХ.2013 года, определением Волгоградского областного суда решение Городищенского районного суда г. Волгограда от ХХ.ХХ.2012г. по делу об административном правонарушении №Х-ХХ/12 оставлено без изменения.

В целях квалифицированного выражения моих требований, а также представительства интересов в суде в рамках административного производства, я, Иванов Иван Иванович, обратился в ООО «Хорошая Фирма», за правовой помощью, в результате чего понес дополнительные расходы в сумме ХХХХХ руб. (ХХХХ рублей - представление интересов в Городищенском районном суде, ХХХХ - представление интересов в Волгоградском областном суде), что подтверждается прилагаемыми квитанциями.

Сидорова С.С. в качестве моего представителя участвовала во всех судебных заседаниях.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обращаю внимание суда на тот факт, что расходы по оплате услуг представителя, не относятся к издержкам по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в результате участия моего представителя Сидоровой Светланы Сергеевны в производстве по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности виновника ДТП Петрова Петра Петровича, мной были понесены дополнительные расходы по оплате услуг представителя, которые в силу требований ст.ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ являются убытками и подлежат взысканию с Петрова П.П. в мою пользу.

Приведенный вывод обоснован также позицией Волгоградского областного суда, которая содержится в Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ХХ.ХХ.2012г. по делу №ХХ-ХХХХ/12.

Расчет цены иска:

ХХХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1069, 1070 ГК РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Взыскать с Петрова Петра Петровича, в мою пользу:

ХХХХХ рублей – сумма убытков

ХХХ рублей – расходы на оплату доверенности

ХХХ рублей - сумму государственной пошлины, уплаченной мной за рассмотрение дела

1. Истребовать из Городищенского районного суда дело №Х-ХХ/12.

1. Копия искового заявления – 1 экз.
2. Копия квитанции – 2 экз.
3. Копия квитанции – 2 экз.
4. Копия доверенности на представление интересов в суде – 2 экз.
5. Квитанция об оплате гос. пошлины (подлинник) – 1 экз.

Оригиналы всех документов будут представлены в судебное заседание.

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Если требования истца оказались правомерными, а в деле за плату участвовал юрист, можно подать заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

И гонорар юриста или иного представителя, даже не имеющего юридического образования, можно вернуть. Суд обязан взыскать денежные средства с проигравшей стороны, рассмотрев заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Кстати, если выиграет ответчик, в том числе по встречному иску, он тоже может подать такое заявление.

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя не является исковым. Требование связано со спором, который рассматривает (или уже рассмотрел) суд и правом сторон на компенсацию судебных расходов в гражданском судопроизводстве. Нюансы и особенности процедуры возмещение затрат на представителя размещены ниже.

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Пример заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

17 октября 2020 г. мною в качестве истца направлено в Бийский городской суд исковое заявление к ЗАО «Страховое дело» о взыскании денежных средств, а именно суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая: частичной потери трудоспособности с установлением 2 группы инвалидности. 15 января 2021 г. Бийским городским судом вынесено решение суда по гражданскому делу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебных заседаниях от моего имени участвовал представитель: юрисконсульт ООО «Правое дело» Иванчуков Сергей Васильевич. Представитель привлечен к делу на основании заключенного договора возмездного оказания юридических услуг от 01.10.2020 г. Мною понесены следующие расходы: 1 800 руб. на составление и нотариальное удостоверение доверенности (копия квитанции оплаты услуг нотариуса прилагается), 5 000 руб. на составление искового заявления, 9 000 руб. за участие в заседаниях (по 3 000 руб. за участие в каждом заседании, всего заседаний – 3).

В связи с изложенным и в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом того, что решение суда состоялось в мою пользу,

1. взыскать с ЗАО «Страховое дело» расходы на оплату услуг представителя по делу Иванчукова Сергея Васильевича в размере 15 800 руб.

1. Копия решения суда на 4 л. в 1 экз.;
2. Копия квитанции по оплате услуг нотариуса;
3. Копия договора об оказании услуг представителя;
4. Копия расписки о получении денежных средств представителем.

Белова В.В. 20.02.2021

Какие расходы на оплату услуг представителя можно взыскать

Какие именно расходы на представителя подлежат компенсации? Анализ судебной практики позволяет нам утверждать, что практически все, связанные с делом, но не всегда в полном объеме. Одно из важнейших условий — все понесенные расходы должны быть документально подтверждены.

Возмещаются услуги на соблюдение досудебного порядка урегулирования споров — составление досудебных претензий. Подтверждать можно отдельным договором на оказание услуг или включить в состав услуг общего договора.

Как правило представитель предъявляет суду нотариально удостоверенную доверенность на представление интересов. А это — расходы на оплату услуг нотариуса. Затраченную сумму можно взыскать в полном объеме. Но при условии, что нотариус оформил не общую доверенность, а специальную — на представление интересов именно по такому гражданскому делу. Правда, можно обойтись и без нотариального оформления доверенности – путем устного или письменного заявления в суде (ст. 53 ГПК).

Между представителем и доверителем заключается договор – его копия обязательно должна быть приложена к заявлению на оплату услуг представителя. А оригинал представлен для ознакомления. В договоре отражается или полный перечень услуг и их стоимость (подготовка искового заявления, представительство в суде, подготовка ходатайств и др.) и их стоимость, или общая сумма, выплачиваемая доверителем (стороной дела).

Кроме того, должен иметь место «акт приема оказанных услуг», где указывается наименование и стоимость каждой оказанной представителем услуги, и расписка в получении денежных средств. Расписка должна содержать дату и место составления, размер денежной суммы, переданной представителю, объем оказанных услуг.

Как составить заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Заявление подается на любой стадии судебного производства, включая апелляционное обжалование. Форма и алгоритм составления — общие. Наименование суда, заявителя, просьбы взыскать судебные расходы на представителя.

Подготовленное заявление с приложением копий документов, подтверждающих оплату услуг представителя, подается в суд, который рассматривал дело. Если положительное решение суда в Вашу пользу уже состоялось, а издержки в виде оплаты услуг представителя не взысканы, то такое заявление Вы вправе подать в любое время. В тот же суд.

При взыскании других судебных расходов, помимо услуг представителя, воспользуйтесь заявлением о взыскании судебных расходов.

Рассмотрение судом заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Закон предоставляет возможность возместить денежные суммы на оплату услуг представителя только в разумных пределах. Юридически они не установлены, но подразумевают учет судом цены иска (юридическая помощь не может быть больше взысканной суммы), а также средних цен на такие услуги в регионе и сложности дела. Проигравшая сторона может подготовить возражения на заявление. В качестве аргумента использовать средние цены в регионе, ставки адвокатов (утвержденные коллегией адвокатов).

Как правило, судами подлежащие компенсации за услуги представительства суммы значительно снижаются, поэтому, если заявитель не злоупотребил правом в части определения размера суммы, на вынесенное судом определение можно подать частную жалобу.

Если состоялся отказ от иска, оплата услуг представителя не взыскивается. За исключением случая, когда ответчик добровольно выполнил требования истца. Тогда можно подать заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Если сторонами было заключено мировое соглашение, подразумевается, что вопросы возмещения расходов должны были быть определены сторонами до его подписания. То есть суд вернет заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, оставив его без рассмотрения, если утверждено мировое соглашение.

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя

Каждый соприкоснувшийся с исковым производством, понимает, что без помощи квалифицированного специалиста разобраться самостоятельно в юридических тонкостях сложно, практически невозможно. Исход разбирательства зависит от умения сторон обосновывать законодательно свои требования, предъявлять доказательства, оформлять своевременно необходимую документацию, учитывать требования процессуального кодекса.

Помощь опытного юриста — это необходимость, за которую имеет смысл заплатить, тем более , что законодательством предусматривается возможность компенсации затрат на юридическую помощь.

Взыскание судебных расходов с ответчика

По определению ст. 98 ГПК РФ финансовые издержки по делу взыскиваются со стороны, которая его проиграла.

Взыскание судебных расходов с ответчика после вынесения решения судом реально, если ответчик это дело проиграл. Компенсация оплаты представителя истца будет возложена на ответчика, если истец подаст соответствующее ходатайство.

Может ли ответчик взыскать судебные расходы с истца?

На практике такой поворот дела — не редкость. Взыскание судебных расходов с истца в пользу ответчика применяется при предъявлении истцом неправомерных требований, и решение соответственно выносится в пользу ответчика. Ответчик вправе заявить своё ходатайство о возмещении данным истцом затрат, которые он (ответчик) понёс, вынужденно обращаясь за помощью к юристу-профессионалу .

Можно ли взыскать судебные расходы по судебному приказу?

Конституцией РФ гарантируется юридическая помощь всем гражданам в любом виде юридических услуг, также и при подготовке документов, которые служат основой для судебного приказа. На практике ходатайства о возмещении таких юридических услуг не всегда удовлетворяются. Всё зависит непосредственно от дела, и рассматривается судом в индивидуальном порядке. Практика по компенсации подобных затрат не наработана из-за незначительности компенсационных сумм.

Распределение судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе

Издержки, включая оплату адвокатских услуг, взыскиваются арбитражным судом непосредственно с проигравшей стороны. При иске, удовлетворённом частично, затраты распределяются между сторонами, участвовавшими в деле, пропорционально размеру всех удовлетворённых требований.

Сумма компенсации затрат той стороны, в чью пользу вынесено определённое решение, рассчитывается арбитражным судом в разумных пределах. Величина оплаты за представительство определяется в соглашении между юристом-представителем и доверителем, но окончательная сумма, определённая судом на оплату представителя, может быть меньше. При этом учитываются средние размеры оплаты в данном регионе на юридические услуги, объём подготовительных работ и сложность дела, сопоставимость защищаемого права с суммой вознаграждения.

Другая сторона имеет право доказывать чрезмерность оплаты представительства.

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя — судебная практика

В отличие от других неосновных требований, (например, суммы по госпошлине), взыскание денежной суммы на компенсацию юридических услуг осуществимо только при наличии ходатайства (заявления) от заинтересованной стороны.

Определение по конкретному заявлению выносится непосредственно судом первой инстанции. Если вышестоящая инстанция приняла другое решение, не рассмотрев распределение затрат, это может также сделать суд первой инстанции, вынесший постановление по основному иску, при условии подачи ходатайства заинтересованной стороной.

Срок подачи заявления о взыскании судебных расходов ГПК

Ходатайство (заявление) о компенсации оплаты адвоката подаётся на любом этапе производства, включая стадии апелляции и конституционного надзора. Но после принятия решения по существу по данному делу непосредственно судом первой инстанции – не позднее трёх лет от даты вынесения постановления.

При заявлении требования по компенсации затрат на профессиональные юридические услуги одновременно с основными исковыми требованиями суд, принимая решение непосредственно по существу, принимает и решение относительно заявленных юридических расходов. Всё закрепляется единым постановлением. Часто окончательная сумма вознаграждения представителя не известна до конца производства, поэтому целесообразно подавать подобное заявление после принятия окончательного решения по всем основным требованиям.

Заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения

Заявление о взыскании определённой суммы на оплату представителя подаётся в суд, вынесший решение по основным требованиям.

В заявлении указываются:

• ФИО заявителя;
• его почтовый адрес с индексом;
• телефон;
• данные о другой стороне;
• предмет иска.

Здесь же указывается, какие услуги были получены и их стоимость, какая сумма была выплачена представителю, формулируется просьба о взыскании затраченных сумм, перечисляются прилагаемые в подтверждение расходов документы:

• обязательно договор на юридические услуги, или нотариальная доверенность;
• кассовые чеки и квитанции;
• акт приёма-передачи всех оказанных услуг.

Копии документов прилагаются непосредственно к заявлению.

После рассмотрения этого заявления судом выносится мотивированное определение, которое, в случае несогласия, может быть обжаловано.

Подробнее о стадиях судебного разбирательства в гражданском процессе читайте в статье:

Образец заявления о взыскании судебных расходов по административному делу

В Арбитражный суд Омской области
Истец: Индивидуальный предприниматель В.

Ответчик: 1. общество с ограниченной ответственностью «С»
ИНН . ОГРН . ;
местонахождение .

2. Индивидуальный предприниматель Д.
Местонахождение: .

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Согласно решению Арбитражного суда Омской области от . апреля 2010 г. по делу № . в пользу ИП В. солидарно с ООО «С», ИП Д. взыскана задолженность в размере . рублей, неустойка в сумме . рублей, а также . рублей расходов по государственной пошлине.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от . 2010 г. и актом об оказании юридических услуг и их оплате от . 2010г. истцу обществом с ограниченной ответственностью «П» были оказаны услуги по представлению интересов истца в Арбитражном суде Омской области по указанному делу, за что истцом представителю уплачена сумма в размере . рублей, что подтверждено платежным поручением № . от . 2010 г.

В п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 отмечено, что АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ прошу суд:

Взыскать солидарно с ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «С» и Индивидуального предпринимателя Д. в пользу истца индивидуального предпринимателя В. с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере . рублей.

Приложение:
1. Копия квитанций о направлении копий заявления ответчикам.
2. Копии акта об оказании юридических услуг
3. Копии платежного поручения
4. Копия доверенности представителя
5. Договор об оказании юруслуг .

____________________ /Представитель по доверенности ___________________/

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Предлагаем ознакомиться и скачать образец заявления (ходатайства) о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.

Стороны вправе иметь представителей при рассмотрении гражданского дела. Представителем в суде может быть любое лицо, оказывающее юридические услуги. Ограничений для представителей закон не устанавливает, главное, чтобы его полномочия для представления интересов в суде были правильно оформлены, например, ходатайством о допуске представителя.

В расходы на представителя, которые можно взыскать в суде, обычно включаются затраты на консультации по данному делу, составление искового заявления, других заявлений и ходатайств по иску, возражений по иску или встречного иска, участие представителя в суде как на стадии подготовки, так и в судебных заседаниях, в том числе при апелляционном обжаловании и в последующих инстанциях.

Ходатайство об оплате услуг представителя можно подать как в ходе рассмотрения дела, до удаления суда в совещательную комнату, так и после вынесения решения. Законом не установлено ограничений по срокам предъявления заявления по судебным расходам. Однако практика судов по вопросам применения сроков исковой давности к судебным расходам разная, рекомендуем предъявлять такие требования не позже 3 лет.

Для подтверждения расходов на услуги представителя к заявлению обычно прикладываются квитанции, чеки, договора, расписки и другие документы, подтверждающие факт несения гражданином таких расходов. Документы должны быть оформлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями.

Правовую основу взыскания расходов на представителя образует статья 100 ГПК РФ. Разумность расходов на представителя, о которой говорится в этой норме, определяется только судом. Критерием разумности выступают сложность гражданского дела, объем помощи, оказанной представителем, в пределах понесенных расходов. Размер расходов на представителя, который взыскиваются судом, зависит и от региона. Так, в Москве и Санкт-Петербурге размер оплаты услуг представителя гораздо выше, чем в среднем по стране.

Рекомендуем перед оплатой услуг представителя ознакомиться со средними ценами в своем регионе, судебной практикой по такой категории дел. Необходимо оценить соразмерность стоимости услуг с объемом полученных через суд благ. Ведь, скорее всего, та сумма, которая заплачена представителю, будет существенно уменьшена судом.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение, которое в случае несогласия с суммой расходов на услуги представителя можно обжаловать частной жалобой на определение суда.

Образец заявления о взыскании расходов на представителя

В __________________________
(наименование суда)
от _________________________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В ходе рассмотрения дела мной понесены расходы на оплату услуг представителя _________ (указать, в чем заключались услуги представителя: консультации, составление искового заявления, сбор необходимых документов, представление интересов в суде).

За предоставленные услуги мной оплачено представителю _______ руб., что подтверждается _________ (указать наименование платежного документа: квитанция, расписка).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Взыскать с ответчика _________ (ФИО ответчика полностью) расходы на оплату услуг представителя в размере _______ руб.

Перечень прилагаемых документов:

1. Документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Образец заявления о взыскании судебных расходов по административному делу

Гражданское дело №2-1476/15г.

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «19» августа 2015 г.

Мировой судья судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Сташкова Ю.С. , исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области,

при секретаре Узбаевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагаева В.А. к *** о взыскании убытков и судебных издержек по административному делу,

Тагаев В. А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании судебных издержек по административному делу. Просит взыскать с *** убытки в виде понесенных расходов на оплату услуг представителя при производстве по делу об административном правонарушении в размере *** рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей по настоящему иску, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Заявление мотивировано тем, что 11.01.2015 года инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району капитан полиции Борзов А.В. (далее инспектор Борзов А.В.), составил протокол 42 НТ № 011722 об административном правонарушении в отношении Тагаева В.А.. Согласно протокола 11.01.2015 года в 17 часов 15 минут на автодороге *** Тагаев В.А., управляя автомобилем ** , допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД, где произошло столкновение с автомобилем *** под управлением Киселевой Н. В. В данном протоколе инспектор ДПС Борзов А.В.делает вывод, что Тагаев В.А. нарушил п. 1.3 и п. 10.1; правил дорожного движения (далее ПДД) и подлежит ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ. В объяснении, записанном в протоколе, Тагаев В.А. указал, что с данным протоколом не согласен, обгона в зоне действия знака не совершал.

Определением заместителя начальника по ИАЗ Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району капитана полиции Киммель Ю.Ю. от 26.01.2015 года дело об административном правонарушении в отношении Тагаева В.А. передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Новокузнецкого района Кемеровской области.

Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого района Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении Тагаева В.А. принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 15 часов 00 минут 10 февраля 2015 года. В последующем судебное заседание перенесено на 17.02.2015 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого района Кемеровской обл. от 17 февраля 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Тагаева В.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

02марта 2015 года данное постановление вступило в законную силу.

Для защиты своих законных прав и интересов Тагаев В.А.16.01.2015 года заключил договор на оказание услуг по защите его законных прав и интересов в судебном заседании по делу об административном правонарушении, с представителем Тагаевым Валерием Юрьевичем и уплатил ему денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается распиской о получении Тагаевым В.Ю. от Тагаева В.А. денег в размере*** рублей от 16 января 2015 года.

Представитель Тагаев В.Ю. знакомился с материалами административного дела, составил возражение на протокол № 42 НТ № 011722 от 11 января 2015 года об административном правонарушении. Проводил консультацию Тагаева В.А. о способах защиты его законных прав и интересов при рассмотрении дела в ОГИБДД Новокузнецкого района и в судебных заседаниях. Принимал участие в судебных заседаниях 10 февраля 2015 года и 17 февраля 2015 года.

Также Тагаевым В.А. понесены расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу о взыскании расходов *** в сумме *** руб., что подтверждается договором от 04.03.2015 года и распиской от 04.03.2015 года в получении денег в сумме **** рублей представителем Тагаевым В.Ю. от Тагаева В.А. в судебном заседании представитель истца Тагаев В.Ю., действующий на основании доверенности №1Д -38 от 28.01.2015г. на заявлении настаивал, просил взыскать с *** в пользу Тагаева В.А. расходы по оплате услуг представителя при производстве по делу об административном правонарушении в размере *** рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей по настоящему делу, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Истец Тагаев В.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, с участием его представителя Тагаева В.Ю.

Представитель ответчика-Головко Е.А., действующая на основании доверенности от 24.04.2014г. исковые требования не признала, просит в иске отказать, представила возражения.

Представитель третьего лица- Отдела МВД России по Новокузнецкому району -Теслина О.Г. , действующая на основании доверенности от 26.01.2015г. считает иск необоснованным, просит отказать Тагаеву В. А. в полном объеме.

Третье лицо Борзов А.В. о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении не заявил, дело рассмотрено в отсутствие Борзова А.В.

Выслушав пояснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего:

Право взыскать расходы на защитника возникает у лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, а впоследствии установлено, что в его действиях не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие правонарушения, а производство по делу прекращено.

В силу ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. При этом в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. Однако по причине того, что дела об административных правонарушениях уполномочены рассматривать не только судьи, но и соответствующие должностные лица, КоАП РФ не предусматривает процедуры взыскания расходов на защитника.

Данные суммы не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении и не могут быть взысканы по правилам ч. ч. 2 , 3 ст. 24.7 КоАП РФ.

Тем не менее отсутствие подобной нормы в КоАП РФ не означает, что расходы, понесенные лицом на оплату услуг защитника в административном производстве, не могут быть взысканы. Иное противоречило бы закрепленному в ч. 1 ст. 19 Конституции РФ принципу равенства каждого перед законом и судом. То обстоятельство, что расходы на оплату услуг защитника не могут быть взысканы по правилам ст. 24.7 КоАП РФ, не является препятствием для их взыскания в качестве убытков, понесенных истцом для восстановления своего нарушенного права.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ. В свою очередь, п. 1 ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ, убытки подразделяются на реальный ущерб (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Расходы на представительство в суде и юридические услуги, понесенные в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, входят в состав реального ущерба.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новокузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.02.2015г. было прекращено дела об административном правонарушении в отношении Тагаева В.А. по ч.4 ст.12. 15 кРФобАП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 02.03.2015г. При производстве по административном уделу присутствовал защитник Тагаева В.А. - Тагаев В.Ю. Требования о взыскании судебных расходов по административному делу также поддерживаются защитником Тагаевым В.Ю., действующим на основании доверенности.

В подтверждение понесенных заявителем расходов представлены расписки и два договора об оказании юридических услуг от 16.01.2015г. и от 04.03.2015 г.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также фактическое участие в них защитника Тагаева В.Ю., с уд считает, что с *** подлежат взысканию судебные расходы за счёт казны Российской Федерации по оплате услуг защитника в размере *** рублей, из которых: убытки в виде понесенных расходов на оплату услуг представителя при производстве по делу об административном правонарушении в размере *** рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя по делу о взыскании убытков в размере *** рублей, что отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Исковые требования Тагаева В.А. к *** о взыскании убытков и судебных издержек по административному делу, удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу Тагаева В.А. убытки в виде понесенных расходов на оплату услуг представителя при производстве по делу об административном правонарушении в размере *** рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя по делу о взыскании убытков в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Тагаеву В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2015 г.

Мировой судья подпись Ю. С. Сташкова
Копия решения верна. Мировой судья

Судебные споры с государсвтенными органами

Представительство в судах по спорам с государственными органами.

ВЗЫСКАНИЕ РАСХОДОВ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОЦЕССЕ
("ЭЖ-Юрист", 2013, N 16)

Михаил Шаповалов, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры финансового, банковского и таможенного права СГЮА, г. Саратов.

КоАП РФ не предусматривает возможности взыскания расходов на защитника или представителя в рамках производства по делам об административных правонарушениях. Но это не означает, что такие расходы невозможно взыскать по правилам ГК РФ в качестве убытков.
Реальный ущерб
Право взыскать расходы на защитника возникает у лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, а впоследствии установлено, что в его действиях не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие правонарушения, а производство по делу прекращено.
В силу ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. При этом в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. Однако по причине того, что дела об административных правонарушениях уполномочены рассматривать не только судьи, но и соответствующие должностные лица, КоАП РФ не предусматривает процедуры взыскания расходов на защитника.
Данные суммы не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении и не могут быть взысканы по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 24.7 КоАП РФ.
Тем не менее отсутствие подобной нормы в КоАП РФ не означает, что расходы, понесенные лицом на оплату услуг защитника в административном производстве, не могут быть взысканы. Иное противоречило бы закрепленному в ч. 1 ст. 19 Конституции РФ принципу равенства каждого перед законом и судом. То обстоятельство, что расходы на оплату услуг защитника не могут быть взысканы по правилам ст. 24.7 КоАП РФ, не является препятствием для их взыскания в качестве убытков, понесенных истцом для восстановления своего нарушенного права.
Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ. В свою очередь, п. 1 ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ, убытки подразделяются на реальный ущерб (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
Расходы на представительство в суде и юридические услуги, понесенные в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, входят в состав реального ущерба.
Пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 разъясняет, что расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст. ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны РФ, казны субъекта РФ).
Следует отметить, что при практическом применении положений указанных статей при взыскании расходов на защитника возникают сложности.
Установление надлежащего ответчика
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ при возмещении вреда за счет государственной или муниципальной казны от ее имени выступают соответствующие финансовые органы, если согласно п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 30.06.2004 N 329 "О Министерстве финансов Российской Федерации" Минфин России организует исполнение федерального бюджета.
ВС РФ в преамбуле письма Судебной коллегии по гражданским делам от 15.04.2007, обобщая судебную практику по гражданским делам, указывает: "При предъявлении исков к государству о возмещении вреда в соответствии со ст. ст. 1069 и 1070 ГК РФ от имени казны РФ в качестве ответчика должен выступать Минфин России. Поскольку Минфин России в судах представляет казну РФ, судам в их решениях следует указывать, что сумма возмещения взыскивается за счет казны РФ, а не за счет имущества и денежных средств, переданных Минфину России в оперативное управление как федеральному органу исполнительной власти".
Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны РФ от ее имени должно выступать Министерство финансов РФ, а казны субъекта РФ - региональное министерство финансов.
При подаче искового заявления о взыскании убытков в суд необходимо установить, за счет какого бюджета финансируется должность лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении.
В случае, когда финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета, иск к Минфину России может быть предъявлен по месту нахождения территориального органа федерального казначейства Минфина России, на который возложены функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы.
Определение подсудности
Как отмечается в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная практика в вопросе подсудности исков о возмещении убытков, понесенных лицом на оплату услуг защитника в административном процессе, не единообразна.
Так, из решения Волжского районного суда г. Саратова от 03.08.2012 по делу N 2-4132 следует, что истец первоначально обратился к мировому судье с иском к Минфину России о возмещении убытков, который, в свою очередь, передал гражданское дело по подсудности в районный суд.
В другом примере при рассмотрении аналогичного искового заявления судья Октябрьского районного суда г. Саратова вынес Определение от 17.09.2012 о возвращении истцу искового заявления в связи с его неподсудностью. По мнению суда, с иском необходимо было обращаться к мировому судье, поскольку его цена не превышала 50 тыс. руб. (ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). Позднее данное дело было рассмотрено мировым судьей (решение мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саратова от 19.12.2012 по делу N 2-849/2012).
Как было отмечено ранее, возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В основу данной защиты могут быть положены требования как имущественного характера (например, взыскание денежных средств, возмещение убытков), так и неимущественного.
Думается, что, если цена иска не превышает 50 тыс. руб., дела о возмещении расходов на защитника в качестве суда первой инстанции должны рассматриваться мировым судьей.
В данном случае не требуется дополнительно признавать действия должностного лица либо судьи, которые возбудили производство по делу об административном правонарушении, незаконными. Достаточно уже самого факта прекращения производства по делу об административном правонарушении по реабилитирующим основаниям, поскольку фактически речь идет о возмещении расходов на защитника.
Разумные пределы расходов на защитника
Расходы на оплату юридических услуг защитника в административном процессе являются по своей сути судебными. Но поскольку КоАП РФ не регулирует возможность присудить расходы на оплату услуг защитника в разумных пределах, к данным правоотношениям применимы правила возмещения судебных расходов, предусмотренные ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
КС РФ в Определении от 20.10.2005 N 355-О указал, что при вынесении мотивированного решения об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Правовая коллизия возникает на практике при возмещении расходов на защитника в порядке ст. 1070 ГК РФ. В данной статье речь идет о праве лица на возмещение вреда в полном объеме, если такой вред причинен ему в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста.
К данной категории дел, по нашему мнению, положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ неприменимы. Однако не всегда суды это учитывают. Так, в решении от 21.03.2013 по делу N 2-518/2013 при удовлетворении требований о возмещении убытков, понесенных истцом в результате его привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, Октябрьский районный суд г. Саратова применил положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах судебных расходов, что представляется неправильным.