Вывод из дела адвоката

Зачем нужно участие адвоката в гражданском процессе?

Стоимость услуг адвоката по гражданским делам зависит от множества критериев: от его известности до сложности дела.

Развод без согласия мужа или жены — одно из самых хлопотных дел семейного права, и помощь грамотного специалиста поможет остаться в выигрыше, сэкономив время, нервы и сохранив имущество.

Если у вас возникли хоть малейшие сомнения относительно договора о купле-продаже недвижимости, следует немедленно обратиться к юристам. Услуги специалиста обойдутся вам гораздо дешевле, чем покупка нового жилья или оплата судебных издержек.

Услуги адвоката по транспортным происшествиям позволяют избежать водителю, попавшему в ДТП, существенных финансовых затрат, а в случае выигранного дела — не нести расходов вовсе.

Чтобы максимально использовать возможности действующего законодательства и добиться положительного исхода дела, рекомендуется проконсультироваться со специалистом.

Своевременное обращение к адвокату поможет быстро решить практически любую юридическую проблему.

В знаменитой киноверсии мюзикла «Чикаго» герой Ричарда Гира, адвокат Билли Флинн, говорит своему клиенту: «Если бы Иисус жил в наше время и выбрал бы меня своим адвокатом, все у него могло сложиться иначе!». Действительно, роль адвоката сегодня трудно переоценить. Если верить сообщениям новостей, телевизионным ток-шоу и опытным друзьям, услуги адвоката по гражданским делам необходимы каждому, кто попал в неприятную ситуацию.

Что включают услуги адвоката по гражданским делам

Чаще всего физические лица обращаются к адвокату по гражданским делам за юридической консультацией. И это более чем логично: прежде чем принять решение об обращении в суд и приступить к написанию исков и жалоб, важно проконсультироваться со специалистом. Только после разговора с опытным юристом, разъяснив суть проблемы и задав все интересующие вопросы, можно адекватно оценить перспективы развития вашего дела. Обычно помощь адвоката начинается именно с доверительной беседы. Стоит ли говорить, что все консультации носят исключительно конфиденциальный характер?

Как правило, в рамках юридической консультации адвокат по гражданским делам осуществляет следующие действия:

• предварительно изучает и анализирует обстоятельства дела и предоставленные доверителем документы, материалы по делу;
• вырабатывает правовую позицию по вопросу и дает рекомендации для досудебного урегулирования спора;
• рассказывает обо всех возможных путях развития событий, предупреждает о возможных неудачах;
• при необходимости участвует в переговорах сторон;
• выдает устное или письменное юридическое заключение.

После консультации адвокат может рекомендовать заключить договор на оказание следующих услуг:

• Разовый выезд адвоката или полное юридическое сопровождение.
• Составление адвокатом претензии или искового заявления (возражения на исковое заявление).
• Представление интересов доверителя в суде (в том числе и без его личного присутствия) и т.д.

Адвокаты по гражданским делам занимаются урегулированием гражданских споров (в том числе и в досудебном порядке). Помощь квалифицированных специалистов может пригодиться в следующих ситуациях:

Жилищные вопросы (купля-продажа квартиры или земельного участка, приватизация жилого дома или дачи, вступление в наследство, оформление прав на квартиру или комнату). Средства массовой информации пестрят заголовками о ловких мошенниках, которые используют любые ошибки при оформлении прав на недвижимость, чтобы отобрать жилье у собственника. Поэтому, если у вас возникли хоть малейшие сомнения относительно договора о купле-продаже недвижимости, немедленно обращайтесь к юристам. Консультация специалиста обойдется вам гораздо дешевле, чем покупка нового жилья или оплата судебных издержек.

Пример. С жилищным вопросом может быть связана и такая ситуация: в одной квартире приписано несколько человек, при этом некоторые жильцы отказываются платить за коммунальные услуги, и закрывать долги приходится, скажем, одному человеку. Можно ли в таком случае взыскать средства с остальных? Опытный адвокат ответит утвердительно, ссылаясь на статью 69 ЖК РФ, поможет грамотно составить иск и обратиться с ним в суд.

Расторжение брака. Если не был составлен брачный договор, то даже самый обычный бракоразводный процесс может обернуться неожиданными сложностями. Грамотный адвокат поможет вам пройти этот нелегкий период максимально безболезненно, учитывая ваши интересы в вопросах раздела имущества, выплаты алиментов, определения порядка общения с ребенком и т.д.

Опытные юристы также советуют обратиться к услугам адвоката по гражданским делам в том случае, если возникли проблемы при возмещении ущерба при ДТП, взыскании долга или признании прав наследования, при нарушении продавцом (исполнителем) прав потребителя. Также юридическая помощь потребуется при подготовке исковых заявлений и представительстве в суде, если спор не удалось урегулировать мирным путем.

Чем полезна помощь адвоката и зачем нужно его участие в гражданском процессе?

После первичной юридической консультации адвокат может рекомендовать подготовить исковое заявление в суд. В этом случае он наверняка предложит вам заключить договор на ведение дела.

Сразу возникают два вопроса: что входит в понятие «ведение дела» и можно ли обойтись в суде без помощи адвоката по гражданским делам?

Заключая договор на полное ведение дела, адвокат берет на себя обязательства по подготовке дела к рассмотрению в суде (составляет исковое заявление и представляет его в суд, участвует в предварительном судебном заседании, подает необходимые ходатайства), содействует сбору и предоставлению доказательств, участвует в судебных заседаниях. При желании можно попытаться сэкономить и заключить договор на предоставление лишь одной из вышеперечисленных услуг. Но в этом случае вы должны понимать, что в юридической сфере существует множество нюансов, которые необходимо учитывать в том случае, если вы самостоятельно решились отстаивать свои интересы. Например, известно ли вам, что нужно учитывать формальные и неформальные правила при составлении искового заявления? Только опытный юрист знает, как должно быть составлено заявление, чтобы добиться скорейшего возбуждения дела и исключить ошибки, из-за которых это заявление не будет принято в суде.

После того как дело принято в производство, адвокат приступает к сбору доказательств (сюда входят: опрос свидетелей, сбор всей необходимой документации и информации, их юридический анализ, направление запросов и т.д.) и подготовке к заседанию (составление речи, подача жалоб и ходатайств).

Все эти действия в совокупности с полной ориентацией на интересы доверителя и значительным профессиональным опытом делают участие адвоката в гражданском процессе необходимым для успешного разрешения проблемы.

Пример. В случае если мать ребенка не состояла в официальном браке с его отцом, а впоследствии перестала поддерживать с ним связь, но хочет взыскать с мужчины алименты, то на первичную консультацию к адвокату (чтобы она была максимально продуктивной) ей следует принести свидетельство о рождении ребенка и свидетельство об установке отцовства либо предоставить данные о наличии документов и датах их выдачи.

Стоимость услуг адвоката по гражданским делам

Итак, в конце каждой юридической консультации адвокат предлагает доверителю несколько вариантов решения проблемы, обрисовывая при этом возможные сценарии развития и стоимость предполагаемых услуг. Как правило, она зависит от нескольких факторов: характер и сложность дела, наличие или отсутствие дополнительных обстоятельств. Некоторые юридические конторы предлагают оплачивать свои услуги по ведению гражданского дела только в том случае, если оно будет выиграно в суде. При заключении договора на оказание юридических услуг вам стоит помнить о том, что в стоимость, указанную в документе, не входят госпошлины за обращение в суд, оплата нотариуса, штрафы и т.п.

Очень трудно решить, в какую юридическую фирму обратиться за консультацией, тем более что цены везде примерно одинаковы. Стоимость услуг адвоката, специализирующегося на гражданских процессах, в Москве начинается от 1500 рублей за устную консультацию, от 5000 — за письменную, от 7000 рублей — за составление искового заявления и от 25 000 рублей — за ведение дела.Учитывая достаточно высокие расценки, имеет смысл обратиться в ту юридическую контору, которая предоставляет бесплатную услугу первичной консультации, а уже после разговора решать — хотите ли вы иметь дело с этой организацией.

Куда обратиться за консультацией специалиста по гражданским делам?

Адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «ЮрСити», кандидат юридических наук В. А. Шакина рассказывает:

«Мы предлагаем бесплатные консультации клиентам, являющимся жителями московского региона. Занимаемся мы ведением не только гражданских дел, но также арбитражных и уголовных, оказываем услуги для бизнеса. В рамках ведения гражданских дел наши адвокаты оказывают помощь при ДТП, разрешают кредитные и жилищные споры, помогают осуществить раздел имущества при разводе супругов, защищают права потребителей и многое-многое другое.

В случае необходимости наши адвокаты осуществляют представительство в судебных органах без участия клиента. Из нашей практики мы сделали вывод, что сам факт присутствия адвоката в суде значительно повышает вероятность успешного рассмотрения дела».

Адвокат по гражданским делам

Адвокат по гражданским делам в Санкт-Петербурге

Адвокат по гражданским делам должен уметь профессионально работать с фактами, что как раз и предопределяет успех в профессиональной деятельности. Иногда, можно услышать мнение от начинающих адвокатов, что это проблема доверителя объяснить, что ему нужно от адвоката. Это неправильный вывод.

Адвокат по гражданским делам при проведении юридической консультации, подготовке дела к слушанию в суде подбирает для доверителя оптимальные способы решения проблемы и объясняет каким образом нужно действовать для защиты или восстановления нарушенных прав. Доверитель выбирает тот вариант, который он считает наиболее подходящим. Далее после согласования наиболее предпочтительного пути адвокат выстраивает стратегию действий и защиты интересов клиента.

Если вам необходим хороший и грамотный адвокат по гражданским делам, то такого адвоката можно найти в Коллегии адвокатов, которая существует достаточно давно и ее партнеры наработали огромный багаж опыта и успешных юридических техник ведения дел в суде.

Вам просто нужно позвонить в Коллегию и адвокат по гражданским делам объяснит возможные пути решения проблемы, выйдет в защиту ваших интересов, подготовит иск и все для этого необходимые сопровождающие документы или запишет вас на очную консультацию для детального анализа правового вопроса и проведения юридической консультации для защиты ваших интересов в суде.

В нашей коллегии вас всегда смогут понять профессиональные адвокаты по гражданским делам и помочь сделать правильные выводы из бесконечного и сложного сплетения законодательства и адекватно помогут противостоять бесчестным козням оппонентов.

Разъясняя правовые вопросы доверителю, адвокат по гражданским делам вовлекает своего доверителя в диалог и в процессе беседы проверяет, правильно ли доверитель понимает его объяснения и какие из предлагаемых вариантов решения он предпочитает и почему.

Адвокат по гражданским делам постоянно повышает свои профессиональные знания и навыки. Постоянно учиться слушать себя со стороны и оценивать доходчивость, понятность, собственных высказываний, особенно специальных терминов, степень понятности своей речи для доверителя.

Работа адвоката по гражданским делам включает в себя:

• составление и предъявление искового заявления, ходатайства об обеспечении иска

• подготовка и подача возражений на иск

• при необходимости составление и предъявление встречного иска

• подготовка проекта мирового соглашения

• подготовка и направление адвокатом запросов в судебные и иные органы, необходимых для получения информации по делу

• участие адвоката в подготовке гражданского дела к судебному разбирательству

• непосредственное участие адвоката в суде при рассмотрении гражданского дела

• при необходимости обжалование судебных решений в апелляционном, кассационном либо надзорном порядке.

Адвокат по гражданским делам не определяет вместо доверителя какой из возможных вариантов окажется лучше именно для данного человека или организации. Этот выбор определяет, прежде всего сам доверитель, а адвокат исходит из разумности выбора целей доверителя.

Адвокат вправе совершать процессуальные действия:

• знакомиться с материалами дела;

• делать выписки из них, снимать копии;

• заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании

• задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

• заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;

• давать объяснения в суде в устной и письменной форме;

• приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

• обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права (п. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Адвокат по гражданским делам наиболее часто сталкиваются с таким видом правовой помощи, как консультация по юридическим вопросам как в устной, так и в письменной форме. У многих адвокатов и граждан сложилось представление о юридических консультациях как о работе, не имеющей большого значения, не требующей высокой квалификации, владения специальными познаниями, навыками. Однако это далеко не так.

Задачей консультации является не демонстрация адвокатом по гражданским делам своих профессиональных знаний, а юридическая помощь доверителю состоит в разрешении его проблемы, то более верным нам представляется нижеприведенный подход к взаимоотношениям адвоката и доверителя.

В юридической консультации должны быть не только варианты решения проблемы, но и прогноз возможных последствий. Адвокат по гражданским делам называет доверителю все возможные варианты решения проблемы, в том числе и такие, которые возможно не понравятся доверителю, огорчат его, при этом адвокат сохраняет объективность и своевременно предупреждает доверителя о возможных неудачах.

Когда в ходе беседы с доверителем адвокату не удается установить все юридически значимые факты для дачи полной консультации - доверитель не принес с собой необходимых документов, не помнит их содержания и даты выдачи, а иногда даже сомневается, есть ли они у него вообще. В этих случаях адвокат решает, давать ли консультацию на основе той информации, которую он получил.

Работа адвоката с доказательствами требует понимания, как с помощью имеющихся фактов убедить суд в обоснованности избранной адвокатом правовой позиции в чем ему помогают глубинные познания в области спорных правоотношений.

Деятельность адвоката по гражданским делам предполагает:

- умение адвоката анализировать фактическую информацию с тем, чтобы выделять в ней юридически значимые обстоятельства;

- умение ориентироваться в нормативном материале и находить правовую основу для решения проблемы доверителя;

- умение анализировать нормы права и судебную практику с тем, чтобы находить альтернативные способы решения правовой проблемы доверителя, удовлетворяющие его интерес;

- умение ясно и доступно разъяснять доверителю правовую основу его проблемы и возможные способы ее решения;

- умение прогнозировать последствия использования различных способов решения проблемы доверителя, в том числе не только правовые, но и иные, как положительные, так и негативные для доверителя;

Выбрав наиболее подходящий вариант решения проблемы, доверитель и адвокат продолжают сотрудничество, обсуждая пути и способы его реализации, определяя, кто из них какие действия должен будет для этого совершить.

После того как доверителю разъяснены возможные пути решения его проблемы и с ним обсуждены возможные последствия этих решений, наступает очень важный момент - доверитель выбирает один из предложенных ему вариантов решения сложившейся проблемы.

Действия адвоката по гражданским делам:

• правильное и юридически грамотное формирование позиции по гражданскому делу, разработка эффективной стратегии защиты нарушенного права своего клиента;

• подготовка и подача в суд искового заявления, а, при наличии такой необходимости, ходатайства об обеспечении иска, например такого, как наложение ареста на спорное имущество;

• если клиент – ответчик, подготовка грамотного отзыв на исковое заявление, содержащий юридически и фактически обоснованные возражения на исковые требования истца, или подача встречного иска, тем самым перейдя в юридическое нападение на истца;

• подготовка мирового соглашения, если в процессе ведения дела Вы увидите, что появилась возможность завершить дело миром, тем самым сохранив отношения;

• адвокат поможет Вам собрать необходимые для ведения гражданско

Помощь адвоката по гражданским делам в судебном заседании - это демонстрация всех его усилий и профессионализма по оказанию и юридической помощи доверителю. Успех адвоката в суде напрямую зависит от всей работы, в том числе проделанной им в досудебном порядке.

Работу адвоката по гражданским делам можно разделить на основные 2 составляющие:

• работа адвоката с доказательствами

• выступление адвоката в суде.

По характеру работы адвоката основное место занимает его процессуальная деятельность. Адвокат осуществляет обращение в суд за судебной защитой законных прав, интересов и свобод своего доверителя; участвует в процессе судебного доказывания; представляет доказательства; заявляет отводы, ходатайства; приносит жалобы и прочие действия, предусмотренные гражданским процессуальным законом.

Работа адвоката по гражданским делам с доказательствами требует глубоких познаний в области гражданского и арбитражного процесса, понимания, как с помощью имеющихся доказательств убедить суд в обоснованности избранной адвокатом позиции. Умение нейтрализовать доказательства другой стороны процесса позволяет разрушить позицию другой стороны и является одним из эффективных способов защиты ответчика или отстаивания интересов истца.

Профессиональный адвокат указывает правовое основание иска уже в исковом заявлении, а затем указывает на него в своем выступлении в судебном заседании. Обоснование правовой квалификации обстоятельств дела является наиболее сложной частью выступления адвоката в объяснениях сторон.

Навыки адвоката по гражданским делам:

• Правильно определять характер спора и соответствующие нормы права, регулирующие возникшую проблему

• Правильно подготавливать и подавать иск в суд, формировать приложение к иску так, чтобы он был принят судом к производству

• Свободное владение нормами материального и процессуального права,

• Формировать тактику защиты в отношении поданного против своего клиента иска

• Учитывать пожелания клиента в отношении защиты, отзыва на иск

• Давать консультации в отношении последующих шагов и заявлений, которые могут быть поданы до вынесения решения суда

• Подготавливать доказательную базу для отстаивания интересов клиента

• Определить вопросы подлежащие доказыванию, а так же спектр доказательств опровергающих позицию противника

• Уметь своевременно и в нужный момент реализовать процессуальные действия, приводящие к достижению нужного результата (такие например как допрос свидетелей, истребование недоступных справок и документов, вызов в суд представителя госоргана для изложения правовой оценки к существу требований, фиксация доказательств, заявления об аресте имущества, ходатайства о запрете противоположной стороне совершать определенные действия и т.д.).

• Владеть процессом раскрытия и опровержения информации изложенной противоположной стороной.

• Определять необходимость привлечения к участию в доказывании специалистов или экспертов для дачи ими разъяснений по узким отраслям

• Способность умело вести переговоры о досудебном/внесудебном урегулировании спора.

Выбор адвоката – задача не из легких. Из сотен специалистов, называющих себя адвокатами, необходимо выбрать одного, своего, которому можно полностью довериться, который сможет грамотно и в кратчайшие сроки оказать Вам юридическую помощь.

Помощь адвокатов по гражданским делам в суде призвана разрешить имеющуюся проблему, при этом защитить Ваши права и получить наиболее благоприятное судебное решение, потому что только адвокаты по гражданским делам способны в значительной степени повлиять на конечный результат рассматриваемого в суде дела.

Адвокаты нашей коллегии представляют интересы своих доверителей в судах общей юрисдикции во всех инстанциях. При рассмотрении гражданского дела в суде адвокат сделает все зависящее от него для положительного результата.

Хороший адвокат по гражданским делам умеет "чувствовать" развитие процесса, понимает к каким последствиям могут привести действия адвоката в судебном процессе. Качество работы адвоката в суде напрямую зависит от уровня его квалификации и наработанного практического опыта.

Библиотека адвоката Жарова

То, что юрист по семейному и детскому (ювенальному) праву собирал много лет

Адвокат: инструкция по применению

Каждый год меня кто-нибудь спрашивает что-то вроде: ну, зачем мне адвокат? Или: зачем вообще нужны эти адвокаты — я и сам могу. Или даже слышу суждение вроде «адвокаты — те же юристы, только денег берут больше». И каждый раз терпеливо отвечаю… Вот и сейчас.

Адвокат, вообще-то, довольно простая и ясная профессия: профессиональный советник по правовым вопросам. Ну, что тут непонятного: договор составить — это юрист на работе есть, а вот совет дать, профессиональный — это, типа, адвокат. Всё так, но не совсем.

Во-первых, считается, и не зря считается, что адвокат — это специалист в судебной процедуре. То есть, основа профессии адвоката — защита и представительство граждан и организаций в суде. С 2023 года только адвокаты смогут представлять граждан в судах. Сегодня в гражданский процесс может прийти любой «представитель», даже без высшего образования, но уже в ближайшие годы тут произойдут значительные изменения.

И слава богу! Вы же не хотите, чтобы вас лечил человек, прочитавший вчера «всё-всё» про вашу болезнь в Википедии? Ну, а в суде почему нужен менее профессиональный человек? Потому, что «не смертельно»? Это как посмотреть…

Во-вторых, адвокат, даже имеющий определённую специализацию, тем не менее, должен знать основы законодательства в любой сфере человеческой жизни. Например, моя специализация — семья и дети, но это не значит, что я не отвечу вам на большинство вопросов про наследство или про последствия ДТП. Этим и удобен. Вопрос можно задать любой — и получить как минимум 80% ответа. Или, при оказании юридической помощи по одному делу, понять, «чего, в принципе, ждать» по другому.

В-третьих, адвокат, и только он, может быть защитником по уголовному делу. Да, есть такой институт «общественных защитников», на мой взгляд, скорее кивок в прошлое, во времена «широкого обсуждения в трудовых и партийных коллективах». Сегодня защита по уголовному делу почти никогда не включает в себя «взять на поруки» или прочие общественно-полезные вещи. Бывают, разумеется, исключения, но если по вашему делу что-то не в порядке, нужно звать не журналиста, а всё-таки специалиста, адвоката. Журналист, может быть, пригодиться, но защищать в суде и на следствии всё же должен человек, который понимает, что происходит, а не просто «честный, добрый и хороший парень».

В-четвёртых, и, пожалуй, в-главных, адвокат, простите за тавтологию, обладает статусом адвоката. А это значит: определённая независимость, адвокатская тайна и адвокатская этика. Добавим сюда ещё и адвокатское сообщество, которое за этими тремя «китами» присматривает.

Адвоката нельзя просто так привлечь к ответственности, в том числе уголовной, у адвоката нельзя просто так провести обыск, адвокат имеет за спиной сильный и надёжный (во всяком случае, сужу по адвокатской палате Москвы) тыл в виде адвокатской палаты. Всего этого «просто юрист» лишён, и всё это позволяет говорить о существенно большей независимости адвоката как от следствия, так и от судей и от прочих органов.

Адвокат обязан хранить адвокатскую тайну. Причём в этом ему существенно помогает закон: например, материалы адвокатского производства не подлежат досмотру, даже при обыске у адвоката нельзя заглядывать в досье доверителей. И это не просто декларация, а за этим следит специальный представитель адвокатской палаты, имеющий на это законные полномочия.

Адвокат никому и никогда (пока его не освободит от этой тайны доверитель) не может рассказать ничего про своего доверителя. Например, даже о факте обращения к нему конкретного человека. Разумеется, если ваш адвокат ходит в суд с вашей доверенностью — это уже не тайна. Но если вы просто решили переговорить с опытным специалистом — адвокат не ответит ни да, ни нет на вопрос, обращались ли вы к нему.

Это, кстати, довольно важная штука. Главное, что есть у адвоката — доверие. И это доверие обязательно подразумевает полную «герметичность» отношений. Например, звонит мне (спустя год, как мы работали с доверителем) его новый юрист, просит, чтобы мы передали копии имеющихся у нас документов по делу Е-ва. Документы у нас есть, архив цел и полностью сохранен, и доверителя Е-ва мы прекрасно помним. Но что отвечает секретарь? «Простите», — говорит, — «Если такой клиент к нам обращался, то ему стоит самому связаться с адвокатом и дать соответствующее распоряжение о передаче документов».

Таким образом, мы не подтвердили (но и не опровергли) даже сведения о том, что Е-в к нам обращался.

Е-в связался с адвокатом на следующий день, и попросил передать Ивану Николаевичу Ш-ву необходимые копии документов. И, несмотря на обиженный вид господина Ш-ва, мы у него ещё и паспорт попросили показать.

Во всех остальных случаях, адвокат ведёт себя не менее щепетильно. Например, в «Команде адвоката Жарова» есть специально разработанный стандарт конфиденциальности, не позволяющий никому из сотрудников называть даже фамилию доверителя при разговоре по телефону где-то вне офиса. «Доверитель» — самое удобное слово.

Третий важный «кит» — адвокатская этика. В принципе, Кодекс профессиональной этики адвоката — публичный документ, его стоит прочитать. Важно то, что адвокатское сообщество очень строго требует его соблюдения. Даже в мелочах. Например, участвующие в процессе в интересах противоборствующих сторон адвокаты, не должны беседовать с клиентом адвоката противоположной стороны без присутствия адвоката (или с его согласия). Это только звучит заумно, а вещь очень разумная: у человека есть профессиональный советник по правовым вопросам, оказывающий юридическую помощь, и не надо делать так, чтобы человек без этой помощи остался. Писать лично противной стороне, кстати, кодекс профессиональной этики не запрещает :).

Адвокат обязан вести себя с соответствующими адвокатской профессии достоинством и вежливостью. Даже в пылу судебных страстей, адвокат — самый рассудительный человек в зале судебных заседаний. Его дело — право, закон, честность, добросовестность и отстаивание интересов доверителя. А качество этой работы от уровня децибел не зависит.

Про гонорары адвокатов можно слагать песни. Мне за 18 лет судебной практики (десяток из которых в статусе адвоката) не довелось видеть клиента (ни у себя, ни у коллег) довольных суммой уплаченного гонорара. Это, конечно, особенности профессии: пока проблема остаётся, она кажется более значимой и «дорогой», а как только она проходит — ценность её падает до нуля. Оказанная услуга цены не имеет, увы.

Вообще, хороший адвокат, то есть тот, который знает, что делает, и знает глубоко, и в той сфере, в которой вам надо, стоит объективно недёшево. Невозможно предположить, что кто-то, чей час стоит 475 фунтов стерлингов в час (не самая большая ставка английского адвоката), и чья загрузка позволяет лишь 2 недели отпуска в году, станет работать, по какой-то причине, за 10 фунтов. Да, есть программы оказания юридической помощи бесплатно, и в некоторых из них принимают участие и очень дорогие адвокаты, но ни в одной из этих программ доверитель не может выбирать адвоката, а лишь воспользоваться тем, кому дело выпало. В «Команде адвоката Жарова» есть также программы pro-bono, и их объём в 2017 году, например, превысил 400 часов в год, но рассчитывать на оказание бесплатной юридической помощи именно у нас — невозможно: мы берём дела по рекомендации определённых благотворительных фондов и только определённой категории доверителей.

Большинство адвокатов работают по принципу «сумма денег за дело». Это значит, что, например, ваше дело в суде по возврату денег по расписке будет стоить, ну, например, 200000 рублей. Сколько бы ни было заседаний, и как бы не прятался ответчик. Разумеется, назначая сумму за всё дело, адвокат будет учитывать эти возможные задержки и осложнения. Если сможет. Но всё равно это будет определённая «лотерея» — или адвокату придётся работать больше, чем он планировал, или по факту получится, что потрачено меньше времени, чем это было бы выставлено в счёт, работай адвокат «по часам».

Адвокаты с большой загрузкой, как правило, предпочитают почасовую оплату. Причём, по некоторым категориям дел можно говорить о какой-то «максимальной» сумме (называется на жаргоне «кэп») за дело. Но вот «Команде адвоката Жарова» повезло в этом смысле не очень: когда идёт семейный спор, а тем более включающий в себя спор о детях — о границах говорить не приходится… Начинаем, например, с простого, развод, да взыскание алиментов. Тут ещё можно «угадать» продолжительность работы и сумму. Внезапно ответчик заявляет встречный иск: хочу определить место жительства детей со мной… И поехало. Сначала — дело в районный суд, потом начинаются бесконечные экспертизы. А следом «прилетает» ещё и исполнительное производство по алиментам, поскольку платить добровольно никто не собирался… Тут уже прогнозировать можно совершенно приблизительно (хотя по нашим правилам мы стараемся после каждого такого «вызова» всё же пересчитать возможный объём работы и обсудить его с доверителем). Поэтому финансовый результат можно описать только двумя словами: очень дорого. Увы. Развод, дети — действительно обходятся нам очень дорого.

Как же тут выбирать? Никто не знает. Самое главное, конечно, ответить на вопрос про доверие. Если доверия нет — никакой такой адвокат не нужен, ни дорогой, ни бесплатный. Адвоката вы должны понимать, его слова и объяснения должны быть совершенно понятны доверителю. Второе — отзывы тех, кому вы доверяете, особенно если они уже у этого адвоката были. Отзывы в интернете, увы, не всегда достоверны или, говоря проще, всегда недостоверны. Никто не будет писать искреннее «спасибо» адвокату, например, защитившему от уголовной статьи… Ещё в своём, узком кругу, да, может. А на публику — ни за что. Поэтому всё, что написано на многочисленных сайтах про «успехи» того или иного юриста — стопроцентная туфта. А вот плохое, особенно анонимно — это написать несложно. Причём опять же, всё, что написано плохого — тоже туфта: ни один вменяемый адвокат с доверителем не расстанется со скандалом, ну, уже просто в силу собственной профессии. Так кто это пишет под именем «Ивана Петровича» всякую муть? Не соседи ли из какого-нибудь «юридического холдинга»? Нет, интернет, увы, не источник.

И конечно, если адвокат хоть сколько-нибудь публичен, у него есть статьи, видео, аудио — всё это стоит почитать, посмотреть, послушать. И сделать вывод самому: твой это адвокат, или не твой.

Разумеется, мне не встречалось адвокатов-практиков, специалистов в своей отрасли, которые голодали, но выходили в суд бесплатно. Не может быть «хорошего и дешёвого» адвоката хотя бы по той причине, что адвокату самому приходится оплачивать и свой офис, и помощников, и даже воду и электричество. И единственный источник выплат для адвоката — это гонорары клиентов.

Кстати говоря, офис адвоката — это тоже весьма важная вещь. Нет, это не обязательно должен быть особняк со львами и золотыми ручками на дверях (хотя и это говорит о востребованности, как минимум), но то, что вам в этом офисе должно быть уютно, на мой взгляд, обязательно. Вот, к нам приходят люди в самый напряжённый момент своей жизни: семья летит под откос, дети — на разрыв между родителями… В этот момент совершенно недопустимо принимать человека в условиях, когда и расслабиться-то нельзя. Допускаю, что какие-то вещи можно обсуждать и по трое в комнате (а я видел и шесть адвокатов в одной комнате — и все вели приём), но всё же удобство доверителя, его чувство защищённости — важнейшая вещь. Если в офисе адвоката (его доме родном) вам неуютно, тревожно, нет ощущения полной безопасности — не уверен, что вы пришли к своему адвокату.

Ну и, конечно, офис адвоката — место полной и абсолютной конфиденциальности.

Ну что, адвоката выбрали? Теперь садитесь и всё рассказывайте, не опасаясь того, что ваша тайна кому-то станет известна. Адвокат умрёт (лет через…) вместе с ней, не переживайте. Рассказывайте-рассказывайте, потому, что говорить неправду своему адвокату (как и утаивать от него что-то) — это как у доктора промолчать про боли в боку или отказаться сдавать анализы. Не бойтесь, вы в надёжных руках.

О тактике работы адвоката при формировании защитной позиции по уголовному делу

На тему работы адвоката при формировании защитной позиции по уголовному делу мне хотелось написать развернутый текст со своими рекомендациями уже давно. Однако всякий раз, когда я садился за подобный текст, написание рекомендаций откладывалось на определенное время. Причина кроется в том, что ни одно уголовное дело по своим обстоятельствам не похоже на другое, всегда найдутся какие-то нюансы, поэтому и позиция защиты по нему каждый раз индивидуальна. Это при фиксации определенных процессуальных нарушений и ошибок со стороны следователей, а также использовании различных тактических приемов можно вычленить наиболее типичные правовые ситуации и процессуальные механизмы защиты, дача же показаний по делу, формирование позиции – это своего рода искусство, которому обучаются далеко не все. Тем не менее, давайте попробуем выработать хотя бы общие рекомендации относительно того, как, когда и в каком виде давать показания подозреваемому и обвиняемому по уголовному делу и какие рекомендации должен при этом давать защитник. Как и обычно надеюсь, что материал будет полезен начинающим коллегам, а умудренные опытом поделятся своими наработками по обсуждаемой теме.

В этот раз для удобства читателя предлагаю выстроить наши рекомендации в виде коротких тезисов, которые будут раскрываться в дальнейшем по тексту. Итак, давайте наконец приступим к попытке хотя бы частичной систематизации имеющихся у автора мыслей.

1. Перед дачей каких-либо советов относительно того, какой именно позиции придерживаться и какие показания давать, необходимо не только побеседовать со своим доверителем, но и тщательно проанализировать все имеющиеся на данном этапе материалы дела

Эта рекомендация проста, но, к сожалению, далеко не все адвокаты ее придерживаются. Достаточно часто адвокат выслушивает доверителя, который рассказывает о полной невиновности, приводит аргументы в свою пользу, на основании которых и даются определенные советы относительно позиции защиты. Это ошибка. Во-первых, далеко не всегда, а как правило, крайне редко доверитель может сообщить все обстоятельства дела, увидеть риски своей позиции, сопоставить ее с имеющимися по делу доказательствами. Во-вторых, опять же далеко не всегда доверитель рассказывает своему адвокату полную правду или может восстановить в памяти все значимые для дела нюансы. И, наконец, в-третьих, работа адвоката заключается, среди прочего в том, чтобы смотреть на дело не только глазами своего доверителя, но и глазами, которыми на то же дело смотрит представитель стороны обвинения. Для верной оценки позиции процессуального оппонента, необходимо понять, какими доказательствами он оперирует.

Даже на этапе задержания подозреваемого, а уж тем более на этапах предъявления обвинения и решения судом вопроса об избрании меры пресечения адвокат уже располагает достаточным инструментом для понимания того, на чем основывает свою позицию следователь (дознаватель). Прежде всего, надлежит тщательно проанализировать содержание постановлений о возбуждении уголовного дела и о привлечении в качестве обвиняемого. Помимо уяснения для себя существа выдвинутого подозрения (обвинения) опытный адвокат из текстов данных документов сможет сделать вывод о примерном объеме доказательств. Для этого достаточно читать документ внимательно и анализировать его. Например, если речь идет о взятке и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого имеется утверждение о задержании вашего подзащитного сотрудниками правоохранительных органов с поличным сразу после получения денежных средств, вы уже можете сделать большое количество предположений: 1) в отношении подзащитного проводились оперативно-розыскные мероприятия, сопряженные с записью разговоров, то есть имеются некие объективные доказательства (записи), которые при условии ознакомления с их содержанием или уверенности в позиции доверителя можно использовать в свою пользу, либо же которые наоборот прямо уличают доверителя во взяточничестве; 2) в деле имеется заявитель, который будет прямо указывать на вашего подзащитного, как на лицо, получившее взятку; 3) денежные средства были обнаружены при вашем подзащитном, что также может уличать его в возможном совершении преступления. Безусловно, этих выводов не может быть достаточно для построения позиции защиты, однако они должны быть базисом для более подробного выяснения у подзащитного обстоятельств произошедшего, возможного высказывания ему доводов о неубедительности пояснений, которые он дает вам, как своему адвокату.

Аналогичным образом можно анализировать и любое другое постановление о возбуждении уголовного дела или о привлечении в качестве обвиняемого, поскольку в документе в любом случае будет содержаться определенное описание объективной стороны инкриминируемого деяния, из которого можно делать выводы о наличии очевидцев, экспертизах, которые могут быть проведены, и уличат или оправдают доверителя, иных значимых обстоятельствах.
Еще более информативны для адвоката материалы, которые представляет в суд следователь при рассмотрении различных ходатайств. В особенности ценны для анализа материалы, представляемые при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения, поскольку суду в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ должны предоставляться доказательства обоснованности выдвинутого подозрения (обвинения). Если же ходатайство об избрании меры пресечения в суд не представляется, а избирается мера пресечения, например, в виде подписки о невыезде, это при обвинении лица в тяжком или особо тяжком преступлении, не относящемся к преступлениям в сфере предпринимательской деятельности, как правило, может свидетельствовать о слабости доказательственной базы, что также должно натолкнуть защитника на определенные выводы.

Кроме того, ознакомиться с некоторыми материалами дела можно, реализовав полномочие защитника, гарантированное п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, на ознакомление со всеми материалами дела, которые предъявлялись или должны были предъявляться подозреваемому (обвиняемому). Если защитник вступает в дело уже после вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, то он в случае назначения и проведения экспертиз может быть ознакомлен с постановлениями об их назначении, заключениями экспертиз, всеми протоколами следственных действий, проводившихся с подзащитным, в том числе, протоколами очных ставок. Целесообразно также настаивать и на ознакомлении с постановлениями о продлении сроков предварительного следствия (хотя и не все следователи их добросовестно предоставляют), поскольку данный документ, как правило, содержит, перечень уже выполненных следственных действий с фамилиями допрошенных по делу лиц. Все это означает, что адвокат, вступающий в дело не с момента первого допроса или задержания своего подзащитного, никогда не должен пренебрегать реализацией полномочий, гарантированных п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, сразу же по поступлении в дело заявляя соответствующее ходатайство.

Можно также извлекать полезные для формирования позиции сведения из иных материалов, которые предоставлялись следователем в суд в отношении вашего доверителя. Например, для получения разрешения на обыск в жилище (если вы знаете, что такой обыск проводился), наложения ареста на имущество, отстранения от должности и др.

Еще одним способом ознакомления с доказательствами стороны обвинения является обжалование определенного решения следователя в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. В обоснование своей позиции следователь представит в суд некоторые документы из дела, с которыми вы сможете ознакомиться. Однако необходимо учитывать, что обжалование действий следователя в судебном порядке влечет за собой и определенные риски в виде так называемого «засиливания», то есть признания законными данных действий со стороны суда. Безусловно, никаким «засиливанием» с точки зрения закона судебный отказ в удовлетворении жалобы не является, однако на практике это приводит к тому, что дальнейшие ссылки на незаконность действий при их обжаловании прокурору или руководителю следственного органа теряют всякий смысл из-за постоянных ссылок в ответах на судебный отказ. В этой связи я с достаточной осторожностью отношусь к такому инструменту защиты, как обжалование в порядке ст. 125 УПК РФ, и применяю его только в определенных тактических случаях, о чем весьма подробно указывал в статье по этому поводу.

Таким образом, мы пришли к выводу, что адвокат на стадии досудебного производства еще до начала процедуры ознакомления с материалами уголовного дела имеет достаточно инструментов для того, чтобы понять, на чем же строит свою позицию сторона обвинения.

При изучении полученных материалов я стараюсь всегда не только читать процессуальные документы и протоколы следственных действий, но и делать из них выписки с учетом того, что у меня наиболее сильно развита письменная память. Более того, по результатам изучения я составляю справку о движении по уголовному делу и выявленных процессуальных нарушениях, а также справку с кратким изложением имеющихся по делу доказательств обвинения. В ходе дальнейшей работы по делу, ознакомления с дополнительными документами и доказательствами эти справки обновляются, что является подспорьем при подготовке различных ходатайств и жалоб, и, конечно же, формировании защитной позиции. Не знаю, понравится ли вам мой способ работы с делом с учетом его определенной трудозатратности, но мне он хорошо помогает выявлять и запоминать наиболее значимые для защиты обстоятельства.

Изучив все имеющиеся на данном этапе документы из уголовного дела, вы можете приступать к повторной (первоначальную для выяснения отношения к сложившейся ситуации вы наверняка уже провели) беседе со своим доверителем. Естественно, повторная беседа будет носить гораздо более глубокий характер, поскольку вы уже в общем понимаете, какие доказательства есть у обвинения, просите доверителя оценить и объяснить то или иное из них, выясняете мельчайшие подробности фактов, описанных в постановлениях о возбуждении уголовного дела или о привлечении в качестве обвиняемого.

Кроме того, для формирования позиции защиты помимо бесед с доверителем и детального изучения доступных на данной стадии материалов дела вам может потребоваться работа с доказательствами защиты. Например, подзащитный в ходе беседы сообщит вам, что обстоятельствами дела хорошо владеет его знакомый, который следствием не допрошен и который наверняка подтвердит его (доверителя) позицию. В этом случае, конечно же, беседой с этим знакомым, а, вероятно еще и его опросом (в случае согласия) пренебрегать не следует. Вместе с тем, тема работы с доказательствами защиты и их процессуальным закреплением столь обширна, что мы не будем останавливаться на ней в данном тексте, а, возможно, попробуем осветить ее в отдельной статье.

Таким образом, только после последовательного выполнения этого алгоритма (беседа с доверителем-изучение доступных материалов-повторная беседа с доверителем-возможная работа с доказательствами защиты) установления обстоятельств дела можно говорить о том, что адвокат готов к тому, чтобы давать какие-либо советы и рекомендации относительно позиции защиты, которой следует придерживаться доверителю. Необходимо отметить, что, несмотря на то, что я посвятил данному этапу весьма значительную часть общего текста, не всегда следует представлять обсуждаемую стадию подготовки, как длительную. Она может быть весьма скоротечна и заключаться для опытного адвоката в беседе с доверителем непосредственно после задержания, изучении предоставленных следователем документов, повторной консультации доверителя, после которой можно переходить к первичному допросу, в том числе с освещением или частичным освещением обстоятельств дела.

2. Если вы не можете оценить все обстоятельства дела, не до конца понимаете какие доказательства имеются в распоряжении обвинения, не торопитесь с рекомендациями о даче конкретных показаний

Адвокат, как и врач, в любом случае должен руководствоваться принципом «не навреди». Если вы по каким-то причинам несмотря на изучение доступных материалов дела и неоднократные беседы с доверителем не можете оценить полноту картины, не понимаете, чем может грозить та или иная позиция, видите «дыры» в той позиции, которую вам в ходе доверительной беседы изложил клиент, но не видите, как эти «дыры» обойти, не торопитесь. В некоторых случаях молчание – золото. Отказ от дачи показаний иногда бывает разумен и даже полезен. Поймете всю картину обвинения, почувствуете, что можете ее опровергнуть показаниями подзащитного, тогда и будете давать ему рекомендации относительно дачи показаний. Некоторые адвокаты вообще считают, что на стадии досудебного производства по делу обвиняемому нужно молчать, а показания давать только в суде. Я не сторонник такой позиции, поскольку не всегда считаю ее оправданной. Однако одно можно сказать точно: отказом от дачи показаний навредить гораздо сложнее, чем неправильными показаниями, которые потом следователь опровергнет. Более того, если подзащитный в дальнейшем захочет поменять эти «неправильные» показания, то и его последующие показания, даже при условии отсутствия в них противоречий, будут априори на практике оцениваться правоприменителем, в том числе судом, критически, а критическое отношение суда нам не нужно категорически.
Что касается процессуального оформления отказа от дачи показаний, то я обычно рекомендую доверителям не ссылаться на ст. 51 Конституции РФ, поскольку подобные отсылки почему-то, как правило, оцениваются следователем как желание что-то скрыть, оказать противодействие расследованию. Безусловно, это ошибочное понимание конституционной нормы, однако мы вынуждены работать с теми правоприменителями, которые у нас имеются, поэтому я рекомендую доверителям при нежелании давать показания ссылаться на шок от задержания, необходимость проанализировать большой объем текста постановления о привлечении в качестве обвиняемого, необходимость подготовки к допросу, состояние здоровья и т.п.

3. При подготовке показаний подозреваемого и обвиняемого не следует отрицать очевидно установленные факты, использовать любые доводы, которые могут быть легко опровергнуты

Как я уже говорил, давая рекомендации своему подзащитному относительно того, какой именно позиции придерживаться, адвокат должен в определенный момент посмотреть на дело глазами обвинителя. Причем этот обвинитель должен быть весьма искушенным, опытным и креативным. На самом деле, ровно тем же самым только с позиции наоборот должен перед вынесением постановления о привлечении в качестве обвиняемого заниматься хороший следователь. При этом, ставя себя на позицию обвинителя, надо всегда исходить из самого худшего для своего подзащитного. Так, не зная до конца содержания доказательств обвинения, следует при формировании защитной позиции исходить из того, что это доказательство является наихудшим для подзащитного. Если же вы не можете это наихудшее доказательство объяснить, опровергнуть, истолковать в пользу доверителя, то следует вернуться к пункту 2 настоящих рекомендаций, еще раз подумав о том, чтобы взять паузу перед дачей показаний.
Что касается очевидно установленных по делу фактов, то здесь все достаточно просто: если такой факт установлен, то отрицать его будет ошибкой, которая приведет к тому, что все показания подзащитного в целом будут поставлены обвинением, а затем и судом под сомнение. Для примера: если по делу достоверно установлено видеозаписью, что ваш подзащитный был в момент совершения инкриминируемого деяния на месте преступления, отрицание этого факта повлечет за собой сомнения в правдивости всей защитной позиции. В данном случае правильно встроить данный факт в картину защитных показаний, пояснив, что, несмотря на это, преступление подзащитным не совершалось (а, например, имело место со стороны иного лица), и само по себе нахождение в указанном месте о причастности к преступлению не свидетельствует. Ровно таким же образом подзащитный может объяснять любые фактические обстоятельства дела, встраивая их в собственное защитное описание произошедшего.

С осторожностью следует относиться к использованию аргументов защитительной позиции, которые могут быть легко опровергнуты или поставлены под сомнение следователем. Так, например, нецелесообразно ссылаться на какое-то лицо, как возможного свидетеля в вашу пользу, если вы не до конца уверены, что это лицо подтвердит данный довод. Еще с большой осторожностью следует оценивать разнообразные алиби подзащитного в том случае, если вы понимаете, что данное алиби может быть опровергнуто.

4. Признаться никогда не поздно, но признание вины не всегда является ошибкой

Признаться никогда не поздно – это достаточно старая адвокатская поговорка, которая свидетельствует о том, что непризнание вины на стадии досудебного производства, как правило, если и влияет на итоговое наказание по делу, то весьма не существенно. В целом практика такова, что, если обвиняемый на протяжении всего досудебного производства по делу активно отрицает свою вину, защищается, бомбардирует следователя ходатайствами и жалобами, а в суде эту же вину признает, то наказание в большинстве случаев для этого лица никак не отличается от наказания для обвиняемого, который с момента начала процедуры уголовного преследования со стороной обвинения полностью соглашался. Судьям в силу загруженности некогда разбираться с тем, что там было на стадии предварительного расследования, и их, по большому счету, интересует только позиция подсудимого здесь и сейчас, то есть в ходе судебного разбирательства. Исключением может быть, пожалуй, только судебное разбирательство при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое возможно, только если такое досудебное соглашение было заключено в ходе предварительного следствия, что гарантирует назначение наказание, не превышающего половину от максимального по инкриминируемой статье.

Давая советы о признании своей вины, не следует забывать, что согласно той же практике, вероятность того, что уголовное дело в отношении лица, признавшего вину, может быть прекращено по реабилитирующим обстоятельствам или, тем более, он может быть оправдан, фактически равна нулю. В практике российского уголовного преследования, к сожалению, по-прежнему продолжает царить принцип о признании, как царице доказательств.

Таким образом, действительно, торопиться с советами о признании вины не следует.
Вместе с тем, может так случиться, что, исходя из позиции доверителя, тех доказательств, с которыми вы ознакомитесь по делу, вы придете к однозначному выводу о том, что они являются неопровержимыми, перспективы прекращения дела отсутствуют, а признание вины может облегчить положение подзащитного. В особенности реальным облегчением положения такого подзащитного, как уже указано выше, может быть заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, либо же рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке уголовного судопроизводства. В случае подобных выводов и уверенности в их правоте давать рекомендации о возможном признании вины абсолютно не зазорно и будет даже правильным. Вместе с тем, давая подобные рекомендации, адвокат не должен забывать, что принятие окончательного решения о том, какой позиции придерживаться, является прерогативой доверителя, а он (адвокат) обязан разъяснить доверителю все правовые и фактические последствия каждого из принимаемых решений.

5. Давая рекомендации относительно позиции защиты, не следует навязывать свое мнение доверителю, а целесообразно предлагать различные варианты, разъясняя их правовые и фактически последствия

Принимая то или иное решение, в том числе о том, какие показания давать по существу выдвинутого подозрения (обвинения) любое лицо руководствуется целым рядом обстоятельств, которые носят индивидуальный характер. Помимо самого нежелания быть привлеченным к уголовной ответственности, такими обстоятельствами могут быть нежелание негативных последствий для иных лиц, мысли о моральном осуждении со стороны близких и многие-многие другие. Ни один адвокат, давая рекомендации относительно того, какой позиции следует придерживаться, все эти нюансы индивидуального человеческого поведения предусмотреть не может. В этой связи, на мой взгляд, целесообразно предоставлять доверителю выбор того, какой вариант защитной позиции по делу избрать, разъясняя плюсы и минусы каждого варианта, а также последствия того или иного выбора. Я в подобных случаях, как правило, использую рукописную таблицу, составляемую в присутствии доверителя с описанием каждого варианта. Иногда в данную таблицу доверители дописывают какие-то собственные аргументы, которые с моей личной точки зрения имели несущественное значение, а для них являются значимыми. В результате ознакомления со всеми аргументами в пользу той или иной позиции доверитель принимает решение самостоятельно, но с моей как адвоката помощью, и при этом я уверен, что это было его собственное решение. Естественно, что в определенных ситуациях, связанных с потенциальным нарушением конфиденциальности общения, данный способ согласования позиции не применяется. В особо сложных для меня этических случаях, связанных с тем, что я внутренне не соглашаюсь с позицией доверителя, я составляю отдельный протокол согласования позиции, который подписывается нами и один экземпляр которого остается у меня, а второй – у доверителя.

Таким образом, адвокат не должен, на мой взгляд, заниматься навязыванием показаний своему доверителя, придумыванием за него ложных показаний. Задача адвоката – предложить доверителю максимально возможное количество вариантов защиты, направленных на облегчение его положения. В дальнейшем, когда доверителем выбран и согласован один из вариантов защитной позиции, задачей адвоката является отстаивание данного варианта, за одним исключением, связанным с мнением адвоката о самооговоре со стороны доверителя.

6. Целесообразно по результатам беседы и опроса доверителя готовить письменные показания и затем в ходе допроса придерживаться данной позиции в неизменном виде

Подготовка к допросу должна заключаться не только в беседах с доверителем, изучении и анализе доказательств обвинения и защиты, даче рекомендаций относительно позиции, но и в письменном изложении по результатам опросов доверителя проекта защитных показаний. Тем самым, вы одновременно решаете сразу несколько задач: 1) добиваетесь от следователя изложения показаний, в том виде, как это выгодно вашему доверителю, не допуская внесения изменений в текст протокола; 2) еще раз выверяете показания в спокойной обстановке, а не в ходе допроса в кабинете следователя; 3) делаете допрос более комфортным с психологической точки зрения; 4) исключаете ошибки со стороны доверителя в процессе дачи показаний.
Как правило, письменные показания доверителя готовятся мной заранее с его слов, затем согласовываются с ним в окончательном варианте, после чего до начала допроса предоставляются следователю на электронном носителе и в печатном виде. Большинство следователей просто копируют данные показания с электронного носителя в текст протокола, делая отметку, что показания излагаются в предоставленном обвиняемым виде. Некоторые следователи, очевидно, из вредности, заявляют, что будут задавать вопросы самостоятельно, пытаются не включать подготовленные показания в текст протокола допроса. В таком случае подзащитный отвечает на вопросы, используя имеющиеся у него записи – проект письменных показаний, что уголовно-процессуальным законодательством разрешено, а письменные показания в неизменном виде через прилагаемое к протоколу допроса ходатайство все равно приобщаются к материалам уголовного дела.

Единственное, от чего хотелось бы предостеречь своих коллег в ситуации с подготовкой письменных показаний – это просьбы к доверителям, чтобы они готовили эти показания самостоятельно. Опыта составления подобных документов они не имеют, не могут осознавать всех правовых последствий тех или иных формулировок, а в показаниях, как известно, имеет значение каждое слово. В этой связи целесообразно доверить подготовку документа со слов доверителя профессионалу, то есть самому себе.

Аналогичным образом осуществляется и подготовка к даче показаний в качестве подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела по существу: готовится текст письменных показаний, который оглашается подсудимым, приобщается по его ходатайству к материалам дела, и затем уже подсудимый отвечает на вопросы сторон опять же с использованием имеющегося у него проекта показаний.

7. Много не всегда хорошо. Иногда целесообразно не раскрывать и не освещать определенные стороны защитной позиции, представляющиеся слабыми

Существует еще одна адвокатская поговорка: самый лучший вопрос – это вопрос, который не задан. Он означает, что вопросы допрашиваемому в интересах защиты можно задавать только в том случае, если вы однозначно уверены в том, какой ответ будет дан и что он будет выгоден стороне защиты. В ситуации с подготовкой защитных показаний это означает, что не обязательно в этих показаниях освещать подробно все без исключения обстоятельства уголовного дела. Иногда, если вы чувствуете определенную слабость какого-то довода, его лучше обойти, наоборот выпятив в показаниях наиболее сильно оправдывающие фактические обстоятельства. Кроме того, иногда хороший аргумент лучше придержать до иной стадии производства по делу, когда сторона обвинения будет лишена возможности по сбору дополнительных доказательств и опровержению выдвинутых подзащитным утверждений. Вместе с тем, придерживая в показаниях и не упоминая какие-то обстоятельства, необходимо быть готовым к тому, что следователь в ходе допроса намеренно поставит перед доверителем соответствующий вопрос, то есть подготовка к допросу помимо написания со слов клиента и согласования проекта показаний должна сопровождаться детальным обсуждением всех наиболее неудобных вопросов, которые могут быть заданы, и выработкой реакции на эти вопросы. Следует при этом отметить, что далеко не всегда следователи и обвинители в силу загруженности по работе, неопытности, неграмотности в совершенстве владеют материалами дела, готовятся к допросу, то есть может так случиться, что вся ваша подготовка непосредственно в ходе следственного действия не понадобится, что, однако, не свидетельствует о ее бесполезности.

Вот, пожалуй, и все рекомендации, которые сформулировал автор по вопросу формирования защитной позиции подозреваемого (обвиняемого). Еще раз вынужден отметить, что эти рекомендации носят общий характер, а конкретные нюансы позиции подзащитного возможно обсуждать лишь исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела. Надеюсь, что данный текст поможет чуть менее опытным коллегам не допускать тех ошибок и не набивать на собственном опыте те шишки, которые набил автор публикации. От более опытных по-прежнему с интересом жду в комментариях собственные ноу-хау в виде тактических наработок по обсуждаемому вопросу, которые мы смогли бы в дальнейшем сформулировать в виде дополнения к настоящему тексту или нового полезного текста для всех наших коллег, трудящихся на нелегкой ниве уголовной защиты.