Адвокат лада орлова

Орлов максим вячеславович адвокат

АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ОРЛОВ МАКСИМ НИКОЛАЕВИЧ

Даже в сложной правовой ситуации консультация адвоката по уголовным делам, предоставленная до вашего первого допроса, кардинально изменит ход событий, повернув их в Вашу пользу.

Адвокат по уголовным делам

— Тяжкие и особо тяжкие преступления
— Преступления в сфере экономики
— Компьютерные преступления
— Воинские преступления
— Преступления против собственности
— Против порядка управления
— Против нравственности
— Изнасилования
— Дела по наркотикам
— Должностные преступления
— Дела частного обвинения
— Преступления против конституционных прав и свобод

Адвокат Аркадий Орлов: Московский журналист Павел Брыкин вел себя неадекватно

Состоялось очередное судебное заседание о якобы избитом​ репортере программы «Честный детектив»

Во Владивостоке продолжаются судебные слушания дела о якобы избитом репортере «Честного детектива» Павле Брыкине (канал ВГТРК, Москва): сегодня во Фрунзенском районном суде города адвокат Аркадий Орлов, представлявший интересы Андрея Пушкарева в июне 2016 года, рассказал о том, что он видел возле здания УФСБ Приморья на улице Алеутская в тот день, сообщает корреспондент РИА VladNews.

— 7 июня к 11 часам мы подъехали к зданию Управления ФСБ Приморского края, — рассказал Аркадий Орлов. — Вышли из машины и прошли в холл Управления. И тут выяснилось, что Андрей Сергеевич забыл свой телефон в машине; он меня об этом предупредил и пошел за телефоном. Я ждал его в здании УФСБ в холле. Минуты через 4-5 Андрей Сергеевич вернулся. Он был взволнован, расстроен — я бы даже сказал, напуган. Сказал, что какой-то странный человек — мужчина — преследовал его до самого входа и задавал ему непонятные вопросы, то есть вел себя достаточно неадекватно. Я попросил Андрея показать мне этого человека. Он подвел меня к окну и показал мне человека, который прохаживался во внутреннем дворике УФСБ.

И с этого момента события, как говорится, «закрутились». Аркадий Орлов попросил обратить внимание на неизвестного мужчину со странным поведением (только позже адвокат узнал, что это был корреспондент московского телеканала) находящегося в холле УФСБ прапорщика ведомства и оперативного сотрудника. Во время допроса адвокат Андрея Пушкарева также обратил внимание следователя на то, что возле здания УФСБ находится странный человек, который потенциально опасен для его клиента:

— Это был мужчина, одетый в темную одежду — темные брюки (по-моему, джинсовые), темную куртку; он высокого роста, крепкого телосложения, на вид около 35 лет — описал Аркадий Орлов Павла Брыкина. — Волосы короткие, темно- или светло-русые. Я этого человека ранее никогда не видел, поэтому присмотрелся к нему повнимательнее и увидел, что он ведет себя, скажем так, немного неадекватно: явно нервничает, резкие, порывистые движения туда-сюда. Мне стало не по себе за моего подопечного, — объясняет адвокат.

Павел Брыкин, на котором, по словам свидетеля Орлова, не было никаких опознавательных знаков прессы (футболка с надписью, бейдж), а в руках — видеокамеры либо микрофона, продежурил возле здания УФСБ 1,5 часа, пока не закончился визит к следователю. После этого, во избежание встречи с излишне настойчивым и никак не представившимся мужчиной, Орлов и Пушкарев уходили очень быстро, сбив неизвестного с толку сменой машины. И когда уезжали, резюмирует Аркадий Орлов, он на пару секунд увидел, как двое мужчин удерживают данног граджанина, не пропуская того к их машине (только позже адвокат узнал, что по версии следствия это были обвиняемые сотрудники охраны предприятия Андрея Пушкарева). На вопрос, применял ли кто-то из этих мужчин насилие к преследователю, Аркадий Орлов ответил отрицательно. В то же время он отметил, что видел тех двоих мужчин не настолько долго, чтобы провести опознание со 100%-ным результатом.

Напомним, что репортер программы «Честный детектив» Павел Брыкин 7 июня этого заявил в полицию, что в тот же день у здания приморского УФСБ во Владивостоке во время съемок репортажа о деятельности арестованного мэра города Игоря Пушкарева на него произошло нападение сотрудников охраны предприятия брата арестованного мэра Владивостока Андрея Пушкарева.

У журналиста судмедэксперт через несколько часов после предполагаемых побоев нашел только 1-3-суточный небольшой (1,2 на 0,9 см), горизонтальный синяк на левом колене.

Адвокат Орлов Алексей Анатольевич

Заместитель Председателя Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819

Образование:

1992 — 1997г. — Саратовская государственная академия права

Опыт работы адвокатом — с 1997 года

Специализация:

• уголовные дела;
• обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;
• дела из административных правоотношений.

Успешные дела адвоката:

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Орлов Максим Вячеславович

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Орлов Максим Вячеславович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Орлов Максим Вячеславович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Орлов Максим Вячеславович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Коллегия адвокатов «Правовая Защита»

ВНИМАНИЕ. Список адвокатов формируется по фамилиям со второй буквы по алфавиту, но в обратном порядке! Проще смотреть снизу вверх.

Все адвокаты указаны с номером, который им присвоен в реестре адвокатов города Москвы в Адвокатской Палате Москвы.

77/2725 Адвокат Ошеров Михаил Аркадьевич
77/1626 Адвокат Очков Сергей Михайлович
77/346 Адвокат Очкина Ирина Петровна
77/4092 Адвокат Очкин Андрей Алексеевич
77/7873 Адвокат Очинская Татьяна Александровна
77/3936 Адвокат Очерет Василий Александрович
77/4998 Адвокат Охрименко Александр Николаевич
77/5967 Адвокат Охраменко Владимир Владимирович
77/1138 Адвокат Охота Александр Павлович
77/6207 Адвокат Охлобыстина Клавдия Яковлевна
77/8900 Адвокат Отрощенко Александр Иванович
77/4302 Адвокат Осыченко Евгений Валерьевич
77/738 Адвокат Осыченко Дмитрий Валерьевич
77/10117 Адвокат Островский Юрий Александрович
77/5230 Адвокат Островский Валерий Эдуардович
77/5868 Адвокат Островский Александр Леонидович
77/10128 Адвокат Островский Александр Александрович
77/2744 Адвокат Островская Нина Григорьевна
77/8432 Адвокат Островой Павел Петрович
77/2709 Адвокат Остриков Юрий Константинович
77/5263 Адвокат Осташенкова Татьяна Васильевна
77/5262 Адвокат Осташенкова Ирина Владимировна
77/10424 Адвокат Остапчук Аркадий Иванович
77/7833 Адвокат Остапенко Евгений Евгеньевич
77/6468 Адвокат Осокина Татьяна Анатольевна
77/14 Адвокат Осокина Раиса Петровна
77/10492 Адвокат Осокин Степан Юрьевич
77/1306 Адвокат Осокин Олег Валерьевич
77/669 Адвокат Осокин Алексей Викторович
77/3856 Адвокат Осокин Александр Александрович
77/8147 Адвокат Ослон Светлана Викторовна
77/6665 Адвокат Осипова Раиса Павловна
77/10027 Адвокат Осипова Ольга Викторовна
77/2445 Адвокат Осипова Ангелина Васильевна
77/3526 Адвокат Осипов Михаил Иванович
77/33 Адвокат Осипов Валерий Валериевич
77/10258 Адвокат Осипов Антон Олегович
77/7812 Адвокат Осипенко Геннадий Евгеньевич
77/1904 Адвокат Осинцева Наталья Геннадьевна
77/6374 Адвокат Осинский Михаил Михайлович
77/7636 Адвокат Осина Тамара Михайловна
77/2685 Адвокат Осин Владимир Владимирович
77/5267 Адвокат Осетров Дмитрий Николаевич
77/154 Адвокат Осетров Александр Николаевич
77/10257 Адвокат Осепян Артур Магмадович
77/8236 Адвокат Осадчая Оксана Игоревна
77/8033 Адвокат Оршев Владислав Александрович
77/9931 Адвокат Орсаг Василий Юрьевич
77/5266 Адвокат Орозалиева Гульмира Кыдырмаевна
77/6209 Адвокат Орлова Ольга Юрьевна
77/3041 Адвокат Орлова Ольга Евгеньевна
77/3468 Адвокат Орлова Ольга Владимировна
77/6217 Адвокат Орлова Ольга Алексеевна
77/4600 Адвокат Орлова Ольга Александровна
77/3641 Адвокат Орлова Надежда Николаевна
77/62 Адвокат Орлова Лада Алексеевна
77/5265 Адвокат Орлова Ирина Евгеньевна
77/9329 Адвокат Орлова Елена Евгеньевна
77/6489 Адвокат Орлова Елена Владимировна
77/6832 Адвокат Орлова Елена Валентиновна
77/5152 Адвокат Орлова Александра Владимировна
77/829 Адвокат Орлов Юрий Александрович
77/8090 Адвокат Орлов Степан Владимирович
77/1900 Адвокат Орлов Павел Валерьевич
77/7135 Адвокат Орлов Михаил Юрьевич
77/2839 Адвокат Орлов Михаил Юрьевич
77/893 Адвокат Орлов Максим Игоревич
77/9420 Адвокат Орлов Максим Вячеславович
77/7770 Адвокат Орлов Илья Валерьевич
77/6472 Адвокат Орлов Валерий Игоревич
77/6474 Адвокат Орлов Валентин Николаевич
77/819 Адвокат Орлов Алексей Анатольевич
77/618 Адвокат Орлов Александр Валерьевич
77/7134 Адвокат Орлов Александр Арсеньевич
77/6473 Адвокат Орликов Михаил Михайлович
77/7597 Адвокат Оржевская Татьяна Николаевна
77/8102 Адвокат Орешонков Константин Владимирович
77/2710 Адвокат Орешонков Владимир Иванович
77/7701 Адвокат Орешникова Елена Александровна
77/4303 Адвокат Орешкова Вера Михайловна
77/142 Адвокат Орешкин Сергей Иванович
77/668 Адвокат Орешин Константин Викторович
77/5744 Адвокат Орехов Руслан Геннадьевич
77/7375 Адвокат Орехов Михаил Михайлович
77/7919 Адвокат Орехов Михаил Александрович
77/2223 Адвокат Оренбуров Николай Яковлевич
77/7052 Адвокат Оренбах Диляра Шамильевна
77/5261 Адвокат Оранская Марина Александровна
77/7977 Адвокат Опря Ольга Владимировна
77/619 Адвокат Опорков Александр Сергеевич
77/7424 Адвокат Опимакова Наталья Анатольевна
77/7692 Адвокат Опарин Дмитрий Алексеевич
77/5125 Адвокат Оносов Валерий Григорьевич
77/9628 Адвокат Онищенко Роман Викторович
77/7579 Адвокат Онищенко Андрей Дмитриевич
77/4091 Адвокат Онишко Наталия Вадимовна
77/6707 Адвокат Онисковец Андрей Павлович
77/10207 Адвокат Омётов Никита Александрович
77/7585 Адвокат Омельченко Роман Васильевич
77/10256 Адвокат Омарова Нузайрат Рамазановна
77/6471 Адвокат Олюнина Нелли Александровна
77/2343 Адвокат Ольшанский Леонид Дмитриевич
77/2631 Адвокат Ольховский Константин Петрович
77/1387 Адвокат Оловянников Андрей Яковлевич
77/4997 Адвокат Олецкая Екатерина Валерьевна
77/3972 Адвокат Олесько Ирина Константиновна
77/4020 Адвокат Оленич Руслан Николаевич
77/553 Адвокат Олексик Александр Михайлович
77/4090 Адвокат Олексив Мирослав Семенович
77/2745 Адвокат Олейников Владимир Владимирович
77/6470 Адвокат Олейник Ольга Георгиевна
77/6469 Адвокат Олейник Оксана Михайловна
77/6243 Адвокат Олейник Наталья Викторовна
77/3349 Адвокат Олейник Михаил Анатольевич
77/338 Адвокат Олейник Игорь Николаевич
77/1627 Адвокат Олейник Игорь Владимирович
77/9900 Адвокат Олейник Елена Марковна
77/9888 Адвокат Окунькова Татьяна Михайловна
77/6476 Адвокат Окунева Ольга Николаевна
77/2446 Адвокат Окунев Михаил Викторович
77/9987 Адвокат Оксюк Татьяна Тарасовна
77/7318 Адвокат Оксюк Тарас Тарасович
77/179 Адвокат Оксюк Нина Николаевна
77/3025 Адвокат Оксузян Татьяна Андраниковна
77/6477 Адвокат Околотина Елена Юрьевна
77/7474 Адвокат Окишева Флюра Рауфовна
77/2447 Адвокат Озерова Ирина Леонидовна
77/9135 Адвокат Озеранская Наталия Александровна
77/6479 Адвокат Ожерельева Татьяна Витальевна
77/5598 Адвокат Одягайло Владимир Федорович
77/8727 Адвокат Одринский Александр Андреевич
77/3239 Адвокат Одинцова Галина Дмитриевна
77/5201 Адвокат Одинцов Вячеслав Юрьевич
77/3234 Адвокат Одинец Юлия Сергеевна
77/8089 Адвокат Огурцова Полина Александровна
77/8032 Адвокат Огурцов Николай Александрович
77/9495 Адвокат Огородов Денис Николаевич
77/903 Адвокат Огородников Игорь Геннадьевич
77/6478 Адвокат Огнева Елена Лазаревна
77/332 Адвокат Огнев Валерий Александрович
77/7832 Адвокат Оглоблин Алексей Николаевич
77/8127 Адвокат Оганян Давид Александрович
77/4601 Адвокат Оганова Лилия Семеновна
77/1643 Адвокат Оганов Вартан Александрович
77/5945 Адвокат Оганесян Лусине Вагановна
77/163 Адвокат Оганесян Владислав Рафаелович
77/6156 Адвокат Огадзе Автандил Александрович
77/7307 Адвокат Овчинникова Татьяна Викторовна
77/1087 Адвокат Овчинникова Лариса Евгеньевна
77/328 Адвокат Овчинников Сергей Александрович
77/828 Адвокат Овчинников Олег Арсеньевич
77/6155 Адвокат Овчинников Александр Эдуардович
77/9697 Адвокат Овсянников Владимир Андреевич
77/9020 Адвокат Овсянников Александр Сергеевич
77/6375 Адвокат Овсий Евгений Иванович
77/6216 Адвокат Овешникова Вера Васильевна
77/10068 Адвокат Обыковенновая Юлия Львовна
77/3226 Адвокат Объектов Леонид Алексеевич
77/6208 Адвокат Обухова Татьяна Дмитриевна
77/9081 Адвокат Обухова Анна Мартемьяновна
77/3657 Адвокат Обухов Роман Геннадьевич
77/6831 Адвокат Обухов Владимир Юрьевич
77/5876 Адвокат Обухов Валерий Михайлович
77/799 Адвокат Обрывалин Федор Викторович
77/10166 Адвокат Оболенец Алексей Борисович
77/2624 Адвокат Обозова Людмила Сергеевна
77/402 Адвокат Обозов Александр Алексеевич
77/4066 Адвокат Ободовская Валерия Викторовна

Налог за телефонЭфраим , Хадера , Израиль , 25 октября 2018 года, 03:48 Здравствуйте. Я имею два гражданства: российское и израильское. В данный момент я проживаю в Израиле. Пару недель назад вернулся с России, там купил новый телефон iPhone Xs Max себе и своей подруге, стоимость каждого 1600$. Когда я вернулся в Израиль, на выходе из аэропорта, меня и мою подругу пограничники попросили .

• Проект о субсидиях на жилье семьям с пятью и более детьми был отклонен государственной думой01.08.2018

Получать ли многодетные семьи дополнительные субсидии от государства на новое жилье? Читать полностью

Верховный Суд РФ расширит перечень дел, где должно будет составляться полное решение05.06.2018

«Процессуальная революция», устроенная Верховным Судом РФ разрешила судьям зачитывать решение в сокращенном виде — только резулятивную часть. Но Пленум ВС предлагает расширить перечень дел, в которых судей обяжут в любом случае составлять решение в полно Читать полностью

Старый советский гараж был рассмотрен в Верховном Суде РФ01.06.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ защитила права собственника старого кирпичного гаража в его споре с городскими властями, на чьей земле расположено данное строение. Читать полностью

Новости коллегии

• Адвокаты Голованов Алексей и Ежов Антон на радио Свобода: «Лесная амнистия» или как быть простому человеку, у которого изымают земельный участок?10.06.2017

Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров». Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности. Читать полностью

Не выполнена стяжка пола, плохая звукоизоляция, не хватает некоторых труб и даже стен –огрехи работы российских застройщиков27.04.2017

Адвокат Ежов Антон Валентинович прокоммениторовал ситуацию по плохой работе застройщиков на телеканале Россия 1. Читать полностью

Адвокат Ежов Антон Валентинович дал интервью телеканалу Москва24 по теме «Жильцы против коммунальщиков»24.04.2015

Извечный спор между москвичами, которые находят у себя в подвале крыс, мусор и вынуждены переплачивать за услуги коммунальщиков и представителями управляющих компаний, которые стараются заработать сверх нормы на бедных жителях, продолжается. Адвокат Ежов Антон дал по этой проблеме интервью. Читать полностью

Не навреди
/ Общество

Через суд пострадавший пациент не добьется денежной компенсации, но, быть может, накажет врача за ошибку

В начале октября в Перми суд признал вину детской больницы в том, что пациент стал инвалидом. В 1996 году Андрею Волкову сделали прививку от клещевого энцефалита. Мальчик предупреждал, что у него аллергия. Запись об этом имелась и в медицинской карте. Но врачи не обратили на нее внимания. Этот сюжет был показан в программе "Сегодня"

Волков остался инвалидом на всю жизнь. Его отец подал в суд гражданский иск и спустя четыре года выиграл процесс. Теперь медики обязаны выплатить одиннадцать тысяч рублей единовременной компенсации за потерю здоровья и тридцать тысяч за моральный ущерб. Конечно, для подростка, прикованного к инвалидному креслу, это слабое утешение. Но справедливость худо-бедно восторжествовала.

Подследственный или ответчик

"У каждого хирурга есть свое кладбище", - гласит старинная медицинская пословица. Врачи говорят, что невозможно научиться лечить на пособиях, на животных, на муляжах, в анатомичке - учиться все равно приходится на живых людях. И на своих ошибках.

Но это не утешает тех, кто становится жертвой врачебной ошибки. Впрочем, термин этот спорный. Некоторые судмедэксперты обозначают этим словосочетанием добросовестное заблуждение медика. А для юристов врачебных ошибок вообще не существует - есть моральный вред, тяжкий вред здоровью, причинение вреда, халатность. Все эти слова узнает тот, кто решает наказать врача за его ошибку по закону.

Моложавая 47-летняя женщина решила заняться аэробикой - сидячая работа, без спорта не обойтись. Чтобы попасть в группу, требовалась справка о состоянии здоровья - бумажка, чистая формальность. Женщина - назовем ее Валерией - пошла в санчасть своего предприятия. Во время осмотра врач спросила, есть ли какие жалобы. Валерия припомнила, что иногда ноет желудок, и получила направление в Боткинскую больницу на гастроскопию - несложную диагностическую процедуру. В больничном кабинете врач энергично ткнула эндоскоп в горло Валерии, и та тут же почувствовала, что давится, задыхается, стала хрипеть+ Проводя процедуру, врач эндоскопом задела легкое и проткнула пищевод. Валерия осталась жива, но несколько месяцев питалась через трубку. Она стала инвалидом второй группы. Личная жизнь прекратилась, общественная тоже - Валерию "ушли" с работы под каким-то предлогом, инвалид предприятию только мешал. "Вся жизнь за секунду рухнула, я почувствовала себя просто старухой", - сказала она Ладе Орловой, молодому адвокату, к которой пришла спустя семь лет, в 96-м.

Почему не обратилась в суд раньше? Не было сил, лечилась. По закону иск о возмещении вреда здоровью можно подавать хоть через двадцать лет. (Срок исковой давности есть у других "медицинских дел": например, по убыткам из-за услуг платной клиники без причинения вреда здоровью и т.п.) Но прежде чем судиться, пострадавший должен решить, чего именно он хочет: наказать виновных или получить от них материальную компенсацию.

Для того чтобы врач сел в тюрьму, его должны признать преступником. А это происходит только в рамках уголовного процесса. Уголовное дело обязательно заводят по факту смерти в медицинском учреждении (государственном и частном, стационаре и поликлинике), если есть явные признаки преступной халатности или другой статьи. Но каждый, кто считает себя жертвой врачей, имеет право обратиться в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела. Ответ обязаны дать в течение месяца. Дознаватель назначит проведение экспертизы и по ее результатам либо даст делу ход, либо закроет его, если решит, что состава преступления нет. И судмедэксперты, и адвокаты утверждают, что примерно 90 процентов таких дел заканчивается на стадии предварительного следствия. А из оставшихся 10 процентов только около трех завершаются осуждением медиков.

Правда, в любом случае - и в рамках уголовного дела, и при отказе его завести - потерпевший имеет законное право подать гражданский иск. То есть добиваться денежной компенсации.

Лада Орлова, адвокат Валерии, специализируется по медицинским делам четыре года. Своим клиентам она всегда советует требовать возмещения убытков не от конкретного врача, а от всей клиники. "Если будет признан виновным конкретный человек, то именно он будет оплачивать возмещение вреда, а у него может просто не быть этих средств, - объясняет Орлова. - Зато учреждение всегда имеет деньги на расчетном счете и может решение быстро исполнить. И поскольку за действие конкретного сотрудника несет ответственность медицинское учреждение, проще доказать, что нанесли вред в этом учреждении. Кто - неважно".

Гражданское дело движется не быстрее уголовного, но шансов, что иск будет принят, гораздо больше. Ведь все судебные издержки оплачивает не прокуратура, то есть государство, а сам истец (который надеется вернуть потраченные деньги за счет ответчика). При этом существует система льгот: москвича-инвалида или ветерана в столичном бюро могут обслужить бесплатно; простой малоимущий пенсионер имеет право написать заявление о том, что средств у него нет. Владимир Жаров, начальник Бюро судебно-медицинской экспертизы, говорит, что такие заявления рассматриваются и удовлетворяются. Правда, работать комиссия будет еще дольше. Чтобы составить исковое заявление, надо потратиться на один визит к адвокату. Затем послать документ по почте (конечно, с уведомлением о вручении) и ждать повестки. Или посидеть в очереди у кабинета судьи и отдать заявление лично. Если повезет, это можно сделать за один день, и через две недели суд назначает собеседование вместе с ответчиком. Если ответчик не является, суд назначает собеседование еще раз. Если снова не является - дело назначается к слушанию. Вся эта судебная волокита отнимет примерно месяц.

Валерия начала с того, что обложилась книгами и написала иск самостоятельно. В результате к адвокату она пришла с почти уже проигранным делом. Проблема не в том, что самому гражданину не одолеть чтение и сопоставление законов. Но вслед за подачей заявления и несколькими визитами к судье начинается самое сложное: судебно-медицинская экспертиза. Причем ее не заменят никакие письменные заключения светил медицины. Судья может принять во внимание мнение медика, знаменитого или незнаменитого, но само по себе оно юридической силы не имеет.

Законы формальной логики

Суд ставит перед комиссией судмедэкспертов несколько конкретных вопросов. В случае с Валерией комиссию спрашивали: какова степень утраты трудоспособности в связи с перфорацией пищевода? Эксперты прямо на поставленный вопрос не ответили. По их мнению, причинно-следственной связи между травмой и инвалидностью нет, поскольку произошел несчастный случай, врач был квалифицированный, просто данное обследование не может быть абсолютно безопасным. Экспертизу по иску проводило уже упомянутое Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения Москвы.

Кроме этой организации, в столице действует Республиканский центр судебно-медицинской экспертизы. Правом проводить судмедэкспертизы обладают и некоторые медицинские институты - например, этим занимаются на кафедре судебной медицины при Московской медицинской академии имени Сеченова. Недавно получила лицензию на исследования по гражданским делам Центральная судебно-медицинская лаборатория (ЦСМЛ) Минобороны РФ.

Истец в гражданском процессе имеет право выбирать, в какую лабораторию ему обратиться. Правда, последнее слово в этом вопросе остается все равно за судом. В рамках уголовного дела пострадавший такого права лишен - прокуратура отсылает только в городское бюро. А оно подчиняется Комитету здравоохранения Москвы - так же, как большинство больниц и поликлиник (в том числе и Боткинская, которая была ответчиком по иску Валерии). Могут ли эксперты в такой ситуации быть объективными? Владимир Жаров заверяет, что "звонков сверху" ему ни разу не поступало. "Мнение о том, что наши выводы необъективны, - это в основном мнение адвокатов, которые защищают истцов", - добавляет Владимир Васильевич.

В этом он прав. Лада Орлова, которая выступает, как правило, на стороне пациентов, в своих оценках категорична: "Я уже на своем опыте убедилась, что обращаться в городское Бюро судмедэкспертизы практически бесполезно. После этой экспертизы гражданин вынужден требовать назначения повторной. И она часто опровергает выводы первичной. Ведь Комитет здравоохранения Москвы не заинтересован в том, чтобы по городу была плохая статистика. Это сложившаяся десятилетиями практика - ограждать своих коллег от неприятностей. Изловчиться и замять, как я поняла, можно любое дело. Любые, даже самые очевидные, вещи эксперты иногда умудряются не заметить".

Виктор Колкутин, полковник медицинской службы, руководитель ЦСМЛ Министерства обороны РФ, видит проблему немного иначе. Относясь к другому ведомству, военные медики не связаны с врачами городских больниц корпоративными интересами, и Колкутин считает, что основная трудность - собрать работоспособную комиссию. А нужна именно комиссия, чтобы разбирались несколько специалистов плюс еще консультанты - врачи из той области медицины, в которой специализируются ответчики. Такие экспертизы официально именуются "комиссионными", то есть требующими работы комиссии. Колкутин часто сталкивается с тем, что, ознакомившись с материалами дела, врач видит ошибки коллеги, но говорит: "Знаешь, я тебя проконсультирую, но нигде подписываться не буду и в суд я не пойду". Полковник считает, что врачи боятся, что, если они сами окажутся в такой ситуации, никто из коллег за них не заступится.

Даже когда комиссия собрана и приступила к работе, сложностей по-прежнему много. Эксперты изучают прежде всего документы - историю болезни, поликлиническую карту, анализы, рентгенограммы, ЭКГ. Документы эти могут быть подделаны, исправлены, дополнены. "Если подлинник подделан, остаются следы этой подделки, - объясняет Виктор Викторович. - В нашей лаборатории почти каждый судебно-медицинский эксперт - эксперт-криминалист. Если ему принесут историю болезни с исправленной датой, написанную разными чернилами, со следами переклеивания листов, он на этот факт обязательно укажет судье. И, может быть, иск по поводу неправильного лечения перерастет в уголовное дело по интеллектуальному подлогу в данном лечебном учреждении. В нашей практике такое было один раз. Правда, все равно ничем не закончилось - дело возбудили, а потом прекратили. Но нервы потрепали тем товарищам месяца три+ Эксперты только указывают: здесь исправлено, здесь листы переклеены. Решение принимает судья. Один - с определенным наличием совести - учтет. Другой скажет: мало ли что".

Когда документы изучены, комиссия вызывают пострадавшего. Его обследуют, выявляют динамику болезни (если с момента "лечения" у ответчиков прошло немало времени) и внимательно выслушивают. Есть специальная формулировка: "Со слов обследуемого известно".

"Если в ходе экспертизы удается доказать причинно-следственную связь между лечением и нынешней ситуацией ответчика, то врача могут привлечь к ответственности, - говорит Колкутин о цели работы комиссии. - Наша задача - разобраться, отринув все эмоции".

Цепь причин и следствий бывает сложно восстановить, если временной промежуток между ними слишком большой. Или если в основе оказывается диагностическая ошибка, но не по основному заболеванию. Допустим, рассуждает Виктор Викторович, врач не заметил на кардиограмме зубец, свидетельствующий о перенесенном инфаркте, не назначил лекарства против тромбообразования, и через две недели у человека случился инсульт. Что было в течение этих двух недель - объективно выяснить очень трудно. "Неправильное прочтение ЭКГ, - говорит Колкутин, - называется недостаточной или даже неправильной диагностикой. Но сама по себе она не является причиной смерти. Причина инсульта - закупорка сосудов из-за повышенного тромбообразования, а не из-за того, что врач что-то пропустил в ЭКГ. Неправильно прочитав кардиограмму, врач упустил вероятностную возможность предотвратить инсульт. Но не предотвратить что-то - не значит стать причиной этого".

А как же преступное бездействие?

"В преступном бездействии должен присутствовать умысел, - возражает военный медик. - А врач просто ошибся. К тому же в данном случае он вообще не мог предпринять никаких активных действий. Даже если бы он назначил лекарства, инсульт все равно мог бы произойти. Вот когда при операции в брюшной полости хирург случайно пересекает аорту и пациент у него на столе умирает - это прямая причинная связь между врачебной ошибкой и наступившим исходом".

Длится экспертиза в среднем месяц. И все это время истец не лечится, то есть не исправляет то, что натворили ответчики, а ждет от них денег на лечение. Можно, конечно, начать ходить по врачам и собирать счета и чеки, а затем предъявить их к оплате. Но где гарантия, что процесс будет выигран?

Правда, в таком случае, как у Валерии, человек уже требует не только ежемесячных выплат, но и компенсации утраченного заработка за все прошедшее время. Первая экспертиза, выводы которой были не в пользу истицы, проходила в городском бюро целый год - обычный срок для этой организации. Эксперты там завалены работой, в прошлом году поступило семьдесят шесть гражданских дел, а экспертное заключение выдано только по шестидесяти одному. Те пятнадцать, которые ожидают своей очереди с декабря 99-го - по гражданским искам.

В городском бюро комиссионная экспертиза стоит от полутора тысяч до трех тысяч рублей, у военных судмедэкспертов - до пяти тысяч рублей, и льготы они предоставляют только военнослужащим. Зато заключение дадут быстрее. Сейчас многие считают лабораторию, которую возглавляет полковник Колкутин, альтернативной коммерческой структурой. Виктор Викторович возражает: "На лицензии, которую дало нам правительство Москвы, написано "государственное учреждение". Я называю нашу деятельность внебюджетной. Коммерция - это когда есть некая прибыль. А мы не то что прибыли не имеем - не всегда можем покрыть расходы на производство исследования. Но мы умышленно не завышаем эту стоимость. Выше пяти тысяч у нас сейчас цен нет. Даже если по реальным затратам получается под тридцать".

Результаты экспертизы могут быть опротестованы ответчиком - и тогда назначат повторную. Или, как было с Валерией, адвокат сумеет добиться новой экспертизы, если первичная была не в пользу его клиента. Орлова убедила суд назначить повторное исследование, поскольку комиссия из городского бюро ответила не на все вопросы. Было проведено еще две экспертизы - это заняло целых три года, но в итоге эксперты установили, что причинно-следственная связь между травмой и инвалидностью все же есть. Что врач должна была учесть возрастные особенности пациентки и проводить процедуру аккуратнее. Что гастроскоп был устаревшей модели. На последнюю и решительную экспертизу у Валерии уже не было денег. Судье пришлось просить республиканский центр в виде исключения провести исследование бесплатно.

Кроме оплаты одной или нескольких экспертиз, истец тратит немалые деньги на адвоката. В среднем уходит пять тысяч рублей - цифра очень приблизительная и зависит от системы оплаты, длительности процесса. Обычно он тянется полгода.

Адвокатов, специализирующихся по медицинским делам, очень мало. Елена Малькова, которая защищает в одном из идущих сейчас процессов ответчика (клинику), говорит, что по всей Москве таких юристов всего десять - пятнадцать. Лада Орлова подтверждает: "Адвокаты такими вопросами не занимаются - это тяжелая и низкооплачиваемая работа. Я тоже думаю от них уходить - не совсем отказаться, но не делать их своей специализацией. Эти дела не дают дохода: гражданину просто не с чего делиться с адвокатом".

Действительно, сумма компенсации морального вреда по медицинском делам в последнее время сползла к десяти тысячам рублей. Судебные расходы у истца выливаются примерно в такую же сумму. Суды всегда неохотно назначают большие компенсации за моральный вред. Возместили тебе расходы на лечение, клиника оплатит нужные лекарства - и будь доволен. В практике Орловой был случай, когда суд назначил компенсацию морального вреда в 200 тысяч рублей. Лада надеялась, что это будет судебным прецедентом, но решение потом отменили, а за последний год моральный ущерб пациентов не оценивали даже в 50 тысяч рублей.

"Если бы взыскивали приличную компенсацию морального вреда, - объясняет Орлова, - человеку был бы смысл судиться, и адвокатские расходы ему бы в полном объеме суд возмещал. Но они возмещаются в процентном отношении от удовлетворенной части иска, в то время как я получаю гонорар вне зависимости от того, возместят клиенту расходы или нет. Но наступает такой момент, когда бросить дело нет никакой моральной возможности, а у человека денег уже нет. Много случаев, когда оказываешь услуги за прошлые оплаты, дело длится и длится, и ходишь туда бесплатно, чтобы просто его завершить+ Я теперь часто отговариваю клиентов судиться. Когда все легко доказать и речь идет об утрате трудоспособности, расходах на лечение, которые можно посчитать, - то это имеет смысл. Если же есть только моральный вред, то человек должен знать, что с него могут взыскать всего 10 тысяч рублей. Если он готов к тому, что может проиграть, потратить деньги, но хочет рискнуть - ради Бога".

В 1998 году, через девять лет после того как Валерию искалечили эндоскопом, суд вынес решение. Ответчик - Боткинская больница - был обязан выплатить истице сумму утраченного заработка за все эти годы. С учетом индексаций - 167 026 рублей 86 копеек (новыми, деноминированными). Плюс 8215 рублей - компенсация расходов на экспертизы. И по 2201 рублю выплачивать ежемесячно в течение всей жизнь - взамен зарплаты.

А вот в компенсации морального вреда истице отказали - в 1989 году такого понятия в нашей стране не было. Оно появилось в 1991-м - сначала в "Основах гражданского законодательства", а затем уже в новом Гражданском кодексе.

Взаимоотношения врачей и пациентов в России регулируются документом под названием "Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан".

Статья 31 гласит: "Каждый гражданин имеет право. получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения+ Гражданин имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья и получать консультации по ней у других специалистов". Это означает, что ни поликлиническое начальство, ни палатный врач не вправе запретить вам посмотреть свою карту. Медики обязаны сделать не просто выписку, а полную копию с пронумерованными страницами, печатью и подписью главврача.

Эта статья закона входит в противоречие с деонтологией - наукой об общении доктора и пациента. Вернее, с деонтологическими традициями нашей страны: неписаное правило говорить о смертельной болезни не самому больному, а его родственникам соблюдают почти все медики. Тогда как в той же 31-й статье написано: "Информация о состоянии здоровья гражданина предоставляется ему, а в отношении лиц, не достигших возраста 15 лет, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, их законным представителям+ В случаях неблагоприятного прогноза развития заболевания информация должна сообщаться в деликатной форме гражданину и членам его семьи, если гражданин не запретил сообщать им об этом или не назначил лицо, которому должна быть передана такая информация".

В Москве, в 1-й Градской больнице, несколько лет назад ввели правило: в карте после каждой записи должна стоять печать и подпись больного, что он ознакомлен с диагнозом. Но через пару месяцев печати перекочевали в дальние ящики столов - докторам с ними было непривычно.

Еще одно заблуждение - что нельзя требовать историю болезни, когда выписался из больницы. Сроки хранения документации не менялись со времен Минздрава СССР. Они оговорены в приказе этого министерства от 4 октября 1980 года #1030. Минимальный срок хранения медицинских документов - 5 лет. А в соответствии с приказом #1338 от 31 декабря 1987 года документация должна вестись в любом учреждении - государственном и частном.

В платном стационаре и поликлинике пациента защищают не только "Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан", но и "Закон о защите прав потребителя" - все статьи, относящиеся к оказанию услуг.

Если случай экстренный и человек не в состоянии принимать решение, вопрос решает консилиум или лечащий врач (в отличие от западных медиков наши по закону не обязаны советоваться с родственниками). Об этом сказано в статье 32 тех же "Основ+": "необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина".

Статья 30 гарантирует "проведение по просьбе пациента консилиума и консультаций других специалистов". А пункт 2 этой статьи гласит: "при обращении за медицинской помощью и ее получении пациент имеет право на выбор врача, в том числе семейного и лечащего врача, с учетом его согласия". Право выбирать больницу законом тоже предусмотрено.

По данным Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения Москвы, с 1990-го по 1999 год было проведено 502 экспертизы по гражданским и уголовным делам против медработников.

Причем 180 экспертных заключений были даны в 1990-1994 годах, а остальные 322 - за следующие пять лет. Но и эти цифры не полные, поскольку судебно-медицинские экспертизы в Москве проводит не только эта организация.

Ни медицинские открытия, ни сложнейшая и тончайшая техника не могут застраховать нас от врачебной ошибки адвокат Лада Орлова уже четыре года занимается защитой интересов пострадавших пациентов

Виктор Колкутин, руководитель центральной судебно-медицинской лаборатории Минобороны РФ, считает, что главная трудность в их работе не столько проведение самой экспертизы, сколько подбор экспертной комиссии