Содержание:
Статья 436. Обязанность суда приостановить исполнительное производство
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 225-ФЗ статья 436 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 февраля 2008 г.
Статья 436. Обязанность суда приостановить исполнительное производство
См. комментарии к статье 436 ГПК РФ
Суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.
Статья 436 ГПК РФ. Обязанность суда приостановить исполнительное производство
Новая редакция Ст. 436 ГПК РФ
Суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Комментарий к Статье 436 ГПК РФ
Статья 436 ГПК РФ носит отсылочный характер.
ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает обстоятельства, при которых возможно приостановление исполнительного производства как судом, так и судебным приставом-исполнителем. Основания для приостановления исполнительного производства судом содержатся в ст. 39 данного Закона и не являются исчерпывающими.
Приостановление может быть обязательным и факультативным, полным или частичным.
К основаниям, при которых суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично, относятся:
- предъявление иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
- оспаривание результатов оценки арестованного имущества;
- оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
- в иных случаях, предусмотренных ФЗ.
Исполнительное производство приостанавливается судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. По приостановленному исполнительному производству применение мер принудительного исполнения не допускается. В срок совершения исполнительных действий не включается время, в течение которого исполнительное производство было приостановлено.
Приостановление исполнительного производства производится судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Вопрос рассматривается в 10-дневный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя. Однако их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о приостановлении исполнительного производства.
По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.
На определение суда о приостановлении может быть подана частная жалоба.
Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.
Другой комментарий к Ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
1. Комментируемая статья содержит отсылку к Федеральному закону "Об исполнительном производстве".
Приостановление исполнительного производства - это прекращение исполнительных действий на неопределенный срок на основании случаев, указанных в законе.
При приостановлении никакие исполнительные действия не допускаются в той части, в какой исполнительное производство приостановлено.
Выделяют обязательное и факультативное приостановления исполнительного производства судом (см. ст. 437 ГПК и комментарий к ней).
2. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судья обязан приостановить исполнительное производство в случае:
- предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
- оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
- оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
- в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Кроме того, следует учитывать, что Федеральный закон "Об исполнительном производстве" обязывает судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство в случаях:
- смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
- утраты должником дееспособности;
- участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством РФ, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
- отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства о взыскании задолженности по текущим платежам, которое в соответствии с Федеральным законом от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;
--------------------------------
СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492.
- применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства;
- принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора;
- направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Статья 436. Обязанность суда приостановить исполнительное производство
СТ 436 ГПК РФ
Суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Комментарий к Статье 436 Гражданского процессуального кодекса
Комментируемая статья предусматривает обязанность суда приостановить исполнительное производство.
Согласно ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
- предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
- оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
- оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
- в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
В Определении Московского городского суда от 2 апреля 2013 г. по делу N 11-4130 указано следующее: "Подача кассационной (надзорной) жалобы на вступившее в законную силу решение суда не является ни одним из предусмотренных в законе обстоятельств, которые приводят к приостановлению исполнительного производства, и положения ст. ст. 436, 437 ГПК РФ, которые отсылают к ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", на данную жалобу Н.Л. не распространяются.
Отсюда следует, что, отказывая в удовлетворении жалобы Н.Л., суд обоснованно исходил из того, что оснований для приостановления исполнительного производства судом первой инстанции не имеется.
Анализ ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указывает на то, что приостановление исполнения решения суда по основанию обжалования решения суда в кассационном (надзорном) порядке находится в компетенции суда кассационной (надзорной) инстанции, в связи с чем суд первой инстанции не вправе разрешить указанный вопрос.
Приостановление исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции допустимо только при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве (часть 1 статьи 381 ГПК РФ)" .
--------------------------------
Архив Московского городского суда. Дело от 2 апреля 2013 г. N 11-4130.
Статья 436 ГПК РФ. Обязанность суда приостановить исполнительное производство
Суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Комментарии к ст. 436 ГПК РФ
1. См. также комментарии к ст. 44, 215, 245, 262 ГПК РФ.
Популярные материалы
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Для пятидневной рабочей недели
Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ
Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ
ГПК РФ - документы Пленума и Президиума ВС
"Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации"
"О дополнении и изменении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации"
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания"
ГПК РФ - последние изменения и законы
"О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
"Об исполнительном производстве"
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"
"О внесении изменения в статью 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
"О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
"О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
"О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
"О защите конкуренции"
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
"О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об уполномоченных по правам ребенка в Российской Федерации"
"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"
"О внесении изменений в статью 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"
"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.11.2018)
"О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Дело N33-6237/2017.
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
от 30 мая 2017 г. по делу N 33-6237/2017
Судья Худякова Л.В.
30 мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Старковой А.В.,
судей Козлова О.А., Цыгулева В.Т.,
при секретаре судебного заседания Ш.
заслушала в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Козлова О.А. гражданское дело по частной жалобе ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" на определение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 13 марта 2017 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" о приостановлении исполнительного производства,
ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 июня 2013 года по делу по иску Прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района", ОАО "Нижегородская сбытовая компания" о признании незаконным бездействия, обязании заключить договоры электроснабжения многоквартирных домов.
В обоснование заявления указано, на обращение заявителя в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" об обязании заключить договор энергоснабжения с учетом протокола разногласий.
Определением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 13 марта 2017 года ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу по иску Прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района", ОАО "Нижегородская сбытовая компания" о признании незаконным бездействия, обязании заключить договоры электроснабжения многоквартирных домов.
В частной жалобе ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" поставлен вопрос об отмене определения как незаконного.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве ".
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве ".
Статьей 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве " установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства .
В силу ч. 1 ст . 39 настоящего Федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п. 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (п. 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4).
Часть 2 ст . 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229- ФЗ предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом , полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (п. 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (п. 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (п. 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (п. 5); в иных случаях, предусмотренных ст. 40 указанного Федерального закона (п. 6).
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 25.06.2013 года удовлетворены исковые требования Прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района", ОАО "Нижегородская сбытовая компания", о признании незаконным бездействия, обязании заключить договоры электроснабжения многоквартирных домов.
Определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 25.06.2014 года решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 25.06.2013 года оставлено без изменения.
03 декабря 2014 года на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Н.Новгорода, судебным приставом-исполнителем И.Д.И. возбуждено исполнительное производство N-ИП, предметом исполнения которого является обязание ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района", исполнить требования ст. 155 ЖК РФ, а также п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 посредством заключения договоров электроснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении общества.
Определением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 19.01.2015 года отсрочено исполнение решения Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 25.06.2013 года до 19 февраля 2015 года.
В качестве основания для приостановления исполнительного производства заявитель указал на то обстоятельство, что в Арбитражный суд Нижегородской области ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" подано исковое заявление к ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" об обязании заключить договор энергоснабжения с учетом протокола разногласий, до рассмотрения указанного иска заявитель просил приостановить исполнительное производство .
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для приостановления исполнительного производства .
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, исходя из следующего.
Статья 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве ", содержащая основания, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, перечень которых расширительному толкованию не подлежит.
Иные случаи, предусмотрены п. 4 ч. 1 ст . 39 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве ", это случаи, предусмотренные законом , тогда как обращение в суд с исковым заявлением дела не является законным основанием для приостановления исполнительного производства .
На наличие иных оснований для приостановления исполнительного производства заявитель в ходе рассмотрения дела не ссылался.
Разрешение вопроса о возможности приостановления производства по делу при наличии обстоятельств, указанных в ч. 2 данной статьи , относится к компетенции суда первой инстанции. Приостановление по указанным основаниям, является правом, а не обязанностью суда, которое он реализует по своему усмотрению.
При этом, судебная коллегия также учитывает и то обстоятельство, что решение суда принято, решение суда находится на стадии исполнения решения суда, предъявление какого-либо иска, вызванного наличием разногласий относительно заключения договора электроснабжения, не может являться основанием для приостановления исполнительного производства, обоснованность которого только лишь будет проверена в будущем.
При рассмотрении вопроса о приостановлении исполнительного производства должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, поскольку такое приостановление может являться способом затягивания реального исполнения решения и восстановления нарушенного права, что будет противоречить целям правосудия. Поэтому в случае приостановления исполнительного производства полностью, будет существенно нарушен баланс законных интересов взыскателя и должника и приведет к увеличению срока исполнения решения суда и будет противоречить принципу разумности сроков судебного разбирательства и исполнения судебных актов.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
Определение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 13 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Статья 21. Приостановление исполнительного производства
Комментарий к статье 21
1. При наличии оснований, перечисленных в данной статье, суд вправе, но не обязан приостановить исполнительное производство.
В случае, указанном в подп. 1 комментируемой статьи, исполнительное производство может быть приостановлено судом как по заявлению сторон, так и по заявлению судебного пристава-исполнителя.
2. В отличие от подп. 3 ст. 20, подп. 2 ст. 21 Закона имеет в виду пребывание должника в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, в других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, не переведенных на военное положение, прохождение должником действительной срочной военной службы по призыву в мирных условиях. Данная правовая норма не распространяется на офицеров, генералов, лиц, служащих в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.
3. В соответствии с подп. 3 ст. 21 Закона исполнительное производство можно приостановить только в том случае, если в командировку направлен должник, а сама служебная командировка длительная (на срок более одного месяца), а не краткосрочная. Факт нахождения должника в длительной командировке должен быть подтвержден соответствующими документами.
4. Подпункт 4 ст. 21 Закона не связывает приостановление исполнительного производства ни с характером заболевания должника, ни со сроками его лечения, хотя эти обстоятельства сами по себе не могут не учитываться судом при решении данного вопроса.
5. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя, в том числе и отказ в его отводе, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 90 настоящего Закона. Заявление о приостановлении исполнительного производства по этому основанию может быть подано в суд как сторонами исполнительного производства, так и судебным приставом-исполнителем.
Правом на приостановление исполнительного производства по этому основанию следует пользоваться весьма осторожно и с учетом конкретных обстоятельств, имея в виду, что недобросовестный должник может неоднократно подавать необоснованные жалобы и заявления об отводе судебного пристава-исполнителя с целью затянуть исполнение судебного акта или акта иного органа. В некоторых случаях приостановление исполнительного производства по подп. 5 ст. 21 Закона вообще нецелесообразно, например в случае обжалования установленного судебным приставом-исполнителем времени исполнительных действий (ст. 12), сроков их совершения (ст. 13) и др.
6. Порядок розыска должника, его имущества или розыска ребенка регламентирован ст. 28 Закона (см. комментарий к ст. 28). К заявлению о приостановлении исполнительного производства по этим основаниям должно быть приложено постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, утвержденное старшим судебным приставом.
7. Правило, предоставляющее суду право приостановить исполнительное производство в случае нахождения должника в отпуске за пределами места совершения исполнительных действий, может применяться только в случае, если должником является гражданин (физическое лицо). Место совершения исполнительных действий, когда должник - физическое лицо, установлено ст. 11 Закона. Исполнительное производство может быть приостановлено только в том случае, если должник проводит свой отпуск в населенном пункте, расположенном за пределами места совершения исполнительных действий, указанного в Законе.
8. Новый ГПК РФ расширил основания факультативного приостановления исполнительного производства. В ст. 437 ГПК РФ указано, что судья вправе приостановить исполнительное производство в случае реорганизации организации, являющейся должником.
Приостановление судебного производства
могу я обратиться в суд с заявлением о приостановлении судебного производства по продаже арестованного имущества, если новый истец не вступил в свои законные права
Ответы юристов (3)
Что Вы имеете ввиду под термином Не вступил в свои права"? Если заключен договор купли-продажи, то договор, но переход прав не зарегистрирован в едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то это не значит, что владелец не вступил в свои права.
После проведения торгов уже обратно реализованное имущество не вернуть. Если имущество реализовано не будет, то Вы вправе будете оставить это имущество у себя.
Уточнение клиента
Договор цессии на продажу долга обжалован,новое решение суда еще не вступило в законную силу.Имущество и так арестовано,но судебный пристав выставляет на торги по прежнему производству, нужно остановить торги.
05 Октября 2016, 05:06
Есть вопрос к юристу?
Согласно ч.1 ст. 39 закона «Об исполнительном производстве» суд обязан приостановит исполнительное производство в следующих случаях:
Статья 39. Приостановление исполнительного производства судом
1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Если Вы будете обжаловать в суде действия пристава и укажите, что неправильно определена стоимость арестованного и выставленного на продажу имущества, суд будет обязан приостановить исполнительное производство на время рассмотрения дела в суде.
Суд вправе приостановить исполнительное производство в случаях, указанных в ч.2 ст. ст. 39 закона «Об исполнительном производстве»
2.Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
3. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения. В случае, если суд установит, что оспариваемые постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью.
. Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем производится в случаях, указанных в статья 40 закона «Об исполнительном производстве»
1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
2) утраты должником дееспособности;
3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
4) отзыва у должника — кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается;
5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;
5.1) введения арбитражным судом в отношении должника — гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;
(п. 5.1 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)
6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ)
8) отсутствия у должника — иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.
(п. 8 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 393-ФЗ)
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;
3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;
4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
3. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации и их заместителями полностью или частично с учетом требований, предусмотренных частью 3 статьи 39 настоящего Федерального закона.
Вы можете происть судебного пристава об отложении применения мер принудительного исполнения на срок до 10 дней, либо приостановить исполнительное производство.