Содержание:
Является ли наезд на забор во дворе частного дома дорожно-транспортным происшествием?
Здравствуйте! Проживаю в 3-квартирном доме, расположенном на земельном участке 800 кв.м.Дом и участок находятся в общей долевой собственности ( 3 совладельца) .У меня 1/3 доли дома, и 250/800 долей участка. Участки, у меня и моих двоих совладельцев, огорожены согласно карты(плана) границ зем. участка. Перед домом находится участок общего пользования- 210 кв.м.( поделен на троих по 70 кв.м.), по которому можно подъехать к дому , развернуться на машине. Всё это находится во дворе за общими воротами.Один из моих совладельцев не проживает в доме и пустил к себе квартирантов. Теперь квартиранты на участке общего пользования ставят 2 машины, затрудняя движение по территории( хотя на участке у них есть гараж).Второй мой совладелец с трудом проезжает к себе в гараж, но не возмущается, потому что не хочет ссориться с соседом который пустил квартирантов(он влиятельный человек) Месяц назад этот квартирант сбил на машине бордюры и повредил мой забор, который отгораживает участок общего пользования от моего участка.У меня за окном(на стене) установлена камера видеонаблюдения, которая направлена на мой участок и захватывает участок общего пользования(1/3 часть которого принадлежит мне без определения границ) с помощью которой это происшествие было записано. После разговора со мной жилец обещал всё восстановить. Но прошел месяц и ничего не было сделано. Кроме того неделю назад квартирант дважды наезжал на машине на мой забор , чем разрушил его ещё больше(всё это было зафиксировано на видеокамеру). Мне пришлось самому восстанавливать бордюры и забор,т.к. я не привык жить на руинах.После этого я позвонил своему совладельцу и попросил решить вопрос о возмещении мне расходов по восстановлению забора.Сосед обещал разобраться. Прошло 2 дня -пока тишина.
Подскажите, пожалуйста, что мне делать если этот квартирант снова наедет на мой забор?является ли наезд на забор во дворе частного дома( посторонним человеком)дорожно-транспортным происшествием?имеют ли законную силу записи с моей видеокамеры?Очень жду совета. Извините за длинное повествование.Заранее благодарен.
Ответы юристов (2)
Здравствуйте, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Да, это является дорожно-транспортным происшествием. Записи с видеокамеры будет являться доказательством. В следующий раз при очередном наезде на ваш забор — вызовите гаишников, что бы оформили ДТП и составили протокол!
Вы можете обратиться в суд с иском о возмещении причиненного Вам ущерба.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Соседи сломали забор, как их привлечь к ответственности?
Добрый день! Мы ООО, в собственности которого есть здание и земельный участок огороженные забором из металл профиля. Наши соседи чистили трактором проезд до своего здания и погнули снегом нам несколько пролетов забора. Как написать претензию в их адрес?
Ответы юристов (3)
Данный факт необходимо сначала зафиксировать, вызвав на место происшествия сотрудников ОВД. Участковым уполномоченным полиции по факту причинения Вашей организации ущерба будет проведена проверка и, в дальнейшем, принято решение. После необходимо обратиться к независимому эксперту, предварительно вызвав на осмотр поврежденного имущества виновную сторону. Экспертом будет установлен причиненный Вашей организации ущерб, после чего Вам необходимо направить причинителю ущерба претензию с требованиями о возмещении ущерба и оценкой величины ущерба. В случае неисполнения в добровольном порядке требований претензии у Вас возникает право обращения в суд.
Уточнение клиента
Значит урегулировать в досудебном порядке данный факт можно будет только при наличии на руках документов о подтверждении ущерба?! писать им информативное письмо имеет смысл?!
18 Ноября 2016, 12:46
Есть вопрос к юристу?
Ущерб устанавливать не обязательно, можно достичь соглашения между сторонами. Но лучше все равно данный факт зафиксировать, т.к. в дальнейшем виновная сторона может сначала согласиться возмещать причиненный ущерб, а пройдет время — откажется, либо будет избегать диалога.
Уточнение клиента
спасибо за совет.
18 Ноября 2016, 13:00
Да и если у Вас будет достигнуто соглашение о порядке и размерах возмещения причиненного ущерба, то лучше составить его письменно в присутствии двух независимых свидетелей.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Повредили забор претензия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
Именем Российской Федерации
24 октября 2017 года город Вологда Дело №А13-5305/2017
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.
Полный текст решения суда изготовлен 24 октября 2017 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вода-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Вологда инертные материалы» о взыскании 71 000 руб.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Политыко Анатолий Александрович,
при участии от истца Каринского А.И. по доверенности от 14.09.2017,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Вода-Сервис» (далее - истец, ООО «Вода-Сервис») обратилось с иском в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) к обществу с ограниченной ответственностью «Вологда инертные материалы» (далее - ООО «Вологда инертные материалы») о взыскании 71 000 руб. ущерба, причиненного от дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска истец указал, что 15.08.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика ШанксиМан государственный регистрационный номер Е495АМ 35. Согласно расследованию, проведенному сотрудниками ГИБДД, установлено, что дорожно-транспортное происшествие (наезд на забор, построенный истцом) произошло по вине водителя (ответчика), управлявшего автомобилем ШанксиМан государственный регистрационный номер Е495АМ 35. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден забор, построенный истцом (скол облицовочного кирпича, трещины и разлом в фундаменте, деформация ворот). Стоимость ремонта забора, согласно отчету оценщика, составила 71 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 71 000 руб. - стоимость причиненного ущерба, в результате повреждения принадлежащего истцу имущества.
В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 15, 1068, 1 079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Ответчик, извещенный надлежащим образом не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.08.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика ШанксиМан государственный регистрационный номер Е495АМ 35. Согласно расследованию, проведенному сотрудниками ГИБДД, установлено, что дорожно-транспортное происшествие (наезд на забор построенный истцом) произошло по вине водителя ответчика, управлявшего автомобилем ШанксиМан государственный регистрационный номер Е495АМ 35. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден забор, построенный истцом (скол облицовочного кирпича, трещины и разлом в фундаменте, деформация ворот).
В соответствие с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном размере, вину должника в их возникновении, а также причинную связь между понесенными убытками и виновными действиями ответчика.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 1 079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика, как владельца источника повышенной опасности.
Раз
мер ущерба понесенного истцом в виде стоимости ремонта повреждений забора (скол облицовочного кирпича, трещины и разлом в фундаменте, деформация ворот) согласно отчету оценщика, составил 71 000 руб.
Размер ущерба ответчиком не оспаривается, ходатайств о проведении судебных экспертиз не заявлено.
Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 1 079 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает правомерным требования истца, направленные к ответчику, как к владельцу источника повышенной опасности.
Претензия истца о добровольном удовлетворении требований, ответчиком оставлена без удовлетворения.
Однако, ответчик каких-либо возражений не заявил и не компенсировал убытки истцу.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении с иском в суд госпошлина уплачена в полном размере.
При удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологда инертные материалы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вода-Сервис» 71 000 руб. - ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологда инертные материалы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вода-Сервис» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 840 руб.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.
После повреждения забора в результате ДТП он был отремонтирован, но хозяин требует денег
при дтп на гололеде закрутило машину был поврежден забор хозяин забора поставил условие что необходимо его отремонтировать забор отремонтировали но он требует еще и денежную компенсацию правомерно ли это
Ответы юристов (1)
Здравствуйте. Не совсем понятно, какую именно компенсацию требует хозяин.
Статья 15 ГК РФ. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ущерб Вы возместили. Больше с Вас нечего требовать.
Теоретически он может потребовать возмещение морального вреда. Но ни один суд не удовлетворит данное требование.
Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Что делать, если коммунальные службы повредили забор и крышу во время рубки тополей?
Для начала, немного предыстории: возле дома (одноэтажный, деревянный) растут 4 тополя (высота с 5-этажное здание), после того как администрации "настучали сверху", они дали распоряжение рубить все тополя в городе.
Рубят как всегда неосторожно: дорогу не перекрыли, чтобы тополя оттягивать туда и пилить. Нас не было дома, но мы попросили, чтобы были осторожнее, не повредили дом и полисадник, но в итоге, когда вернулись, они мало того, что мусор весь этот не убрали, перекрыв все подступы к дому, так еще и полисадник погнули, когда, видимо, через него тянули ствол, так ещё и крышу с краю разбили, шифер съехал, а сейчас дожди, да и неужели, я сама должна всё это восстанавливать? Что делать, к кому обратиться? Может есть какие-то статьи закона, которые можно указать в заявлении, как нарушение? Заранее, спасибо!
Ответы юристов (2)
Екатерина, Вы можете обратиться с претензией о возмещении убытков, причиненных повреждением Вашего имущества в организацию, которая проводила соответствующие работы ( либо потребовать от неё безвозмездного ремонта поврежденного имущества). К заявлению желательно приложить фотографии, подтверждающие причиненные повреждения. В случае отказа/уклонения от ответа на заявленные требования Вы вправе обратиться в суд с иском к причинителю вреда.
Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 1079 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
как справедливо указал вышенаписавший юрист Вы можете обратиться с иском в суд на причинителя вреда собрав доказательства. Кроме того можно попытаться выяснить кто в Вашем городе занимается надзором за проведением такого рода работ как спил деревьев: возможно это Комитет по охране окружающей среды, возможно Административная инспекция, может быть какой то еще орган. Они могут оштрафовать организацию, проводившую работы. Материалы дела об административном правонарушениимогут быть запрошены Вами при обращении в суд в качестве доказательства нарушения правил порубки деревьев со стороны соответствующей организации.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Претензии о порче имущества при дтп
14 ФЕВРАЛЯ ЭТОГО года на моей машине человек попал в дтп он наехал н большой камень и перевернулся а камень отлетел в забор дачного участка и повредил три доски. Теперь хозяйка дачного участка сначала требовала с меня 6000 рублей на ремонт забора а теперь грозит написать заявление в полицию и забрать машину,хотя на момент дтп приезжали сотрудники гибдд и оформили все как положено,водитель был трезвый все документы на машину в порядке, что грозит мне или водителю если она напишет заявление?
Ответы юристов (1)
Уважаемый Иван Александрович!
Вам ничего не грозит, состава преступления в действиях водителя нет. Что касается причиненного ущерба, то если у водителя был полис ОСАГО, то сумму 6000 рублей он покрывает.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
НТВП "Кедр - Консультант"
Подписка на обзоры и консультационные материалы.
Претензия к соседу по садовому участку по поводу повреждения забора автомобилем, привозившим стройматериалы соседу
Сосед по садоводческом товариществу, где имеет участок заявитель А., заказал доставку бетона. При этом грузовая машина, доставляющая бетон, повредила забор из профнастила, которым был огражден участок А.
Вопросы заявителя.
Имеет ли он право на возмещение ущерба, нанесенного его имуществу, и если да, то в каком размере? Как составить исковое заявление по этому случаю?
Ответ юриста.
В ходе консультации выяснилось, что сам А. свидетелем произошедшего не был, так как находился на стационарном лечении в больнице, о произошедшем ему рассказали соседи по участку, которые также не были свидетелями. Сосед заявителя А., которому доставляли бетон, сам признался в произошедшем, при этом предоставил копию сопроводительного документа (акта приема–передачи на бетон), в котором было указано наименование организации, осуществляющей доставку бетона и госномер машины, осуществляющей доставку. Заявитель обращался по телефону в эту организацию и сначала руководство организации обещало во всем разобраться, но впоследствии отказало в удовлетворении его требований. Повреждения забора примерно составили 5000 руб. (повреждено 5 погонных метров забора, стоимость одного погонного метра – 1000 руб.). Заявитель имеет на руках копию акта приема-передачи бетона, с указанием организации – исполнителя и госномера машины, которая доставляла бетон.
Данные правоотношения не регулируются законом о защите прав потребителей, так как А. не является покупателем или потребителем бетона, и не является потребителем услуги по его доставке (бетон покупал его сосед, ему же он и доставлялся).
В данном случае был нанесен ущерб имуществу физического лица юридическим лицом при осуществлении доставки бетона, и данные правоотношения регулируются Гражданским Кодексом Российской федерации (далее – ГК РФ). Заявитель, в соответствии с гражданским кодексом РФ, имеет право на возмещение вреда, нанесенного его имуществу, в полном объеме.
В соответствии с пунктом 6 абзаца 2 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В данном случае можно говорить только о возмещении реального ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества.
Таким образом, право частной собственности закреплено в Конституции РФ, так же Конституция РФ гарантирует неприкосновенность имущества.
Часть 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств называет причинение вреда.
В соответствии с конституционными правами на неприкосновенность личности и имущества ч. 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает возмещение вреда, причиненного личности и имуществу гражданина или юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с этим ч. 1 ст. 1068 ГК РФ устанавливает обязанность юридического лица по возмещению вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Таким образом, А. имеет право на возмещение вреда (испорченного забора из профнастила), причиненного ему действиями работника юридического лица (водителя автомобиля, доставлявшего бетон) при исполнении своих трудовых обязанностей.
Для восстановления своих нарушенных прав заявителю А. сначала необходимо попытаться решить вопрос в досудебном порядке, для чего обратится к организации – должнику (ч. 2 ст. 307 ГК РФ) с претензией, в которой должны быть оговорены его требования как кредитора к должнику. В претензии следует изложить все обстоятельства происшедшего, размер оценки нанесенного ему ущерба, расчет размера нанесенного ущерба, требования по возмещению нанесенного ущерба, а также установить срок, которой дается организации для ответа на претензию – например, в течении 10 - 15 дней с момента получения.
При этом, по истечении выставленного срока на ответ А. должен получить ответ на свою претензию, в противном случае он имеет право совершать последующие действия по защите своих прав. В случае обращения заявителя в суд по защите своих нарушенных прав судья при рассмотрении дела будет выяснять, пытались ли стороны разрешить спор в досудебном порядке, обращался ли истец к ответчику с требованием в добровольном порядке возместить ущерб, нанесенный его имуществу. В таком случае при наличии у заявителя письменного обращения (претензии) полученного ответчиком по почте, либо секретарем в приемной с указанием входящего номера регистрации документа и даты его получения легко будет доказать тот факт, что истец пытался решить спор в досудебном порядке, но ответчик не удовлетворил его требования.
Претензию необходимо составить в двух экземплярах с обязательным указанием своих данных (ФИО, домашнего адреса и контактного телефона), и всех данных (названия, известного адреса, контактного телефона) той организации, в которую направляется претензия. Вручать претензию следует должностному лицу данной организации, ответственному за прием и регистрацию входящей корреспонденции (чаще всего секретарь), при этом это лицо на экземпляре заявителя должно поставить отметку в получении (входящий номер поступившего документа, дату поступления данного документа, свою роспись с указанием должности в данной организации). Другой путь направления претензии – по почте заказным письмом с уведомлением, которое и будет доказательством получения данной претензии.
Если в установленный претензией срок ответ на нее не получен или получен неудовлетворительный ответ, то А. имеет право обратиться в суд за защитой своих прав.
Право на обращение в суд гражданина устанавливается ч. 1 ст. 3 гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, вытекающие из гражданских правоотношений, подведомственны суду общей юрисдикции.
В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Так как ущерб, нанесенный имуществу А., оценивается в размере около пяти тысяч рублей (пять погонных метров умножить на стоимость одного метра – 1000 руб.), то данный спор будет подсуден мировому судье.
По общему правилу иск подается по месту нахождения ответчика (организации) в соответствии ст. 28 ГПК РФ.
Определить, в какой судебный участок Мирового суда г. Ижевска необходимо подать исковое заявление, можно зайдя на официальный сайт Управления по обеспечению деятельности мировых судей УР при правительстве УР в сети интернет. В разделе «структура» главной страницы данного сайта имеется подраздел «перечень судебных участков мировых судей Удмуртской Республики», где можно получить всю необходимую информацию.
Часть 1 статьи 131 ГПК РФ устанавливает, что исковое заявление должно быть составлено в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
В случае удовлетворения иска истец имеет право на возмещение судебных расходов, которые тоже должны подтверждаться соответствующими документами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Юрист составил текст претензии и предварительный текст искового заявления (на случай, если не будет ответа или будет неудовлетворительный ответ на претензию).
Юрисконсульт Знак Елена Георгиевна, e-mail: [email protected]
Консультация дана в ноябре 2014 г.