Примерная форма надзорной жалобы на определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ (определением отменены все предыдущие судебные акты) (подготовлено экспертами компании "Гарант")
Настоящая форма разработана в соответствии с главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Верховный Суд Российской Федерации
Заявитель: [ процессуальное положение по делу ]
[ наименование/Ф. И. О. полностью ]
[ адрес, телефон, факс, адрес электронной почты ]
[ процессуальное положение по делу ]:
[ наименование/Ф. И. О. полностью ]
[ адрес, телефон, факс, адрес электронной почты ]
Дело N [ значение ]
Надзорная жалоба на определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ
(определением отменены все предыдущие судебные акты)
[ Число, месяц, год ] [ наименование/Ф. И. О. истца ] обратился в [ наименование суда первой инстанции ] с иском к [ наименование/Ф. И. О. ответчика ] о [ указать исковые требования ].
Решением [ наименование суда первой инстанции ] от [ число, месяц, год ] по делу [ в удовлетворении исковых требований отказано/исковые требования удовлетворены полностью/частично [ указать в какой части ].
Постановлением [ наименование суда апелляционной инстанции ] от [ число, месяц, год ] и постановлением [ наименование суда кассационной инстанции ] от [ число, месяц, год ] указанное решение было оставлено без изменения.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, не согласившись с выводами судов первой, апелляционной или кассационной инстанции, определением от [ число, месяц, год ] отменила решение от [ число, месяц, год ], постановление от [ число, месяц, год ] и постановление от [ число, месяц, год ] полностью, и, не передавая дело на новое рассмотрение, определила [ вписать нужное, например, взыскать с [ наименование/Ф. И. О. ответчика ] в пользу [ наименование/Ф. И. О. истца ] сумму задолженности по договору поставки N [ значение ] от [ число, месяц, год ] в размере [ сумма цифрами и прописью ] рублей ].
Заявитель с указанным определением не согласен, поскольку [ указать доводы заявителя со ссылками на соответствующие нормы права ].
Таким образом, обжалуемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что согласно положениям статьи 308.8 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для передачи дела в Президиум Верховного Суда РФ для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Позиция заявителя отражена в [ указать соответствующую судебную практику ].
На основании изложенного и руководствуясь статьями 308.1, 308.2, 308.8 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
1. Отменить определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от [ число, месяц, год ] и оставить в силе постановление [ наименование суда кассационной инстанции ] от [ число, месяц, год ].
1) Копии надзорной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.
2) Квитанция об уплате государственной пошлины.
3) Документы, подтверждающие позицию заявителя.
4) Доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
[ подпись, инициалы, фамилия лица, подписавшего жалобу ]
[ число, месяц, год ]
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Примерная форма надзорной жалобы на определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ (определением отменены все предыдущие судебные акты)
Разработана: Компания "Гарант", декабрь 2015 г.
Надзорная жалоба на определение судебной коллегии
Верховный Суд
Российской Федерации
г. Москва «24» июня 2008 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.М. Пчелинцева, изучив надзорную жалобу Пестрякова С.Л. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 31 мая 2007г., определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29 августа 2007г. и постановление президиума Омского областного суда от 25 декабря 2007г. по делу по иску Пестряковой И.Н. к Пестрякову С.Л., МП «Тепловая компания», Департаменту жилищной политики администрации г.Омска и другим о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, заключении отдельного договора социального найма жилого помещения; по встречному иску Пестрякова С.Л. к Пестряковой И.Н., Пестрякову С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
решением Ленинского районного суда г. Омска от 31 мая 2007г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29 августа 2007г., исковые требования Пестряковой И.Н. удовлетворены частично. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением президиума Омского областного суда от 25 декабря 2007г. указанные судебные постановления отменены в части удовлетворения иска Пестряковой И.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, в этой части принято новое решение об отказе в иске. В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.
В надзорной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Обжалуемые судебные постановления вынесены с правильным применением норм материального и процессуального права.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в порядке надзора судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а также направлены на иную оценку доказательств по делу. Однако в соответствии с требованиями ГПК РФ суд надзорной инстанции правом их переоценки не наделен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать Пестрякову С.Л. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.М. Пчелинцева
Как составить надзорную жалобу
Что такое надзорная жалоба?
Надзорная жалоба – это способ контроля за законностью выносимых судом решений, вступивших в законную силу, а для граждан ещё одна возможность пересмотра постановлений судов по их делу в вышестоящем суде.
Вопросы рассмотрения жалобы в порядке надзорного производства урегулированы Главой 41 Гражданского Кодекса РФ
Кто может приносить надзорную жалобу?
Лица, участвующие в деле . Это могут быть:
- истец, ответчик или их представители;
-третьи лица, заявляющие или незаявляющие самостоятельные требования;
- государственные органы и органы местного самоуправления.
Другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением.
Прокурор , который приносит представление о пересмотре судебного постановления, если участвовал в деле.
В течение какого срока можно обжаловать постановление в надзорную инстанцию?
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу.
Куда следует приносить надзорную жалобу?
В случае обжалования решения или определения областного суда, принятые ими по первой инстанции или, если они не были предметом кассационного или надзорного производства в Верховном суде РФ, кассационных определений областного суда, а также судебных приказов, решений и определений районных судов и мировых судей , то надзорную жалобу необходимо направить в Президиум областного суда.
В случае обжалования определения Президиума областного суда , решений и определений областного суда , принятых ими по первой инстанции, если они не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном суде РФ, кассационных определений областных судов , а также решений и определений районных судов , принятых ими по первой инстанции, если жалобы на указанные решения и определения были оставлены без удовлетворения Президиумом областного суда, то жалоба должна быть направлена в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.
В случае обжалования решения и определения Верховного суда РФ , принятых им по первой инстанции, определения Кассационной коллегии Верховного суда РФ , определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного областного суда РФ , вынесенного ею в кассационном порядке, жалобу направляйте в Президиум Верховного суда РФ.
Какие сведения должны содержаться в надзорной жалобе?
Наименование суда, в который направляется жалоба, его адрес;
Наименование заявителя: Ф.И.О, место жительства, процессуальное положение в деле (истец, ответчик и т.д.);
Наименование других лиц, участвующих в деле: Ф.И.О, место жительство или место нахождения, правовой статус;
Перечислить все суды, в которых рассматривалось ваше дело (первая, апелляционная, надзорная инстанции), а также решения, которые вынесли данные суды;
Указание на те решения и определения судов, которые вы хотите обжаловать;
Необходимо указать те доводы, которые являются основанием для отмены решений и определений судов;
7. Правильно сформулировать требования к суду.
В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
Что может быть основанием для отмены или изменения судебных постановлений судов первой, апелляционной и кассационной инстанции в порядке надзора?
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Что означает нарушение норм материального права?
Это случаи, когда в судебном заседании суд
не применил закон, который, по вашему мнению, должен был применить для вынесения всестороннего и справедливого решения;
применил закон, который не подлежал применению, т.е. суд в своих выводах основывался на законе, который не имеет какого-либо отношения в сути вашего дела, или закон был признан несоответствующим Конституции РФ или иным законам, или данный закон на момент рассмотрения дела в судебном заседании не действовал;
неправильно истолковал закон, т.е. понимание судом положения закона не верно.
Что означает нарушение норм процессуального права?
Нарушение процессуальных норм может быть основанием для отмены постановления только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
В ч. 2 ст. 364 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрены такие нарушения процессуальных норм, приналичии которых постановления судов подлежат немедленной отмене.
Требования в надзорной жалобе.
Важным в составлении надзорной жалобы является правильная формулировка просьбы к суду, чтобы она соответствовала положению закона. Следует писать следующим образом:
Произвести пересмотр в порядке надзора решения (определения) таких-то судов по исковому заявлению (жалобе) о том-то с целью отмены и направления материалов иска (жалобы) на новое рассмотрение”.
К надзорной жалобе должны быть приложены копии всех судебных постановлений, вынесенных судами по делу и заверенные этими судами надлежащим образом, которые вы хотите обжаловать в надзорной инстанции.
Также необходимо приложить копии надзорной жалобы в том количестве, сколько лиц участвовало в деле.
Надзорную жалобу необходимо подписать и поставить число.
Может ли быть подана надзорная жалоба в Президиум ВС РФ, после отказа в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию?
Может ли быть подана надзорная жалоба в Президиум Верховного суда Рф после отказа Председателя Верховного суда РФ(его заместителя) в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ? И в какой срок?Исключается ли время обжалования в предыдущих инстанциях(и время прохождения на почте) из общего времени обжалования в надзорной инстанции?(гражданское дело)
Ответы юристов (2)
Порядок и сроки принятия жалобы к рассмотрению содержатся к ГПК РФ:
Статья 391.5. Рассмотрение надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 391.1 — 391.3 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.
Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
2. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
2) о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 391.6. Сроки рассмотрения надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения надзорных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.
Добрый день! Нет, не может быть.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
В Вашем случае жалоба не рассматривалась судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ, Вам было отказано в передаче дела в СКГД ВС РФ, поэтому надзорная жалоба не может быть подана.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Надзорная жалоба по гражданскому делу
Последней возможностью отменить судебный акт является надзорная жалоба по гражданскому делу. После рассмотрения этого документа вероятность отменить решение суда, вступившее в силу, крайне мала.
Рассматривает надзорную жалобу высший судебный орган – Президиум Верховного Суда РФ. Затем защитить свои права можно только в международных судах, например, Европейском по правам человека и т.п. Или по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Составить надзорную жалобу самостоятельно возможно при четком понимании материальных норм, которые составят основу жалобы. И процессуальных требований ГПК, при нарушении которых возможна отмена ранее вынесенных судебных решений. Мы разместили общие рекомендации. Дополнительные вопросы читатель может задать дежурному юристу сайта.
Надзорная жалоба по гражданскому делу
Пример надзорной жалобы по гражданскому делу в Верховный Суд РФ
Надзорная жалоба по гражданскому делу
Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 24.12.2020 г. по гражданскому делу № 2-48795/2020 частично удовлетворены требования истца о признания права собственности на квартиру. В удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по передаче квартиры суд отказал.
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 12.03.2021 г. вынесено но основании поданной мной апелляционной жалобы. Решение первой инстанции апелляционный суд оставил без изменения. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.06.2021 г. постановило оставить судебные акты в силе.
С судебными решениями и постановлениями я не согласна по следующим причинам.
15.01.2019 г. мной заключен договор уступки права (требования) с Чихладзе Н.К., который к этому времени денежные средства по договору долевого участия полностью выплатил. Следовательно, в соответствии со ст. 384 ГК РФ, ко мне перешли все принадлежащие Чихладзе Н.К. права. Которые принадлежали ему в соответствии с договором с Застройщиком (Ответчиком). При этом, поскольку к этому моменту Застройщик уже обязан был сдать дом и передать мне квартиру, ко мне перешло и право требовать неустойки. Моя позиция подтверждается положениями действующего законодательства: Гражданским кодексом и Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ. Принятыми в рамках дела судебными актами нарушено единообразие в толковании и применении материальных норм права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 391.1, 391.9 ГПК РФ,
- Отменить определение Судебной коллегии по гражданским делам от 05.06.2021 г.
- Направить дело на новое рассмотрение в части взыскания с Ответчика неустойки за нарушение срока исполнения договорного обязательства.
- Копия надзорной жалобы;
- Квитанция об уплате госпошлины;
- Копия решения Первореченского районного суда г. Владивостока;
- Апелляционное определение Приморского краевого суда;
- Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ;
Аванесова О.В. 04.09.2021 г.
Как составляется надзорная жалоба в Верховный Суд
До обращения в суд в порядке надзора заявитель, как правило, уже проходит такие стадии обжалования, как апелляционное и кассационное. Но надзорная жалоба имеет свои особенности. Один факт ее подачи не означает, что суд ее рассмотрит.
При подготовке документа важно соблюдать формальные требования, такие как:
- указать наименование судебного органа, куда адресуется жалоба;
- привести полное наименование заявителя (ф.и.о. или наименование организации с указанием ОГРН и ИНН, адрес проживания, телефоны) и его процессуальный статус в деле;
- указать всех лиц, участвующих в деле, с адресами их местожительства и телефонами для связи;
- изложить краткое содержание судебного решения по делу и отразить перечень всех постановлений суда, вынесенных в ходе обжалования;
- отразить, какие именно судебные акты обжалуются и почему;
- окончание надзорной жалобы содержит просьбу к суду: или отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, или изменить судебные акты без нового рассмотрения.
Содержание надзорной жалобы по гражданскому делу
Надзорная жалоба по гражданскому делу должна быть мотивированна. И содержать сведения о том, какие права юыли нарушены ранее вынесенными судебными актами. Это:
- права человека и гражданина, которые закреплены общепризнанными международными принципами права, содержатся в международных источниках права или в Конституции РФ;
- права и интересы неопределенного круга лиц;
- публичные (государственные) интересы;
Или нарушена сложившаяся практика толкования или применения норм права.
Таким образом, содержание надзорной жалобы должно отражать наличие одного из вышеуказанных обстоятельств. Т, безусловно, ссылки на нормы материального и процессуального права.
Подача надзорной жалобы в Верховный Суд РФ
Процедура обжалования в порядке надзора предполагает обращение надлежащего заявителя непосредственно в Президиум Верховного суда. Принимаются к производству жалобы на следующие судебные акты:
— вынесенные по результатам рассмотрения судом субъектов РФ в первой инстанции, с условием их апелляционного обжалования в Верховном суде РФ (например, об оспаривании нормативных правовых актов субъекта РФ);
— дела, разрешенные по существу Верховным судом РФ в качестве суда первой инстанции (с условием о прохождения стадии апелляционного обжалования);
— апелляционные и кассационные определения Судебной коллегии по гражданским делам или Апелляционной коллегии ВС РФ;
Надзорную жалобу необходимо направить в суд до истечения 3 месяцев с даты вступления в силу последнего вынесенного по делу судебного постановления.
В суд надлежит отправить не только жалобу, но и заверенные судом копии судебных актов всех инстанций. Это должны быть не просто копии, полученные заявителем с использованием технических средств. А документы, которые заявитель получит в суде. С гербовой печатью и удостоверением верностью копии сотрудником суда. Копии жалоб и приложений к ней направляются в Суд в количестве, необходимом для лиц, участвующих в деле.
Рассмотрение надзорной жалобы по гражданскому делу в Верховном Суде
Порядок рассмотрения судом надзорной жалобы подробно освещен в статье «Обжалование в порядке надзора».
Надзорная жалоба в ВАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Надзорная жалоба в ВАС (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Нормативные акты: Надзорная жалоба в ВАС
Документ доступен: с 20 до 24 ч. (выходные, праздники - 24 часа)
Документ доступен: с 20 до 24 ч. (выходные, праздники - 24 часа)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Надзорная жалоба в ВАС
Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс
Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс
Надзорная жалоба на решение городского суда и определение судебной коллегии
Надзорная жалоба на решение городского суда и определение судебной коллегии. Городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску истца к ответчику о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда. Решением городского суда были частично удовлетворены исковые требования истца о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда. Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение городского суда в части компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца – без удовлетворения. Судебной коллегией по гражданским делам областного суда решение городского суда области в части возложения на ответчика обязанности устранить недостатки мебельного изделия отменено. Истец просит суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчику о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум областного суда. Отменить решение городского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам. Гражданское дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В Президиум ________ областного суда
ответчик: ООО «______»
по гражданскому делу по иску _______________ к ООО «__________» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда
Государственная пошлина составляет: ___ рублей.
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на решение _________ городского суда ________ области от __________ года и определение судебной коллегии по гражданским делам ________ областного суда от ___________ года
_________- городским судом ________ области было рассмотрено гражданское дело по иску _________________ к ООО «_________» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда.
Решением __________ городского суда _________ области от _________ года были частично удовлетворены исковые требования _________ о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда, а именно суд решил:
- обязать ООО «_________» устранить недостатки по изготовлению и установки мебели
- взыскать с ООО «_______» в счет компенсации причиненного морального вреда ______ рублей
- взыскать с ООО «________-» понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере _____ рублей.
- в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам ___________ областного суда от __________ года решение __________ городского суда __________ области от ___________ года в части компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, а моя кассационная жалоба – без удовлетворения. Судебной коллегией по гражданским делам ________ областного суда решение _________ городского суда __________- области в части возложения на ООО «_________-» обязанности устранить недостатки мебельного изделия отменено.
Считаю, что решение _________ городского суда _________ области от ___________ года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ___________ года подлежат отмене по следующим основаниям:
Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В частности согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.
Невыполнение судом первой инстанции указанных норм закона, повлекло вынесение неправосудного решения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи № ___ от __________ года на изготовление мебели, заключенного между мною и ООО «__________» и взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере _____ рублей, суд первой инстанции сослался на то, что недостатки товара являются несущественными, а мои требования о расторжении договора купли-продажи не основанными на законе.
Однако эти утверждения суда не соответствуют действительности.
На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, а в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Данное требование закона по настоящему делу судом первой инстанции выполнено не было.
На основании Договора № ___ от ____________ года, заключенного между мною и ООО «__________» продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателя мебельные изделия по индивидуальному заказу покупателя.
Во исполнение условий Договора я внесла денежные средства в размере ________ рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № ___ от ________г., №___ от ______г., №___ от _________г.
Однако изготовленный товар полностью не соответствовал условиям договора, мебель выполнена некачественно, цвет не соответствует заказанному.
Более того, в момент установки была испорчена мойка, в ней были проделаны лишние отверстия, что делает невозможным использование её по назначению, а также при проведении монтажных работ _____________________________________________________________________------.
За две недели до предполагаемой даты изготовления заказа я приобрела комплект _________________________________, который до настоящего времени не может быть подключен.
Кром
е этого, ___________- года я предложила ответчику выехать и осмотреть товар. После осмотра товара мне сообщил сотрудник ООО «__________», что ответчик готов вывезти мебель и возвратить мне уплаченную сумму. Вывоз был назначен на ______________года.
Данный факт подтверждает согласие ответчика расторгнуть договор купли-продажи и вернуть внесенные денежные средства.
Так, в частности, суд первой инстанции не учел указанных обстоятельств дела и не дал им надлежащей оценки.
Ответчик неоднократно нарушал условия договора. Спецификация товара, накладная и акты выполненных работ представлены не были, что нарушает п. 4.3 Договора.
Более того, помимо передачи товара, качество которого не соответствует условиям Договора, заказанный товар не был изготовлен в установленный Договором срок.
Сборка мебели была назначена на __________ года только после предъявления претензии к ответчику. Согласно п.4.1 Договора от ____________ года дата изготовления товара составляет _____ рабочих дней.
Согласно ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Однако товар был передан ненадлежащего качества и выявлены существенные отклонения от условий Договора.
В силу ст. 29 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Указанные нормы закона не были учтены судом первой инстанции и мои требования по выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере ______ рублей остались без удовлетворения.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора купли-продажи и взыскания неустойки, суд первой инстанции не принял мер к объективному исследованию обстоятельств дела.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства мною были представлены документы, свидетельствующие о суммах понесенных мною расходов, а также обоснованы все нарушения Договора со стороны ответчика.
Однако все мои доводы были проигнорированы судом первой инстанции, который занял незаконную и необоснованную позицию ответчика.
При определении размера компенсации морального вреда, суд счел необходимым снизить заявленный размер компенсации до _____ рублей, это обстоятельство также является не обоснованным, так как вследствие необходимости постоянно вести переговоры с ответчиком, которые не увенчались успехом, и как итог в результате невозможности использовать мебель по назначению я и члены моей семьи постоянно испытываем нервный стресс и нравственные страдания. Более того, я не имею возможности приготовить пищу для семьи из 5 человек, в том числе 4-х летнего ребенка.
Ответчик, после оговоренного с
рока вывоза некачественной мебели своих обязательств не выполнил.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда.
Кроме этого суд отказал в компенсации причиненных убытком за проведения ремонтных работ в результате повреждения керамической плитки и обоев, а также испорченную мойку.
Соответственно, судом дана односторонняя оценка доказательств, собранных по делу, ряд доказательств оставлен без анализа и оценки.
Таким образом, не оценив и не обосновав в своем решении доводы, по которым были отвергнуты доказательства ответчика, суд первой инстанции нарушил норму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в силу которой в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Кроме этого, судом первой инстанции при оценке доказательств не была исследована достоверность сведений, представленных ответчиком в обоснование его позиции.
Указанные обстоятельства повлекли за собой вынесение незаконного и необоснованного решения, которое грубейшим образом нарушает мои права и лишает меня возможности в полной мере реализовать свои права и законные интересы.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей и в результате некачественного поставленного товара, я, как покупатель, лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, а следовательно имею все законные основания для удовлетворения моих исковых требований в полном объеме.
Более того, в соответствии с п.п.18,19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 14 апреля 1988 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», исходя из требований закона о процессуальном равенстве сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства тщательно проверить каждое обстоятельство, указанное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, и тем самым обеспечить установление истины по делу.
Если у суда либо у лиц, участвующих в деле, возникнут сомнения в отношении достоверности исследуемых доказательств, их необходимо разрешить путем сопоставления с другими установленными или бесспорными фактами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.
На основании ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора бе
з изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Суд кассационной инстанции указал на нарушения процессуального характера, допущенные судом первой инстанции.
В частности, на нарушение п.3 ст. 296 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В заявленных исковых требованиях указывалось расторжение договора, а не исправление недостатков кухонной мебели.
Однако в остальной части решение __________ городского суда ____________ области от __________ года Судебная коллегия по гражданским делам ___________ областного суда от ____________ года оставила без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
При всех вышеперечисленных обстоятельствах нарушение судом первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, допущенных при рассмотрении дела, является безусловным основанием для отмены состоявшихся по делу решений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362-364, 376-378, 387 ГПК РФ,
П Р О Ш У С У Д:
1. Истребовать в ___________ городском суде __________ области гражданское дело по иску ________________________ к ООО «__________» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум ___________ областного суда.
2. Решение __________ городского суда ________ области от ____________ года и определение судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от ___________ года по гражданскому делу по иску __________________ к ООО «__________» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда – отменить.
3. Гражданское дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
4. Приостановить исполнение решения _________ городского суда ____________ области от ____________ года до окончания производства в суде надзорной инстанции.
Приложение:
1. квитанция об уплате госпошлины;
2. копия надзорной жалобы;
3. копия решения __________ городского суда ________ области
от ____________ года;
4. копия определения судебной коллегии по гражданским делам
____________ областного суда от ______________года;