Содержание:
Арбитражный суд Республики Крым
Правовые основы
Федеральный закон
от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ
Федеральный закон
от 03 декабря 2012 года № 231-ФЗ
от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ
Кодекс от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ
Федеральный закон
от 07 мая 2013 года
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ
от 10 ноября 2015 года
Информационное сообщение
Вниманию граждан и организаций!
Информация о приеме документов в предпраздничные дни Подробнее
Арбитражный суд Республики Крым
Поздравление Председателя Арбитражного суда Республики Крым с Новым годом и Рождеством Христовым
Планирование работы суда
График приёма граждан и организаций на первое полугодие 2019 года
Режим работы и контактная информация
ул. Александра Невского, д. 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000
Справка: Решением Симферопольского городского совета № 546 от 27 мая 2008 года «О наименовании площади и возвращении исторических названий улицам города», возвращено улицам города их исторические названия: ул.Розы Люксембург переименована в ул. Александра Невского.
Прием исковых заявлений и документов
Понедельник – четверг с 09 час.00 мин. до 16 час.00 мин.
перерыв с 13 час.00 мин. до 14 час. 00 мин.
Пятница с 09 час.00 мин. до 13 час.00 мин.
Предпраздничные дни – с 09 час.00 мин. до 13 час.00 мин.
Прием входящей корреспонденции, подаваемой нарочно
Понедельник – четверг с 09 час.00 мин. до 17 час.00 мин.
перерыв с 13 час.00 мин. до 14 час. 00 мин.
Пятница с 09 час.00 мин. до 15 час.00 мин.
Предпраздничные дни – с 09 час.00 мин. до 13 час.00 мин.
Прием входящей корреспонденции по каналам электронной связи
Понедельник – пятница в течение всего рабочего времени (с часовым интервалом, начиная с 09 час.00 мин. и заканчивая за 30 мин. до окончания рабочего времени).
Обращаем внимание участников арбитражного судопроизводства, что согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе предоставлять в арбитражный суд документы в электронном виде, путем заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через систему «Мой арбитр».
Арбитражный суд Республики Крым
Поздравление Председателя Арбитражного суда Республики Крым с Новым годом и Рождеством Христовым
Планирование работы суда
График приёма граждан и организаций на первое полугодие 2019 года
Историческая справка о суде
Арбитражные суды России осуществляют свою деятельность в соответствии со статьей 127 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 4 Федерального Конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации".
В дореволюционной России рассмотрение споров по торговым оборотам, договорам и обязательствам осуществлялось коммерческими судами, которые по своей сущности являлись историческими прототипами современных арбитражных судов.
Так, первый коммерческий суд в Крыму был создан в городе Феодосия в 1819 году.
Наряду с коммерческими судами в Российской империи существовали и другие специализированные органы по рассмотрению хозяйственных споров, в частности, арбитражные комиссии или биржевые суды.
В ноябре 1917 года в связи с изменением государственного строя все суды Российской империи, в том числе и коммерческие, ликвидированы.
В ходе гражданской войны и проведении политики военного коммунизма хозяйственные споры отсутствовали как таковые.
С 1922 года в условиях НЭПА и формирования плановой экономики, основанной на государственной собственности в различных ее формах, стали формироваться специализированные органы по рассмотрению хозяйственных споров. Но это были не судебные органы.
21 ноября 1922 года были созданы арбитражные комиссии, а
5 июня 1931 года – Государственный арбитраж, который был включен в систему органов государственного управления и подчинялся непосредственно СНК СССР, СНК союзных республик и исполкомам на местах.
В состав Государственного арбитража УССР при СНК УССР входили межрайонные государственные арбитражи городов Харькова, Киева, Одессы, Днепропетровска.
Хозяйственные споры рассматривались арбитражными комиссиями, а в последующем - государственными и ведомственными арбитражами с использованием элементов, присущих судам: споры рассматривались в порядке искового производства, в заседании, с участием представителей сторон, применялись нормы гражданского права, хозяйственного законодательства и т.п.).
Развитие государственного арбитража как специализированного органа по рассмотрению хозяйственных споров шло по пути расширения его полномочий, повышения статуса и совершенствования организации.
В 1977 году государственный арбитраж СССР стал конституционным органом, в 1987 году преобразован из Государственного арбитража при Совете Министров СССР в Государственный арбитраж СССР, который подчинен непосредственно Верховному Совету СССР.
Государственный арбитраж в Крыму впервые был создан при Крымоблисполкоме в 1960 году в составе главного государственного арбитра, государственного арбитра и секретаря-машинистки.
Первым главным государственным арбитром Крымского государственного арбитража стал Норден Андрей Викторович.
В 1963 году в связи с созданием совнаркомов государственный арбитраж в Крыму был ликвидирован, а его полномочия переданы Одесскому государственному арбитражу.
Государственный арбитраж при Крымоблисполкоме создан вновь в декабре 1966 года в составе главного государственного арбитра, должность которого занял Норден А.В., и трех государственных арбитров: Морозовой Татьяны Николаевны, Кульской Инны Владимировны, Ермолаева Сергея Федоровича, а также секретаря Музалевой Лидии Федоровны.
В 1966 году Нордена А.В. сменил Нелюбин Георгий Кондратович, который работал на должности главного государственного арбитра области до февраля 1973 г.
С февраля 1973 года по июль 1987 года государственный арбитраж при Крымоблисполкоме возглавлял заслуженный юрист Украины Коркишко Владимир Григорьевич, а с 1987 года по 1996 год заслуженный юрист Украины Алсуфьев Виктор Владимирович.
С 1985 года по 1990 год назначены на должности государственных арбитров Тофан В.М., Щепанская О.А., Фенько Т.П., Соколова И.А., Толпыго В.И.
Развитие государственного арбитража СССР завершилось созданием арбитражных судов.
4 июня 1991 года Верховным Советом Украинской ССР был принят Закон Украины «Об арбитражном суде».
Государственный арбитраж Крымской АССР преобразован в арбитражный суд Крымской АССР.
21 июня 2001 года Верховным Советом Украины принят ряд законов, которые в своей совокупности получили название “малой судебной реформы”.
В результате арбитражные суды были реорганизованы в хозяйственные суды.
В 2001-2014 годы Хозяйственный суд Автономной Республики Крым возглавляли Шеренин Ю.Л., Луцяк М.И. , Лазарев С.Г.
По результатам общекрымского референдума, проведенного 16 марта 2014 года в Автономной Республики Крым и городе Севастополе, на котором поддержан вопрос о воссоединении Крыма с Россией, Крым вошел в состав Российской Федерации в качестве субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 9 Федерального конституционного Закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" до создания на территории Республики Крым арбитражного суда Республики Крым Хозяйственный суд Республики Крым от имени Российской Федерации осуществлял правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Создание и начало деятельности Арбитражного суда Республики Крым осуществлялось в соответствии со статьями 1,2 Федерального закона от 23 июня 2014 года №154-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».
Пленум Верховного суда Российской Федерации 23 декабря 2014 года принял постановление №21, согласно которому определено считать днем начала деятельности Арбитражного суда Республики Крым 26 декабря 2014 года.
Керченский городской суд – Керчь
Районный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции и осуществляет другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом.
Районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.
Полномочия, порядок образования и деятельности районного суда устанавливаются федеральным конституционным законом.
- Прием и регистрация заявлений, дел и входящей корреспонденции; информирование граждан о регистрации, движении дел и материалов; выдача исполнительных листов, копий судебных актов, документов из судебных дел, а также выдача дел для ознакомления: пн.-чт. 9:30-17:30, пт. 9:30-13:00
- Выдача исполнительных листов, копий судебных актов, документов из судебных дел, а также выдача дел для ознакомления: 9:30-17:00
МИД Украины проинформировал арбитражный суд о Керченском кризисе
Министерство иностранных дел Украины 27 ноября проинформировало о нападении на украинские военные корабли арбитражный суд, рассматривающий спор между Украиной и Россией о нарушении российскими властями Конвенции ООН по морскому праву в Черном море, Азовском море и Керченском проливе.
Об этом сообщает пресс-служба ведомства.
«Украина обратила внимание на продолжающуюся практику дискриминационного преследования украинских и иностранных судов, которые планируют пройти через Керченский пролив в Мариуполь, Бердянск и другие украинские порты. Своими действиями Россия фактически закрыла Керченский пролив для всех судов», – заявили в МИД.
В ведомстве отметили, что обстрел и захват российскими пограничниками украинских кораблей «свидетельствуют о сознательной и целенаправленной эскалации со стороны России, создании препятствий для судоходства».
Ранее представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Федерика Могерини заявила, что Европейский союз обеспокоен использованием Россией силы на фоне роста милитаризации Черноморского и Азовского региона, которая является неприемлемой.
Подконтрольный Кремлю Киевский районный суд в среду 28 ноября арестовал до 25 января всех задержанных в Керченском проливе украинских военных моряков и сотрудников СБУ. Арестованным российским судом в Симферополе украинским морякам грозит до 6 лет лишения свободы.
Крым. Полуостров заложников
ВМС Украины сообщили, что 25 ноября пограничные корабли России совершили «откровенно агрессивные действия» против украинских кораблей в Керченском проливе. Российский пограничный катер «Дон» совершил таран рейдового буксира ВМСУ «Яны Капу».
Управление ФСБ России по Крыму утверждает, что три украинских военных корабля 25 ноября «незаконно пересекли госграницу России» и осуществляли «опасные маневры» на пути к Керченскому проливу.
«Россия брутально нарушила все нормы»
Ранее в СБУ сообщили, что вместе с украинскими моряками на кораблях находились два сотрудника Службы безопасности Украины.
26 ноября Верховная Рада Украины ввела военное положение в ряде областейпосле обстрела российскими военными украинских кораблей в Керченском проливе.
Действия России в Керченском проливе критикуют в ряде европейских стран и США. В НАТО заявили, что внимательно следит за развитием событий в Керченском проливе и призвали к сдержанности и деэскалации напряжения.
Керченский городской суд ждут изменения
В связи с вступлением Крыма в Российскую Федерацию многие учреждения работают по-новому. О том какие изменения произошли, и какие еще ждут Керченский городской суд, в интервью сайту Керчь.ФМ рассказал председатель Керченского городского суда Александр Цветков.
- Александр Яковлевич, расскажите, по какому законодательству сейчас ведется судопроизводство?
- Начиная с 21 марта 2014 года суд осуществляет судопроизводство только на основании процессуальных законов РФ.
- А что будет с теми делами, которые были начаты до 21 марта 2014 года?
- Суд продолжает их рассматривать, но в порядке, предусмотренном процессуальными законами Российской Федерации. Мы применяем процессуальные законы РФ, а материальное право России или Украины применяется в зависимости от времени возникновения, прекращения правоотношений.
- Как затронули изменения самих судей?
- По Федеральному конституционному закону №6 сейчас мы считаемся лицами, замещающими должности судей, на момент принятия республики Крым и города Севастополя в состав РФ. Основанием для того, чтобы мы замещали эти должности, осуществляли судопроизводство, является получение гражданства РФ и отказ от гражданства Украины. Мы, пройдя эти этапы, получили полномочия рассматривать дела согласно процессуальному законодательству РФ. Это касается всех судей, которые работают на данный момент по Крыму.
- Были судьи, которые не захотели остаться на территории Крыма?
- Были отдельные судьи, которые не захотели оставаться на территории Крыма и покинули его. Из Керченского городского суда ушел один судья. Указом Турчинова его перевели в Святошинский районный суд города Киева.
- Будет ли увеличение количества судей в керченском городском суде?
- Совет Федерации 18 июня одобрил законы, принятые Государственной думой, которые касаются реформирования судебной системы, т.е., создания судов РФ на территории новых субъектов, о порядке конкурсного отбора судей и о создании 21 апелляционного арбитражного суда. Мы ожидаем, что на этой неделе Президент подпишет эти законы, они будут опубликованы и вступят в законную силу. Будут созданы суды РФ на территории новых субъектов, и мы узнаем, сколько судей будет в Керченском городском суде.
На сегодняшний день мы еще суд Республики Крым, и действуем еще на основании украинского штатного расписания. Нас по штату 17 судей, по факту – 16. Сколько будет федеральных судей, покажет время.
- Что будут делать федеральные судьи?
- На основании закона Республики Крым будут созданы мировые участки. В РФ один мировой участок обслуживает 15 000 - 20 000 населения. Таким образом, в Керчи будет создано примерно 8 мировых участков. Мировые судьи рассматривают практически все дела об административных правонарушениях, уголовные дела небольшой тяжести, где санкции статей предусматривают не более 3-х лет лишения свободы, не сложные гражданские дела.
Апелляционной инстанцией для мировых судей являются федеральные судьи, которые будут набраны в Керченский городской суд. Мы хотим, чтобы увеличилось количество федеральных судей, потому что нагрузка огромная.
- А что с апелляционным судом?
- На территории Республики Крым будет действовать Верховный суд Республики Крым. Этот суд создается на основе Апелляционного суда Крыма. О судьбе Апелляционного суда Крыма в Феодосии точно сказать не могу. В законе о нем ничего не сказано.
Пока готовилась публикация, президент России Владимир Путин подписал ряд федеральных законов, направленных на формирование судебной системы Республики Крым и Севастополя. Так был подписан закон о формирование органов судейского сообщества Республики Крым и Севастополя до 1 июля 2015 года. Также подписан закон о создании в Крыму и Севастополе арбитражного апелляционного суда. Местом постоянного пребывания этого суда определен город Севастополь.
Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 21АП-398/16 (ключевые темы: окончание срока - продление срока - судебное извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - унитарное предприятие)
Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 21АП-398/16
Требование : о признании частично недействующим договора
Вывод суда : жалоба возвращена
17 января 2017 г.
Дело N А83-1209/2011
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вахитова Р.С, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Войковец" - Савина Василия Вячеславовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.11.2016 по делу N А83-1209/2011 (судья Гайворонский В.И.), об отказе в признании сделок недействительными, принятого в рамках дела о банкротстве Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Войковец" по результатам рассмотрения
заявления конкурсного управляющего Савина Василия Вячеславовича
к Администрации города Керчи Республики Крым (ИНН 9111005875, 2983000, ул. Кирова, дом 17, г. Керчь, Республика Крым),
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Керченского городского совета (ИНН 9111003099, 2983000, ул. Кирова, дом 17, г. Керчь, Республика Крым)
о признании недействительными сделок и обязании Администрации города Керчи Республики Крым совершить определенные действия
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Войковец" (далее - МУП МОГОК РК "Войковец") - Савина Василия Вячеславовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.11.2016 по делу N А83-1209/2011, которым отказано в удовлетворении его требований о признании сделок должника недействительными и обязании Администрации города Керчи Республики Крым совершить в пользу МУП МОГОК РК "Войковец" определенные действия.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявителем апелляционной жалобы не приложено доказательств, подтверждающих направление в адрес третьего лица - Керченского городского совета копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Заявителю предложено в срок до 14.01.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно части 4 статьи 4 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
День окончания срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установленный судом, - 14.01.2017 - пришелся на субботу, являющуюся нерабочим днем.
Учитывая данное обстоятельство, апелляционный суд считает, что днем окончания срока, предоставленного заявителю для устранения недостатков, является 16.01.2017.
Во исполнение требований определения об оставлении апелляционной жалобы без движения конкурсный управляющий Савин В.В. 04.01.2017 подал в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд ходатайство об устранении недостатков, приложениями к которому является копия апелляционной жалобы с приложением и опись почтового вложения. При этом в просительной части ходатайства указано "Администрации г. Керчь". Приложением к представленной копии апелляционной жалобы, кроме прочих, является опись вложения в ценное письмо от 04.01.2017, свидетельствующая о направлении копии апелляционной жалобы с приложениями в адрес Администрации города Керчи Республики Крым. Доказательств направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес третьего лица - Керченского городского совета, апеллянтом к ходатайству не приложено.
Таким образом, по состоянию на 17.01.2017 недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, конкурсным управляющим Савиным В.В. не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
В части 4 статьи 121 АПК РФ установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.
В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Копия определения от 13.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения была 14.12.2016 заказным письмом с уведомлением направлена по адресу, указанному заявителем для получения корреспонденции, однако возвращена в адрес суда в связи с "истечением срока хранения". Соответствующая информация и текст определения также размещены на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://21aas.arbitr.ru/).
При изложенных обстоятельствах конкурсный управляющий Савин В.В. считается извещенными надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения. У него имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Поданное в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд ходатайство об устранении недостатков также свидетельствует об осведомленности апеллянта об оставлении апелляционной жалобы без движения и причинах, послуживших для этого основанием.
Вместе с тем, доказательств устранения таких обстоятельств заявителем апелляционной жалобы суду не представлено. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения также не поступало.
В связи с изложенным апелляционная жалоба подлежит возвращению ее заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При обращении с апелляционной жалобой Савин В.В. уплатил 3 000,00 руб. государственной пошлины по платежному поручению АО "ГЕНБАНК" N 12481 от 14.11.2016. Согласно подпункту 2 пункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Учитывая указанное, Савину В.В. подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
апелляционную жалобу конкурсного управляющего Савина Василия Вячеславовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.11.2016 по делу N А83-1209/2011, а также приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить Савину Василию Вячеславовичу из федерального бюджета 3 000,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению АО "ГЕНБАНК" N 12481 от 14.11.2016.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения: апелляционная жалоба на 4 листах; приложения к апелляционной жалобе (в том числе оригинал платежного поручения АО "ГЕНБАНК" N 12481 от 14.11.2016 на сумму в 3000,00 руб.) на 6 листах; ходатайство от 04.01.2017 исх. N 91-1209/2011 на 1 листе; приложения к ходатайству от 04.01.2017 исх. N 91-1209/2011 на 37 листах: 2 конверта.